교황의 천문학 자 : NASA, 화성에 물을 발견

프란시스 교황이 미국 / 쿠바 여행을 시작하기 전인 9 월 9 일, 그는 디트로이트에서 태어난 "유성 괴상한"과 예수회 형제 가이 콘솔 마지노를 바티칸 천문대의 새 머리로 두드렸다.

1891 년에 설립 된이 관측소의 본래 사명은 교황이 기후 변화에 관한 연설을 한 시대에 교회 선교의 한 부분으로 여겨지는 사명 선언문 인 "진실하고 견고한 과학"을 교회가 받아 들였다는 것을 보여주는 것이 었습니다. 백악관 잔디밭.

한때 우주인에게 행복하게 침례를 줄 것이라고 말한 과학자가 하늘에서 바쁜 몇 주가 걸렸습니다. Consolmagno가 이야기 할 시간을 가졌습니다. 역 화성에 대한 물의 신학 적 의미, 전능자를위한 연구 과학자로서의 특혜, 그리고 왜 신이 기후 변화로부터 우리를 보호하지 않는지에 대해 이야기합니다.

화성에 물이 발견 된 직후, 당신은 바티칸 라디오 (Vatican Radio)에 말했습니다. 개인적으로 다른 행성에서의 삶의 신학 적 함의는 무엇이라고 생각합니까?

어떤 의미에서 신학 적 함의는 없다. 우주는 그것이있는 방식이고, 우리의 임무는 - 실제로 과학자로서 - 우리가 우주가 어떻게 작동하는지 정확하게 알 수 있어야합니다.

신학 적으로 새로운 것을 배우기보다, 내가 발견 한 것들은 창조자의 "성격"에 대한 좀 더 일반적인 의미입니다. 그 중 하나가 셰익스피어의 일부 미공개 게임일지도 모른다는 오래된 원고를 발견하는 것과 비교할 수 있습니다. 멋진 새로운 작품이 될 수도 있고 글쓰기를하면서 생각하고 있던 것의 창 일 수도 있기 때문에 흥분 될 것입니다. 그러나 당신은 또한 정말로 당신이 읽고있는 셰익스피어임을 확신해야합니다. 다른 작가는 아닙니다.

NASA가이 발표를 할 때 내가 당신과 당신의 동료들과 어울려 있었다면, 나는 무엇을 듣고 있겠습니까?

대부분 NASA가 어떻게 화성에 물을 계속해서 발견하고있는 것처럼 보이는지에 대해 농담 할 것입니다. 그것은 멋진 작은 새로운 발견이며, 우리가 항상 의심했던 것보다 더 많은 비명을 지르지 만, 중요한 돌파구는 아닙니다. 그것을 중요한 발견이라고 부르는 것은 NASA의 과장의 또 다른 비트 일뿐입니다.

실제로 혹성 과학자들이이 발견이나 다른 발견에 대해 말하고있는 것을 알고 싶다면 트위터에 적절한 사람들과 어울리는 것이 전부입니다. 거기에서 시작하는 좋은 장소는 행성 협회 (The Planetary Society)에 블로그로 가입 한 @elakdawalla입니다.

대부분의 언론인 (또는 편집인)이 얻을 수없는 사실은 과학에서 "돌파구"가 거의 발생하지 않는다는 것입니다. 우리가 화성 (또는 다른 곳)을 이해하는 방법을 바꾸는 방법은 나무가 성장하고 변화하는 것을 보는 것처럼 거의 "유기적"인 천천히 진행됩니다. 성장이 일어난다. 그러나 이것은 "모든 것이 바뀌어!"라고 말하는 사람은 거의 없습니다. 놀라운 새로운 증거에 직면 할 때조차도 약간의 회의론을 견지해야합니다. 절반은 오도 된 것으로 밝혀졌습니다. 비교해 보면, 회상에서 중요한 것으로 인식하는 내용은 당시에는 거의 인정되지 않습니다.

당신은 바티칸 천문대가 당신이 다음 번 교부금이나 기금에 대해 걱정할 필요가 없다는 점에서 독특한 강점을 가지고있는 방법에 관해 이야기했습니다. 관측소가 더 많은 자원을 얻고 싶어하는 카톨릭 교회에서 강력한 비상 사태가 있습니까? 그렇다면 어떤 연구가 사람들의 흥분을 얻고 있습니까? 교회는 어떤 돌파구를 갖고 싶습니까?

우리는 과학에서의 돌파구를 찾지 않습니다 … 우리가 종교 생활에서하는 것 이상입니다. 과학자와 우주, 또는 신자와 신과 그 관계에 대한 관계는 연인들과 훨씬 더 비슷합니다. 마치 부부는 마치 사랑하는 사람들에 대해 느리고 꾸준한 방법으로 모든 것을 배우는 부부와 같습니다.

그리고 그것은 시간이 걸립니다. 과학에서 실제로 중요한 것은 안정된 우리는 장기적인 계획을 세울 수 있습니다. 이러한 장기간의 지원은 NASA가 자금을 지원받는 방식에서 정치적 및 법적 이유로 부족한 것입니다. 새로운 의회의 어지러운 상황에서 3 년 보조금조차도 중도 해고 될 수 있습니다. 바티칸 천문대에서 가장 감사하게 생각하는 것은 바티칸이 지금 우리가 가진 겸손한 수준의 지속적인 기금을받을 가치가 있다는 것을 지속적으로 확신시켜주는 것입니다.

바티칸에서 다른 기관과 달리 공간을 탐험하는 데 어떤 이점이 있습니까? 기술 장비에 접근 할 수 있습니까? 과학적 전문성? 제도적 문화?

제도 문화는 우리가 세속적 인 제도에 대해 갖는 가장 확실한 이점입니다. 우리는 단기 프로젝트와 관련이 없으므로 천문학 자들은 설문 조사와 같이 도달하기까지 오랜 시간이 걸리거나 문자열 이론에 대한 연구와 같이 "성공"가능성이 불확실한 목표를 추구 할 수 있습니다.

부정적인 결과조차도 유용 할 수 있지만, 전통적 기관의 사람들은 대부분 부정적인 결과가 발생할 가능성이있는 연구를 피합니다. 우리는 그런 식으로 걱정하지 않습니다. 우리는 명성이나 헤드 라인을 위해 일을하지 않습니다. 따라서, 예를 들어, 아버지 크리스 코랄리 (Chris Corbally)는 독특한 별들의 진화에있어 특정한 이론을지지하거나 배제하는 증거를 찾는 데 수년을 보냈다. 이론이 그것을 예측 한 증거를 찾을 수 없다는 사실은 정말로 유용한 과학입니다. 그러나 당신이 대략 보도 자료를 쓸 수 있던 무언가가 아니다!

또 다른 이점은 우리의 국제적인 입장입니다. 4 대륙의 천문학 자들과 전세계의 협력자들과 함께, 우리는 같은 분야에서 일하고 다른 사람들의 작업에 대해 알지 못하는 연구원들과 접촉 할 기회를 더 많이 가질 수 있습니다. 따라서 리치 보일 신부는 애리조나 주 플래그 스태프와 리투아니아 빌니우스에있는 천문학 자와 관련하여 분광학을 수행한다. 그리고 우리는 최근에 기독교에서의 천문학과 이슬람교의 역사적인 역할을 비교하는 중동의 학자들을 초청했습니다.

그리고 우리가 다른 천문학 자들과 자금 조달 경쟁을하지 않는다는 사실은 NASA 나 유럽의 다른 국가 기금 출처에 대한 제안을 판단하기 위해 심판으로 종종 부름 받았다는 것을 의미합니다.또한 바티칸 천문학 자들은 국제 천문 연맹 (International Astronomical Union) 내 많은위원회와 실무 그룹에 봉사하고있다. 예를 들어, 나는 IAU의 화성 명명 작업 그룹 (Mars Nomenclature Task Group), 화성에서 분화구와 골짜기의 제안 된 이름을 확인하는 그룹의 의장을 맡고있다.

현재 조사중인 바티칸 천문대는 무엇입니까?

우리는 현재 직원들에게 10 명의 전임 연구원을두고 있으며, 각자 자신의 주제에 대해 전 세계의 공동 연구자 네트워크와 협력하고 있습니다. 전체 천문대가 함께 작업하는 단일 프로그램은 없지만 우리 중 두 명이 특정 프로젝트에서 함께 작업 할 수도 있습니다.

그리고 각 예수회도 두세 가지 주제를 가지고있을 수 있습니다. 그래서 하루가 끝날 무렵 우리가 탐구하고있는 매우 다양한 주제가 있으며, 지난 몇 년 동안 우리가 논문을 작성한 관측소 외부의 다른 100 명의 과학자도 쉽게 있습니다. 전형적인 해에 우리가 한 일을 요약하기 위해 연례 보고서의 수십 페이지가 필요합니다.

여기에 우리가하고있는 작업 중 일부가 종료되었습니다. Gabriele Gionti 신부는 양자 중력 및 끈 이론의 전문가입니다. Alessandro Omizzolo 신부는 은하 클러스터를 연구합니다. 아버지 David Brown은 컴퓨터 모델과 망원경 관찰로 항성 진화를 탐구합니다. 아버지 리차드 보일 (Richard Boyle)은 항성 클러스터의 측광을 측정하고, 아버지 크리스 코볼 리 (Chris Corbally)는 독특한 별의 분광학을 연구합니다. Robert Macke 형제는 운석의 물리적 특성을 측정합니다. Jean-Baptiste Kikwaya 신부는 지구 가까이에있는 소행성을 관찰하며 소행성 구조를 모델링하는 작업을 해왔습니다. Paul Gabor 신부는 여분의 태양 행성을 찾는 전문가이며, Paul Mueller 신부는 과학의 역사와 철학에 관해 글을 쓰고 가르칩니다.

수세기 전에 - 종교가 우주의 태양 중심적인 전망을지지했던 때가있었습니다. 최근 몇 세기 동안 카톨릭 교회는 이론에 대한 최신 지식을 갖고 있으며, 진화가 창조자의 손에 본질적으로 모순되지 않는다고 주장했다. 진화 생물 학자를 고용 한 시점에서 바티칸을 볼 수 있을까요?

사실, 그 가정에 대해 미묘하지만 중요한 수정을하도록하겠습니다. 종교가 태양 중심의 견해를 옹호 한 것은 결코 아니었지만 당시의 최고의 철학은 그러한 견해를 옹호했다. 종교는 단순히 당시의 과학자들이 제안한 것을 받아 들였습니다.

모든 사람들은 갈릴레오 사건을 언급하고 있지만, 카톨릭 교회가 그러한 과학적 논쟁에 휘말 리면서 오랜 역사 속에서 얻은 유일한 사례이기 때문입니다. 그리고 근대 역사적 학문은 로마 교황의 관여를 뒷받침하는 동기는 과학과 종교의 근본적인 분열보다 지역의 성격과 정치와 더 관련이 있음을 시사한다. (19 세기 말에 반 카톨릭 정치 운동에서 생겨난 다름없는 신화)

또한 교회와 관계가없는 로버트 후크 (Robert Hooke)를 비롯한 17 세기 천문학 자들에게 가능한 증거는 태양 중심의 시스템을 선호하지 않았다. 그 체계가 마침내 의미를 갖기 전에 1700 년경 뉴튼의 법칙까지는 아니었다. 지구 운동에 대한 관측 증거는 실제로 19 세기까지 얻어지지 않았다. 그때까지 교회는 영원 중심의 제도를 오랫동안 받아 들였습니다. 참으로 바티칸의 천문학 자들은 중요한 관찰 자료의 일부를 얻을 수 있도록 도왔다.

바티칸이 천문학 관측소와 병행하여 생물학 연구소 그 자체를 후원하는 계획은 없다. 단순히 자원과 물류 문제입니다.

교회가 후원하는 학교를 포함하여 전 세계의 대학 및 교육 기관에서 일하면서 교회와 긴밀한 유대 관계를 맺고있는 우수한 진화 생물 학자가 여러 곳 있습니다. 브라운 대학 (Brown University)의 케네스 밀러 (Kenneth Miller)가 가장 유명하지만, 세계의 모든 카톨릭 대학교의 생물학과에서는 수없이 많은 예를 보여줄 수 있습니다.

바티칸은 특정 종교에만 국한되지 않고 자신의 분야에서 전문성을 인정받은 과학 분야의 고문 그룹 인 Pontifical Academy of Sciences를 후원합니다.

전망대의 미래를 위해 무엇이 준비되어 있습니까?

우리는 앞으로 몇 년 안에 우리와 함께 할 수 있기를 희망하는 연구를하고있는 몇몇 젊은 예수회 천문가들이 있습니다. (한 명은 이미 안수받은 상태이며 독일에서는 천체 물리학 박사 학위를, 다른 한 명은 프린스턴 대학에서 우주론 박사 학위를 쌓았으며 안수 공부를 위해 공부하고 있습니다.) 나의 임무는 우리 천문학자가 모두 필요한 자원을 확보하도록하는 것입니다. 그들이 원하는 과학을해라.

앞으로 몇 년 동안 달성하고자하는 한 가지 큰 발전은 바티칸 천문대에서하는 일을 일반 대중이 쉽게 따라 할 수있게하는 것입니다. 이를 위해 우리는 교구 교육자들을 투손으로 데리고 천문학이 어떻게 진행되는지를 보여주기 위해 "믿음과 천문학"워크샵을 조직하기 시작했으며, 우리는 교실에 우리 일을 가져 오기 위해 여러 가지 프로그램을 시작했습니다. 카톨릭 고등학교. 궁극적으로 우리는이 프로그램에서 개발 한 자료를 온라인으로 가져오고 전 세계의 학교에서 사용할 수 있도록 여러 언어로 제공하기를 원합니다.

교황 레오 13 세가 125 년 전에 바티칸 천문대를 설립했을 때 교회가 훌륭한 과학을 지원한다는 사실을 세계에 보여주었습니다. 우리는 훌륭한 과학을 해왔습니다. 우리는 그것을 세계에 보여줄 수있는 더 나은 일을 할 필요가 있습니다.

프란시스 교황은 기후 변화 문제를 해결할 필요성에 관해 발표했습니다. 하지만 미국의 권력을 가진 크리스천들은 기후 변화가 일어날 수없고 일어날 수 없다는 증거로 성서를 인용했습니다. 성경 해석에있어서 부인은 어디에서 다른가?

그들에게 물어보십시오 … 나는 그러한 사람들에게 어떤 동기 부여가되는지 전혀 모른다. 그러나 셰익스피어의 말을 바꾸기 위해 악마는 성서를 인용하는 데 매우 능숙합니다!

솔직히, 나는이 시점에서 기후 변화를 부정하는 것이 미친 것이라고 생각한다. 진정한 논쟁은 그 변화에 대응하기 위해 취해야 할 가장 좋은 조치는 무엇입니까? 어떤 접근 방식이 나쁜 생각이라고 말하면, 문제가 존재한다는 것을 부정하는 것과는 다릅니다. 때로는 문제를 가장 분명하게 보는 사람들은 냉소적 인 H. L. Mencken이 말했듯이 모든 문제에 간단하고 명백하며 잘못된 해결책이 있습니다.

우리는 실제로 일할 수있는 해결책, 사회로서 감당할 수있는 솔루션, 그리고 가난한 사람이나 저개발 된 세계, 우리가 아무것도하지 않으면 고통을 당할 가능성이 가장 큰 사람들에게 큰 부담을주지 않는 해결책을 향해 노력할 필요가 있습니다.

공통의 근거를 찾고 과학과 종교에 관해서보다 생산적인 대화를 촉진하기 위해 어떤 조언을 해 주시겠습니까?

우리는 그들이 어리 석거나, 악하거나, 패배해야만하는적인 것처럼 우리와 의견이 다른 사람들을 바라보아야합니다. 어떤 주제에 대해서도 마찬가지입니다.

과학 근본 주의자, 과학이 유일한 진리의 근원이라고 주장하는 사람들을 포함하여 모든 형태의 근본주의가 대개 공포에서 벗어나고 있다는 것을 깨닫는 것이 중요합니다. 그런 두려움의 근원을 이해하는 것이 중요합니다.

우리가 끊임없이 성경에서 "두려워하지 마십시오!"라는 말을 듣는 이유가 있습니다. 과학이 그들의 신앙을 손상시키고 신앙을 믿을 수 없다는 것을 두려워하는 사람들.

과학이 믿음의 여지가 없다고 생각하는 사람들은 과학이 어떻게 작동하는지 잘 모릅니다.

이 인터뷰는 다음과 같이 간결하고 명료하게 편집되었습니다. 역.