동물의인지 : 논란의 여지가있는 연구는 클리너 Wrasse가 자기 인식력이 있다고 주장한다.

논란의 여지가있는 새로운 연구 결과에 따르면, 작고 의심 할 여지가없는 물고기 종류가 지능의 금본위 제라고 널리 여겨지는 테스트를 통과 할 수 있습니다. 우리가 말할 수있는 한, 가장 똑똑한 사람이 아닌 동물 중 극소수의 원숭이 (고릴라, 침팬지, 보노보, 오랑우탄), 돌고래 돌고래, 아시아 코끼리 및 기타 소수의 사람이 자기 인식 테스트를 통과합니다.. 예상치 못한 새로운 발견에 비추어, 일부 과학자들은 과학자들이 동물 지능을 시험하는 방법을 다시 생각할 때라고 주장한다.

목요일 저널에 게재 된 논문 PLOS 생물학 (Masanori Kohda) 박사 (오사카 시립 대학교의 물고기 행동 전문 교수)는 국제적인 연구팀이 어떻게 청소기의 wrasse Labroides dimidiatus)는 자기 인식 거울을 보면서. 그렇게함으로써 물고기가 다른 물고기를 청소하는 기생충에서 살아남을 수있는 능력으로 잘 알려져있는 동물은 오랫동안 동물에 대한 자기 인식의 특징으로 간주되는 "거울의 자기 인식"테스트를 통과 한 것처럼 보입니다.

청소기 wrasse가 자기 인식인지 여부, 또는 이것이 자기 인식에 대한 나쁜 테스트라는 의미인지에 관계없이 이제는 논쟁의 여지가 있습니다.

연구자들이 어류 탱크에서 거울을 발견했을 때, 연구 대상 물고기 중 10 마리 중 7 마리가이 물고기를 공격했기 때문에 반사경을 경쟁자로 보았을 것입니다. 그러나 일주일 동안 그들은 거울을 점점 덜 공격하고 거의 결국 완전히 멈추게되었습니다. 이 행동이 멈추자, 또 다른 자리를 차지했습니다: 상하 반전 이전에는 단일 솔로 또는 집단에서 관찰 된 적이 없습니다. 물고기는 새로운 방식으로 자신의 생각을 조사하고있는 것으로 보입니다.

연구자가 거울에서 볼 수있는 물고기의 목구멍에 표를 붙이면 상황이 훨씬 더 재미있어졌습니다.

반성에 물들기보다는 다른 물고기 (물고기가 시험에 실패한 것을 의미 할 움직임)를 청소할 때 더 청결한 wrasse가하고자 할 때, 물고기는 탱크의 바닥에 급강하해서 표를 긁는 것을 시도하는 것처럼 보였다. 자신의 목을 긁어 모으기 수족관 자갈에. 연구자가 투명 표시를 사용하거나 거울을 제거했을 때, 처음에는 눈치 채지 못했고, 표식을 본 거울 속에는 물고기가 스스로를 깨끗하게하려고하는 신호가있었습니다.

그 결과 과학계의 논란이 일고있다. 일부 연구자들은 거울 검사가 동물의인지와 행동의 미묘한 차이를 설명하지 않는 "전부 또는 전무 (all-or-nothing)"방법이라고보고 있습니다. 물고기 때문일뿐입니다. 보기 그들이 자기 인식하는 것처럼 그들은 인간이하는 것과 같은 방식으로 "자아"에 대한 분명한 인식을 가지고 있다는 것을 의미하지 않는다고 주장한다.

"복잡한인지 능력은 광범위한 종에서 공유되는보다 기본적인 특성에서 조금씩 단계적으로 상향식으로 진화합니다."Emory University의 영장류 교수 인 Frans de Waal 박사는 다음과 같이 부탁합니다. PLOS 논쟁을 해결하기 위해 "따라서 우리는 관련 종간에 전부 또는 일부의인지 적 차이를 기대하지 않습니다. 그러나 자각 능력을 위해서 우리는 여전히 '빅뱅'이론에 따라 살아 간다.이 이론에 따르면 대다수의 사람들이 그다지 부족하지는 않지만 소수의 종에서만이 특성이 파랗게 나타났다."

테스트가 자기 인식을 측정하는 데는 불완전한 방법 일 수 있지만 그럼에도 불구하고 결과는 지능적인 것으로 잘 알려진 청결한 흙이 향후 연구에 도움이되는 어떤 종류의 행동을 보여주고 있음을 나타냅니다.

이 연구의 저자들은 거울 자체 인식 테스트는 거울 없이는 볼 수없는 장소에 동물이 표시되기 전에 다음 세 단계를 거친다 고 설명합니다. "(i) 반사에 대한 사회적 반응, (ii) 거울을 향한 반복 된 특이한 행동, 그리고 (iii) 그들의 반성에 대한 빈번한 관찰 "이라고 설명했다. 그리고이 논문에서 기술 된 것처럼, 물고기는이 모든 행동에 종사했다.

드왈 (Waal)이 주장하는 바는, 물고기가 거울 속에서 본 것으로 인해 물고기가 스스로를 깨끗이하려고한다는 것은 분명하지 않다는 것입니다. 아마도 그들은 피부 기생충을 가진 다른 개체라고 생각한 것을보고 나서 반사적으로 스스로를 청소하고있을 것입니다. 결국, 근근이 행동은 새로운 행동이 아닙니다.

"이 물고기가 다른 개체로 자신의 생각을 해석한다면 실제로 자기 스크래핑은 기대할 수있는 행동이 아니지만 거울 속의 물고기를 스스로 인식한다고 결론을 내릴 충분한 이유가 무엇입니까?"라고 그는 씁니다. "결국, 후자에 대한 가장 강력한 증거는 거울 없이는 결코 볼 수 없었던 독특한 행동 일 것이지만 자기 긁기 또는 얼간이는 많은 물고기의 고정 된 행동 패턴이다. 우리는 거울 앞에서 수행 될 때 어떤 의미인지를 확인하기 전에이 특정 패턴에 대한 심층 연구가 필요합니다."

이 문제의 주요 부분은 물고기에 대해 수행 할 수있는 검사가 상당히 제한되어 있다는 것입니다. 코끼리의 트렁크 나 침팬지의 손가락과는 달리, wrasse는 자신의 몸을 탐색하는 데 사용되는 부속 장치가 없습니다. 따라서 과학자들은 물고기가 수족관에서 암석을 깎아 내리는 이유를 추론 할 수 있습니다. 반면에 침팬지는 시체를 검사하는 것이 거울 속에서 스스로를 바라 보는 것을 분명히 알 수 있습니다.

돌고래처럼 깨끗한 wrasse가 똑똑한가요? 지금은 말하기가 어렵습니다. 그러나 과학자들은 동물 지능을 평가할 수있는 새로운 방법을 찾아야한다고 분명합니다.

추상: 반사 된 거울 이미지를 자각 (거울 자기 인식, MSR)으로 인식하고 인식하는 능력은 종 전체의 인식의 특징으로 간주됩니다. MSR은 포유류와 조류에서보고되었지만 다른 주요 분류군에서는 나타나지 않습니다. 잠재적으로 다른 분류군에서 MSR을 테스트 할 수있는 능력을 제한하는 것은 확립 된 분석법 인 마크 테스트가 동물에게 우발 사고 테스트 및 자기 지시적 행동을 표시하도록 요구하는 것입니다. 이러한 행동은 인간이 분류 학적으로 다른 동물, 특히 표식을 만지는 손재주가없는 동물에서 해석하기가 어려울 수 있습니다. 여기, 우리는 물고기, 청소기 wrasse Labroides dimidiatus (i) 반사에 대한 사회적 반응, (ii) 거울에 대한 특유의 반복 된 행동, (iii) 반사 반영의 빈번한 관찰 등의 마크 테스트의 모든 단계를 통과하는 것으로 합리적으로 해석 될 수있는 행동을 보여줍니다. 이후 수정 된 마크 테스트에서 색깔의 태그가 제공되면 물고기는 거울이있는 곳에서 몸을 긁어 냄으로써 표시를 제거하려하지만 투명 표시 나 거울이없는 경우 착색 된 표시에 대해서는 응답을 보이지 않습니다. 이 놀라운 발견은 표식 테스트에 대한 우리의 해석에 도전이됩니다. 표식 테스트 중에 다른 종에서 자기 인식의 증거로 취해지는 이러한 행동 반응이 물고기가 자각한다는 결론을 이끌어냅니다. 아니면 우리는 이러한 행동 패턴이 자기 인식 이외의인지 과정에서 기초를 가지고 있으며 물고기가 마크 테스트를 통과하지 못한다는 것을 결정합니까? 전자의 경우 동물 지능에 대한 우리의 이해는 무엇을 의미합니까? 후자의 경우, 마크 테스트를 동물인지 능력 측정 기준으로 적용하고 해석 할 때 이것이 의미하는 것은 무엇입니까?