트랜스 휴머니즘은 평등을위한 투쟁이다.

트랜스 인간 주의자들이 길을 가지면 기술은 천천히 그러나 확실하게 은유 적, 육체적 경계를 지울 것입니다. 죽음과 질병을 물리 치고 부상하는 기술을 사용하여 인류를 업그레이드하기를 희망하는이 운동은 전통적으로 인간의 생명을 지닌 전통적으로 제한된 인간을 지원하기 위해 지어진 전통적 사회 구조에 대한 부드러운 반란을 핵심으로 유토피아 적이다. 그러나 헌법 주의자, 공산주의자, 파시스트와는 달리 미국에서 삼탄당 대통령 후보 인 졸탄 이스트 반 (Zoltan Istvan)과 이탈리아의 IEEE 연구원 인 리카르도 캄파 (Riccardo Campa)가 대표하는 트랜스 휴먼 주의자들은 정말로 잘 지낸다. 매우 구체적인 정치 처방집을 나누기보다는 기본 아이디어를 공유합니다. 더 나은 세상을 만들 수 있습니다.

트랜스 휴머니즘 협회의 임베디드 연구원 인 가브리엘 도르 테 (Gabriel Dorthe)에게 물으면 프랑크 인간 주의자들의 목표와 장애물은 지리학 적 제약이 없기 때문에 합의가 이루어질 것이라고 그는 말합니다. 인간의 삶을 확장하고, 기술로 인간의 상태를 개선하며, 러 다이 트와의 전쟁은 지역적인 문제가 아니라 세계적입니다. 현재의 세계 정치 체제를 무너 뜨리는 것은 운동의 목표는 아니지만, 기술이 이미 시간과 공간에 대해 한 일 때문에 지리적 위치에 관계없이 사회가 존재할 수있는 가능성을 창출하기 때문에 불가피한 부작용이 될 수 있습니다. 그 방향으로 나아가면서 "러시아"라는 아이디어는 어리 석다.

그러나 그것은 내일 일어나지 않을 것이고, 트랜스 휴머니즘이 붕괴되기 전에 일어날지도 모른다. 도르테가 말한 역 "테크노 프로 그레시브주의"의 새벽, "T 단어"가 왜 "허수아비"인지, 천주교 인들과의 필연적 인 문제에 대해서.

미국과 프랑스의 트랜스 휴머니즘의 차이점은 무엇입니까?

역사적으로, 트랜스 휴머니즘 운동은 미국 서부 해안, 실리콘 밸리 및 동부 해안에 약간의 기반을두고 있습니다. 유럽의 활동가들에게는 트랜스 휴머니즘을 유럽의 정치 상황으로 가져와 번역하고 사회적 불평등과 연구 개발에 대한 공공 투자에 대해 더 많이 이야기하는 것이 매우 중요합니다. 적어도 2 ~ 3 년 동안 유럽에서 가장 유명한 트랜스 휴머니스트 색은 기술 진보주의. transhumanism을 승진시키는이 방법의 주요 이론가는 실제로 James Hughes, 미국인입니다.

그래서 유럽의 트랜스 휴머니즘은 미국의 견해와 일치합니다.

Transhumanist Declaration from 1998은 전 세계의 인간 중심적 운동의 프로그램이다. 새로운 운동이 시작될 때마다이 선언문을 참조합니다. 분명히 여러 가지면에서 모호한 점이 있지만, 트랜스 휴머니즘은 로비 정책 결정자와 기업가들에게 영향을 미치려고 노력해야한다. 하다 그들이 관심을 갖고있는 것. 트랜스 휴머니즘 운동가들은 대부분 과학자 나 기술자 또는 기업가가 아닙니다. 이 사람들 중 일부는 트랜스 휴머니즘에 관심을 가질 수 있습니다. 그들은 때때로 그들에게 약간의 돈을 줄 수 있습니다. 그러나 그들은 특별히 트랜스 휴먼 주의자가 아닙니다.

Technoprogressivists는 지난 몇 년 동안 훨씬 더 눈에 띄게되었습니다. 그들은 새로운 transhumanist 선언을 쓰기로 결정했다: 새로운 technoprogressivist 선언.

이전 선언과 새로운 technoprogressivist 선언 사이의 큰 차이점은 무엇입니까?

첫 번째 차이점은 기술 진보 주의자가 정책 입안자와 정치인 및 공공 기금의 공개 심의와 더 나은 참여를 명시 적으로 요청한다는 것입니다. 그러나 나는이 담론이 적 - 누군가 또는 말을 할 사람. 이 적 … 더 이상 존재하지 않는다면 말하기가 어렵습니다. 이 적은 자유 의지에 의한 트랜스 휴머니즘입니다. 그들은 계속해서 "우리는 그렇게 좋아하지 않습니다"라고 말합니다. 우리는 불평등을 염려하며, 모든 사람들이 트랜스 휴머니즘에 관심을 갖습니다. 건강 증진, 수명 연장, 그런 것들. 우리는 예를 들어 식물에 관한 특허에 반대합니다. 우리는 오픈 소스 혁신입니다. 트랜스 휴머니스트 하지마. 그것을 옹호해라, 그들은 매우 드물다.

이 아이디어들은 모두 기술에 혼란 스럽거나 혼란스러운 것이 들어 있다는 사실이나 믿음에 모두 동의합니다. 그것이 어디에서 오는지, 우리는 정확히 알지 못합니다.

테크노 프로 그레시브 운동의 아이디어가 미국의 대중 및 정책 입안자보다 프랑스에서 채택 될 가능성이 더 높습니까?

제가 아는 한, 아니요, 저는 프랑스의 트랜스 휴머니즘 협회 (Transhumanist Association)에 포함되어 있기 때문에 매일 받아 들여지는 것이 얼마나 어려운지 알 수 있습니다.

프랑스 문화가 저항하고있는 것처럼 보이는 아이디어는 무엇입니까?

여기에있는 그룹의 실제 이름은 프랑스의 Transhumanist Association-Technoprog입니다. 그래서, 테크노 프로 그레시브. 그들은 운동의 두 얼굴을 연주합니다. 그들은 언론이나 정치인 또는 대중에게 자신들이 좋은 transhumanists 그들은 technoprogressivists이기 때문에. 그러나 동시에 그들이 말한대로 "T-word"를 지켜야합니다. 그리고 사람들은 매우 반응 적입니다.

프랑스의 정책 입안자들은 어떤 트랜스 인간 주의적 사상을 수용 했습니까?

프랑스의 일부 정치인들은 수명 연장에 대해 이야기하지만 결코 부치다 transhumanism에. 사람들이 아이디어를지지 할 때 그들은 항상 '나는 트랜스 휴머니즘이 아니다. 그러나 "트랜스 휴머니즘은 매우 위험한 무언가이다. 그러나 기술이 극적으로 변화하고 나의 상태를 향상시킬 것입니다."

그래, 그게 문제 야. 그리고 많은 사람들이 기술과 인류에 관한 똑같은 종류의 성서 transhumanists와 같은 종류의 것을 말하고 있습니다. 그래서 어떤 식 으로든, 그것은 마치 새를 피하기 위해 들판 가운데에 두는 것입니까?

허수아비.

풍경을 장식하는 흥미로운 방법입니다.

프랑스의 공공 정책에서 트랜스 휴머니즘 사상이 받아 들여지는 방식에 종교적 사고가 어떤 영향을 줍니까?

몸의 완전성에 관한 가톨릭 사고는 프랑스에서 더욱 암묵적입니다. 몸에 몇 가지 기술을 넣을 수 없다는 아이디어가 있습니다. 독특하고 순수하게 머물러 있어야합니다. 그러나 대부분은 종교적인 성명서로 언급되지는 않지만 "모든 사람들이 알고있다"고 생각한다. 미국에서는 더 개방적이라고 생각한다. 뭔가하고 싶으면 그냥해라. 우리가 동의하지 않으면 우리는 대화를 나눌 수있다. Transhumanists 들어 당신이 동의하지 않으면, 당신은 Luddites 또는 비합리적인 종교인 중 하나입니다 훨씬 더 분명하다.

앞으로 10 년에서 20 년 사이에 변화가 가장 가시적 인 정책 이슈는 무엇입니까?

가장 중요한 주제는 장수명으로, 이는 연구 및 의학 연구에 대한 공공 투자를 의미 할 수 있습니다. 대부분의 transhumanists는 근속 기간 및 amortality 또는 생활 연장이 아주 중요하다는 것을 동의한다. 그리고 운동 구성에 관해서는 정당을 세우는 것을 좋아하지 않습니다. 그들은 정치인들에게 영향력을 행사하려는보다 합법적 인 방법 인 싱크 탱크를 만들기 위해 실제로 훈련을 받았습니다. 싱크 탱크라는 라벨이 붙어 있다면, 그것은 당신에게 심각한 영향을 미칩니다.