할리우드, '총'신화로 '좋은 남자'확산

어렸을 때, 나는 친구들과 놀아 놀고 싶어했습니다. 우리는 볼 것이다. 닌자 거북이 과 전원 레인저스 그 다음 오후에 우리가 슈퍼 영웅 인 척하면서 뒤뜰과 지하실에서 폭력적인 모험을 펼쳤습니다. 초강력, 비밀 지하 클럽, 또는 거대한 쌓을 수있는 공룡 군용 차량에 쉽게 접근 할 수 없었기 때문에 우리는 상상력에 의지해야했습니다. 결국 우리 모두는 환상적이고 어린 시절이었습니다.

불행히도, 폭력적인 헐리우드 식 환상의 환타지는 훨씬 더 쉽게 흉내낼 수 있습니다. NRA의 웨인 라 피에르 (Wayne LaPierre) 회장은 "총으로 나쁜 녀석을 단속하는 유일한 방법은 총을 가진 좋은 녀석"이라고 말했습니다.

사실을 뒷받침하는 실제 통계가 없다면 (그리고 실제로 많은 연구 제안의 얼굴을 제외하고),이 위험한 주장에 대한 가장 효과적이고 가장 중요한 지원은 할리우드에서 비롯된 것입니다. 영웅적인 외로운 총잡이에 관한 이야기의 웅대 한 전통이 일.

그 판타지는 영화와 TV 업계에서 가장 인기있는 작품 중 하나입니다. 단순함, 다양성 및 압도적 인 인기를 얻은 덕분에 여러 번 다시 돌아 왔습니다. 특히 지난 50 년 동안 클린트 이스트우드 (Clint Eastwood 's) 이름이없는 남자 브루스 윌리스 (Bruce Willis)가 빌딩과 심지어는 그 도시의 그레이트와 권총으로 도시 전체를 구할 수있게 해줍니다. 이제 일년에 약 3 회, The Rock and Vin Diesel은 사랑하는 사람들을 불룩한 팔뚝과 열로 보호합니다.

액션 코미디조차도 일반적으로 어리 석고 준비가 안 된 주역의 손에 총을 겨누고, 힘들어지면 그 사람을 구해주는 균열에 빠지게한다. 키아 누 Key and Peele에서 잘 받아 들여지고 매우 재미있는 스토너 액션 영화는 그 희귀 한 영웅이 클러치를 통해 들어와 거친 갱스터들의 떼거리를 사용하는 것을 보았습니다.

이제 개별 집단 총격 사건을 비난하기가 어렵습니다. 만 폭력적인 미디어의 영향으로 비디오 게임을 촬영하고 만화 같은 폭력적인 소모품 시리즈. 우연한 관계가있는 것처럼 보이지만, 정신 건강에서 급진적 인 정치에 이르는 또 다른 즉각적인 요소가 너무 많습니다. 우리가 일요일에 다시 보았 듯이, 가장 못된 형태의 증오입니다. 그러나 펄스 나이트 클럽 학살의 배후에있는 동성애 혐의자 인 오마르 마틴 (Omar Mateen)이 할리우드의 위험한 신화 만들기 렌즈를 통해 조사할만한 가치가있는 것은 무엇인가.

Mateen은 FBI에 의해 두 차례 인터뷰를 가졌습니다. FBI는 테러 단체와의 혐의가있는 것으로 조사한 바 있습니다 (총격 전 그는 ISIS에 충성하겠다고 맹세했습니다). 그러나 그의 입증할만한 그늘지고 과거의 법적인 얽힘과 급진적 인 동정심은 AR-15 반자동 소총을 구입하는 과정에 서지 않았습니다.이 소총은 흔들리지 않는 대량의 저격수를위한 선택의 무기가되었습니다. NRA의 영향을받는 대부분의 주에서는 경범죄 증오 범죄로 유죄 판결을받은 사람들이 총기 구입을 금지하지 않습니다. 12 월에, 상원은 금지 된 제안을 채택했다. 테러 용의자 반자동 무기 구입에서.

이것은 국민을 보호하고자하는 정부에 대한 논리적 자세가 아닙니다. 그러나 다른 관심사가 있습니다. NRA는 총기 제조사를 대신하여 옹호하며, 무기류 구매에 어떤 종류의 제한이 가해질 경우 판매가 감소 할 것이라고합니다. 그런 일이 발생하지 않도록 조직은 테러리스트의 공격에 대한 두려움을 불러 일으키며 적절한 총기 소유주가 적절한 장소와 시간에 John McClane이나 Liam Neeson이 될 수 있다고 제안합니다. 취한 정의를 자신의 손에 넣고 하루를 절약하십시오.

이것은 우스운 판타지이지만, 위험하고 효과적이며 널리 퍼져 있습니다. 월요일에 제럴드 리베라 (Geraldo Rivera)는 마틴 (Mateen)과의 싸움을 피한 채 촬영 한 펄스 나이트 클럽의 희생자를 속이기까지했다. 현실 세계에서 반쯤 일관된 성명을 발표하는 데는 수년이 걸리지 만 불량배 액션 영화의 줄거리처럼 들립니다. 사람들이 영웅이 될 수있는 작은 기회가 있다고 생각하면 왜 보호를 포기할 것입니까?

2009 년 미국의 소아과 학회 (American Academy of Pediatrics)는 미디어 폭력에 관한 정책 선언문을 발표하면서 진술서를 많이 발표했습니다. "광범위한 연구 결과에 따르면 미디어 폭력은 공격적인 행동, 폭력에 대한 무감각, 악몽, 해를 입을 까봐 두렵다"고 경고했다.

정부가 사람들의 총을 없애려한다는 어떠한 제안에도 반대하기 때문에 NRA와 그 동맹국에게 특히 유용 할 수있는 해를 입을 까봐 두려워합니다. 그것은 또 다른 신화이지만 긴 수명을 가진 신화입니다. 이달 초, 오바마 대통령은 모든 사람의 보호 수단을 모으기 위해 음모를 꾸미고 있다고 비난 한 누군가가 직면했을 때 분노했습니다. 화난 신사는 심지어 총기 폭력으로 시달리는 시카고의 선량한 사람들은 자신을 보호하기 위해 총을 들고 가야한다고 제안했다.

오바마 당선자는 CDC의 총기 폭력 연구에 대한 의회의 금지를 지적하면서 "우리가 총기 권리를 없애고 폭정과 계엄을 강요하려하고있다"고 제안했다.

미국 역사상 최악의 대량 살상 무기 인 일요일 아침의 대량 학살은 할리우드 스타들의 행진을 불러와 총기 통제의 필요성을 외쳤다. 그러나 그들의 영화는 종종 다른 방법을 제안합니다.

불행히도 유명인 운동가와 화면에는 무엇이 분리되어 있는가? 영국의 많은 지역에서 맷 데이먼 (Matt Damon)의 감탄할만한 옹호를하는 한편, 폭력과 폭력에 맞서 싸우는 혼자만의 무기 인 제이슨 본 (Jason Bourne)에 관한 새로운 영화를 보려고 극장을 홍수에 빠뜨릴 가능성이있다. 배우의 급한 트윗을 연대순으로 기록하는 웹 사이트는 없지만 인터넷 영화 총기 데이터베이스가 있습니다.

이것은 언론에서 폭력을 금지하라는 요구가 아닙니다. 그런 일종의 히스테리는 항상 영화 사진 코드 및 기타 창의력을 방해하는 규칙의 설치로 이어져 뒤늦게 보입니다. 폭력 영화 및 TV 프로그램에 대한 접근성이 동일한 다른 국가들도 같은 규모의 대량 살상 무기를 가지고 있지 않습니다. 그러나 미국의 총기 규제가 선사 시대의 돌로 설정되어 다른 나라가 총기를 규제하는 수준보다 약간 아래에있는 경우, 우리 엔터테인먼트에 포함 된 메시지에 대해 생각해 볼 필요가 있습니다.

다음 번엔 아마도 Rock이 유명한 레슬링 동작 중 일부를 사용할 수 있습니다. 미국이 체육관에서 뛰쳐 그 환상을 시험해보고 살면 나쁜 일은 아닙니다.