Vaping은 나쁜가요? 소셜 미디어 피드의 답변이 아마 봇에서 나왔을까요?

vaping에 관한 많은 논쟁이있다. 담배 중단 보조 장치로서의 장점부터 자기 자신의 귀를 통해 vaping의 지혜까지 편집자 주: 지혜롭지 않습니다.) 희망을 갖고, 당신은이 토론에 온라인으로 참여하는 데 너무 많은 시간을 소비하지 않았을 것입니다. 아마 당신이 봇과 싸우고 있다면.

실제로, 샌디에고 주립대 학교의 연구자가 최근에 연구 한 내용에서 분석 된 짹짹의 70 % 이상이 모두 봇에 의해 생성되었습니다. 그들의 엄청나게 제목이 붙여지는 종이 - '알았어, 우리가 해. You Vape ': Twitter에서의 전자 담배에 관한 지오 코딩 된 콘텐츠, 컨텍스트 및 감정 분석 또한 국립 과학 재단 (National Science Foundation)의 지원을 받았다.

점점 더 잘 문서화 된 소셜 미디어 증폭이 대중의 서사를 왜곡시키는 문제에 대한 놀라운 발견입니다. 트위터는 특히 봇의 문제에 대한 단속을 시도해 왔으며, 최근에는 암호 유포 사기 (cryptocurrency scams)가 발생하여 "엘론 머스크 (Elon Musk)"를 만든 사람을 금지시키기 위해 노력하고 있습니다. 그러나 vaping 연구의 연구원들이 설명했듯이 일부 봇은 다른 것들보다 인식하기가 훨씬 어렵습니다.

"이 계정은 일반 사람들처럼 보이게 만들어졌다"고이 연구의 성명서에서 리드 저자 루르드 마르티네스 (Lourdes Martinez)는 말했다."이것은 공중 보건 담론이 로봇 계정에 의해 온라인으로 구동되는 정도는 어느 정도입니까?

아마도 가장 혼란스럽게도,이 연구는 예를 들어 모든 봇이 어디서 왔는지, 누구에게 돈을 지불하는지 등 중요한 알려지지 않은 사실을 밝혀 냈습니다. 조사 결과에 도달하기 위해 팀은 미국에서 약 194,000 개의 지오 코딩 된 짹짹에서 무작위 샘플을 취한 다음 정서에 대해 약 1,000 개를 분석하고 실제 사람들에게서 나온 것인지 확인했습니다. 짹짹의 2/3은 일반적으로 vaping을지지하는 반면, 약 59 %는 개인적으로 vape을 주장하는 "people"의 것이었다. 그들은 많은 청소년을 식별 할 수 있었지만 트윗의 확실한 출처는 없었다.

마르티네즈 대변인은 "우리는 정보원을 알지 못하고 상업적 이익으로 돈을 받고있다"고 말했다. "로봇 계정이 규정을 회피하고 있습니까? 나는 그것에 대한 답을 모른다."

vaping의 증가는 불행한 21 세기 현상 일뿐입니다. 우리는 봇에 속할 수 있습니다. 최근 조사에 따르면 모호한 소셜 미디어 게시물은 작년의 비트 동전 버블을 도울 수있는 역할을하는 데 도움이되는 것으로 나타났습니다. 이제 봇이 민주주의와 금융 시장을 뒤엎고 있는지에 대해 걱정하는 것 외에도, 그들이 또한 국가의 공중 보건을 방해하고 있는지 여부를 질문하는 것이 공정한 것 같습니다.