Gerontocracy는 민주주의에 나쁜가요? 클린턴과 트럼프는 말하지 않는다. 그러나 그들은 오래되었다.

올해 대통령 선거의 승자는 가장 오래되었거나 가장 오래된 사령관 중 한 명이 백악관으로 들어갈 것입니다. 힐러리 클린턴은 69 세, 도널드 트럼프는 70 세, 버니 샌더스는 75 세가된다. 대통령의 고향 인 로널드 레이건 (Ronald Reagan)은 16 일 그가 선서를했을 때 70 세.

장로들이 통치하는 정치 체제의 명칭이 있습니다: gerontocracy. 오늘날에도 쿠바, 사우디 아라비아, 바티칸 시국에 살면서 잘 사는이 구급 이데올로기의 기능적 형태가 있습니다. 이 시스템에 참여하는 사람들은 종종 노인의 통치를 정당화하기 위해 민주주의의 뿌리를 지적하지만, 전통, 플라톤의 오독, 철학적으로나 과학적으로 말하면서 노화 과정에 대한 이해를 바탕으로 한 유명한 주장이다. 제비 뽑기.

현대 기술이 사회적으로 앞당겨 질 때까지 사람들은 노년을 지혜와 동일시하는 경향이있었습니다. 누군가가 나이가 들면 더 많은 실용적 지식을 얻게 될 것입니다. 예를 들어 국가 예산 균형에 더 익숙해집니다. 덜 분명하고, 보장이 훨씬 덜한 것은 그들이 또한 현명한 지 여부입니다. 즉, 언제 청소년이 국가의 청소년을 전쟁에 파견하는 것이 언제 도덕적으로 정당한 것인지 이해할 수 있는지 여부입니다.

플라톤의 책 3 권에서 공화국, 소크라테스는 그의 우화 공화국 인 지배 계급 인 수호자들과 보조 조직들에 대한 지배 구조에 대해 플라톤의 형인 글 라우 콘 (Glaucon)과 논의하고있다. 다음 교환이 발생합니다.

'글쎄요,'소크라테스는 계속됩니다, '다음은 무엇입니까? 우리는 어떤 수호자가 통치해야하고, 통치 될 것인가를 결정해야한다. '

'나는 그렇게 생각.'

'음, 장로님이 통치해야하고, 젊은이가 통치해야한다는 것이 분명합니다.'

'그건 분명하다.'

플라톤과 소크라테스는 개혁주의 정치가 이상적인 정부 형태라고 믿었습니다. 불행히도 올해의 후보자들에게는 그곳에 남겨 둘 수 없습니다. 고대의 사람들조차도 고대의 주도하에이 문제를 이해했습니다.

명심하십시오. 공화국 실제로 정치적 텍스트가 아니라 훨씬 적은 민주주의의 텍스트입니다. 제목에도 불구하고, 학자들은 플라톤의 정치 철학을 너무 문자 그대로 받아들이는 사람들을 크게 비웃습니다. 이 책은 궁극적으로 내면의 조화를 이루는 데 도움이되는 지침으로 작용합니다. 국가는 우리에게 영혼에 대한 창문을 제공합니다. 국가의 정의의 이미지를 통해 영혼의 정의를 더 잘 이해할 수 있습니다. 그리고 플라톤과 소크라테스는 예전의 사회 나 노인이 된 그 노년기를 함께 유지하여 지혜와 선하심과 통치권을 보장하지 못합니다.

플라톤 할 것이다 독재 정치에 찬성하다 만약 개혁주의는 장로들의 지혜를 보장하는 규정을 포함했다. 실제로, 공화국 그 규정을 정확히 설명합니다. 잠재적 인 통치자는 기하학에서 천문학에 이르기까지 다양한 분야에서 교육 받아야합니다. 그들은 선의 지식을 얻어야합니다. 그들은 다음과 같은 특징을 가져야합니다: 철학적 인 성향, 높은 정신, 속도 및 힘. 잠재적 인 보호자는 자신의 의무를 잊지 않을 것임을 보증하기 위해 재판을 받아야합니다.

소크라테스 대변인은 "우리는 지역 사회를 위해 최선을 다하는 일을 항상해야한다는 원칙에 가장 굳게 고집 할 가디언을 찾아야한다"고 말했다. "우리는 초창기부터 그들을 면밀히 주시해야하며,이 원리를 잊어 버리거나 잘못 인도하는 일을해야합니다. 우리는 잊지 않고 쉽게 잘못 인도하지 않은 사람들을 선택해야합니다."

고대 철학자, 플라톤처럼, 마음의 의사로 스스로를 보았다. 현대의 의사들? 그들의 설명은 비극적으로 단순합니다. 두뇌가 악화됩니다. 레이건은 지난 수년 동안 알츠하이머 병이나 치매에 시달렸으며 심지어 건강한 노인 분들도 정보를 처리하거나 적절하게 대응하기 위해 고심 할 수 있습니다. 인지 능력은 감소 할 수 있습니다. 뇌의 전두엽, 예를 들어 나이가 들어감에 따라 노인이 더 반동적으로 보일 수 있고 어떤 경우에는 더 공격적으로 보일 수 있습니다.

뇌 화학이 노인이 기술과 상호 작용하는 방식에 의미있는 영향을 미칠 지 여부는 불분명하지만, 개혁주의 국가에서 초기 기술 채택과 관련하여 긴장이 발생할 수 있다는 것은 확실합니다. 고대 카스트로스가 통치하는 쿠바는 항상 기술에 대해 긴장하고 있습니다. 반면에, 프란시스 교황은 폭풍이 올 때 트위터에 올랐고 힐러리에 대한 앙갚음으로 스마트 폰을 다루는 것으로 보인다. 그럼에도 불구하고 특이 치를 제외하면, gerontocracy는 본질적으로 테크노 크라시의 반대입니다. 그것은 실증적으로 입증 된 지혜에 가치를 부여하고 논증할만한 결과는 아닙니다. 정부가 시민들에게 봉사하기 위해 기술을 사용할 수있는 새로운 방법에 관해 거의 이야기하지 않은 노인들을 선출함에있어 미국인들은 분열의 여지가있는 능력을 유지하는 특권을 누리게 될 것입니다.

그러나 그보다 더 많은 것,이 선거와 많은 사이드 쇼는 노인과 노인 정부가 지혜를 보장 할 수없고, 건전한 판단을 보장 할 수 없으며, 선량을 보장 할 수 없다는 것을 증명합니다. 플라톤과 소크라테스는 가디언을위한 도가니에 대해 설명했다. 그 도가니가 없으면 노인 또는 여성이 가디언을 만들지 않습니다. 그리고 어렴풋이 나타나는 죽음이 원근법을 빌려줄 수는 있지만, 또한 부주의 한 정도를 유발할 수도 있습니다. 그러나 그것은 선의 지식과 사람의 전두엽이 어떻게 견디고 있는지에 달려 있습니다.