인간이 여러 경로를 따라 미주로 이주했다, 과학자들은 논쟁한다.

수천년 전, 유라시아의 사람들은 얼음으로 미주에서 단절되었습니다. 그러나 얼음이 녹기 시작하고 인간이 시베리아에서 베링 해협을 건 넜을 때 인류의 운명이 바뀌었고 미 대륙이 변형되었습니다. 그럼에도 불구하고,이 위대한 이주의 핵심은 과학자들이 새로운 과학 진보 공부가 교착 상태에 빠지다. 누가 먼저 거기에 도착했고, 어떻게 거기에 도착 했습니까?

얼음이없는 회랑 코스와 북태평양 연안 코스라는 두 가지 경쟁 시설이 있습니다. 알래스카에서 시작하여 육로 고정 경로를 통해 북아메리카의 높은 평야로 확장 된 빙하가없는 복도를 따라 인간이 여행했다고 가정 한 전자는 수십 년 동안 유일한 대안으로 여겨졌다. 그러나 최근에 베링 해협 (Bering Strait)에서 남아메리카까지 태평양 연안 해안선을 따라 최초의 미국인들이 이주한 것을 가정 한 해안 루트 이론이 주목을 끌었습니다. 어떤 과학자들은 오래된 이론을 논박하는 것이라고 주장한다.

새로운 연구에서 국제 연구원 팀은 지적 정지의 존재를 인정합니다. 인간이 아메리카 대륙을 어떻게 채웠는지에 대한 두 가지 경쟁 이론은 현재로서는 똑같이 실행 가능하며 논쟁 중이다.

산타 크루스 (Santa Cruz) 대학의 공동 저자이자 대학의 라스 카이 (Lars Fehren-Schmitz) 박사는 "미주 지역을 통하는 인간의 분산 역사는 오늘날 사람들이 좋아하는 것보다 훨씬 복잡하다. ~까지 역. "우리는 하나의 모델이 단순히 '승자'라고 말하기 전에 다른 시나리오에서 특히 중요한 지역에서 더 많은 증거를 기다리고 수집해야한다고 생각합니다."

이 이론들은 처음 발표되었을 때 다른 타임 라인을 제시하는 것처럼 보였으므로 그 교착 상태는 놀랍습니다. 얼음이없고 땅에 잠기는 복도 이론은 처음에는 약 1 만 3 천 년 전에 북미 전역에 살았던 클로비스 (Clovis) 사람들의 정착지에 묶여 있었기 때문에 "클로비스 최초"이론으로 알려져있었습니다. 한편, 해안 경로는 사람들이 2 만에서 1 만 5 천 년 전에 남쪽으로 이주했을 수도 있음을 시사합니다.

그러나 최근 텍사스에서 발견 된 오레곤과 석기 도구에서 발견 된 고대 인간의 대변과 같은 새로운 증거는 16,000 년 전에 아메리카에 있었으며 "클로 비스 첫 번째"이론이 잘못되었다고 시사했다. 그럼에도 불구하고 사람들이 얼음이없는 복도를 여행한다는 생각은 배제하지 않습니다.

무빙 회랑 이론과 연안 경로 이론을 모두 뒷받침하는 증거는 약간의 수수께끼이지만, Fehren-Schmitz은 논쟁을 해결할 수있는 적어도 한 가지 방법이 있다고 말합니다. 우리는 여러 경로를 따라 미주로 항해하는 사람들을 받아 들여야합니다.

"사람들이 결국 Beringia에서 대륙으로 퍼져 나갔다면, 첫 번째 가능성이 열렸을 때 그들은 모두 한꺼번에 뛰지 않았을 가능성이 큽니다." "일부는 해안선을 직접 따라 갔을 수도 있고, Beringia에 남아있는 다른 사람들은 500 년이나 1,000 년 후에 내륙 노선을 취할 수 있습니다."

Fehren-Schmitz는 "연안 경로의 큰 지지자"이지만 다른 과학자들의 연구 결과로 그녀와 그녀의 공동 저자들은 연안 여행이 "현재 증거에 대한 조기에 좁은 해석"이라는 새로운 논문을 인정하게되었습니다. 연구의 기본 저자, University of Alaska, Fairbanks 인류학 교수, Ben Potter, Ph.D. 역 그 경로의 북쪽 부분에 대한 자료가 없기 때문에 우리는 해안 경로 이론을 명확히 지킬 수 없습니다. 게다가 연안 항로 이론이 정확하다면 그는 매머드와 들소를 사냥하는 것에 익숙한 문화가 해양 사회로 어떻게 빨리 전환 될 수 있을지 궁금해합니다. 그는 "증거를 기대할 필요가 있다는 증거가 부족하고 더 많은 연구가 필요하다"고 결론 내렸다.

"가능성을 배제 할 수 없다는 것을 분명히합니다."라고 Potter는 말합니다. "우리의 비판은 해안 이주 가설의 미래 반복에서 해결되어야 할 문제를 제공하기위한 것이다. 우리는 이러한 문제들조차도 해안 경로가 여전히 유효하다는 가설을 유지했다. 심지어 두 노선 모두 꽤 일찍 사용 된 것으로 추측되지만 추측이 남아 있습니다."

그러나 연안 이론에 대한 "증거가 부족한"이유 중 하나는 그것이 새로운 연구 분야이기 때문에 오리건 대학교 (University of Oregon)의 존 얼 랜드 손 (Jon Erlandson) 교수는 지적했습니다. Erlandson은 "kelp highway"가설을지지하고 있는데, 일부 과학자들은 연안 이동 이론에서 하위 이론을 고려하고있다. 그는 말한다. 역 고고학자들은 프리 클로비스 (pre-Clovis) 증거가있는 얼음이없는 통로의 1,500 마일을 광범위하게 조사했지만 태평양 해안을 따라 유사한 지역을 거의 찾기 시작하지 못했습니다.

Fehren-Schmitz는 "사람들이 육지 Beringia에 살 가능성을 어느 정도 피할 수 있으며, 사람들이 거기에 살았다는 것을 증명할 충분한 증거가 있다고 생각하기 때문에 다시마 가설의 팬이 아닙니다. 그러나 그것이 우리가 그 이론을 버리라는 것을 의미하지는 않습니다. 그의 생각으로 볼 때 하나의 모델이 관측에 맞다고해서 그것이 사물을 설명 할 수있는 유일한 모델이라는 것을 의미하지는 않습니다. 과학은 검증과 위조에 기초해야한다고 그는 결론 짓는다.