'Bourne Legacy'는 절대 Matt Damon의 'Bourne'무비에 미치지 못했습니다.

새로운 것에 대한 모든 흥분과 함께 시내 영화는 맷 데이먼의 귀환을 특징으로하고 있으며 이제 프랜차이즈 역사에서 잊혀진 장을 되돌아 볼 시간입니다. 본 레거시 이것은 유니버설이 일련의 영화를 준 다중 우주로 전환하려는 시도였다.

데이먼의 암 녹식 암살자 대신에, 유산 제레미 렌너 (Jeremy Renner)는 애런 크로스 (Aaron Cross)라는 별명을 사용했습니다. 다른 요원은 자신의 프로그램이 왜 사냥하고 있는지에 대한 해답을 찾아야합니다. Bourne Legacy. 그래서 무엇이 잘못 되었습니까?

유니버셜이 배우 맷 데이먼과 감독 폴 그린 그래스를 무한정 기다리고있을 위험에 처해있다. 시내 영화는 원래 3 부작이 끝난 후 프랜차이즈 시나리오 작가 인 토니 길로이 (Tony Gilroy) 감독의 스핀 오프 아이디어로 전향했다.

"제이슨 본이 없다는 규칙이 생길 때까지 나는 오지 않았다. 그것은 이것에 관해 처음으로 대화했을 때 주어진 것 "이라고 Gilroy는 말했다. 콜라이더. 영화가 Bourne에 집중할 필요가 없다는 생각은 긍정적 인 것으로 보였습니다. 그는 나중에 워싱턴 포스트 성격없이 계속되는 것에 대한 그의 추론은 "당신이 할 수있는 유일한 일은 더 큰 음모가 있다고 말하는 것입니다."

그것 자체는 합법적 인 스토리 텔링 목적과 프랜차이즈 잠재력 모두를위한 새로운 아이디어입니다. Bourne의 운명적 은밀한 프로그램이 유일한 것이 아니기 때문에 그렇습니다.그리고 그들이 제임스 본드 (Jason Bourne), 제임스 본드 (James Bond)를 다시 불러들이는 것과는 다릅니다.

아이디어는 비옥 한 토지일지도 모르지만, 궁극적 인 후속 조치는 많이 남았습니다. 에드워드 노턴 (Edward Norton) 캐릭터의 전체 스토리는 모든 프로그램의 뒤를 잇는 꼭두각시 마스터로서, 스파이 장르의 예상 된 왜곡과 함께 시리즈 리스토닝을 재연했습니다. 청중은 속임수를 쓴 느낌이 들었습니다. 본 최후 통첩 대신에.

마이클 앳킨슨이 만든 같은 감정이야. 마을의 목소리 리뷰를 통해 "Van Halenized, 프론트 맨의 갑작스런 변화와 개성의 딥으로."간단히 말하면 Aaron Cross는 Jason Bourne이 아니며 본 레거시 있지 않다. 정말 본 영화.

이 영화의 가장 중대한 범죄는 CG 효과입니다. 특히 이전 영화의 가장 중요한 부분이었던 실용적인 곡예와 비교하면 매우 분명합니다.

그것의 힘든 첫 행동은 North Face 광고와 같은 것으로 알래스카 주변을 행진하는 Renner와 Bourne에 의해 외면당하는 것에 직면하여 관료적 인 미래를 보장하는 방법에 대해 싸우는 셔츠를 포함하는 정치적인 음모를 특징으로합니다. 와우, 흥미로운 것들.

Cross가 생화학자인 Marta (Rachel Weisz가 연기)를 만난 후에는 "chems"라는 단어가 영화에서 여러 번 언급되는 사람을 돕는 신의 도움을받을 수 있습니다. 대신에, 그것은 같은 이야기의 박자로 되돌아갑니다. 본 아이덴티티: 시민과 군인은 그를 창안 한 프로그램의 계시를 막기 위해 정부 요원들에 의해 멀리 떨어진 로케일을 통해 쫓기며, 연방 정부를 피하는듯한 결말을 지니고 석양 속으로 함께 항해 할 수있게합니다.

그만큼 시내 신화는 스핀 오프 (spin-offs)를 만들 정도로 흥미롭지는 않습니다. 시내 그것이 파생 된 방법을 사람들에게 상기시킬뿐입니다. 본 레거시 자체 전제의 희생자였습니다. 일부 보너스 자질이 있지만 Bourne의 기억 상실증처럼 잊어 버리는 것이 좋습니다.