왜 넷플 릭스는 모든 광고 데이터를 광고하는지 좋은 아이디어라고 생각합니까?

그들의 큰 골든 글로브 지명은 Netflix를 너무 오랫동안 점유하지 못하게합니다. 스트리밍 서비스의 미국 계정 뒤에있는 사람들은 월요일 재미 있고 화제 인 농담이라고 생각하는 것을 트윗했다. 유일한 문제는 "농담"이 회사의 사용자 개인 정보 보호 정책에 불을 지폈다는 것입니다.

"본 53 명의 사람들에게 크리스마스 왕자 지난 18 일 동안 매일: 누가 당신을 해칠까요? "넷플릭스는 계절적이며 현재 인기있는 낭만적 인 코미디를 언급하면서"너무 좋지 않다 "영화 장르의 강력한 항목으로 여겨지고 있습니다.

그러나 농담은 넷플 릭스가 알고있는 것을 완벽하게 행복하게 방송한다는 것을 의미한다. 모두 사용자 데이터에 대해 과 인터넷 프라이버시에 대한 희미한 희미 함을 여전히 갖고있는 사람들을위한 최상의 모습처럼 보이지 않는 모든 사람들과 공유하는 데 아무런 문제가 없다고 생각합니다. 역 여러 전문가들과의 인터뷰에서 뉴욕 타임즈 기술 기자 케빈 루스 (Kevin Roose)

엄청나게 큰 회사는 문자 그대로 또는 비 유적으로 우리의 개인 데이터를 사용하여 우리를 덩크 처리하기 위해 사용한다는 것을 상기하는 것이 좋기 때문에이 트윗을 좋아했습니다.

- Kevin Roose (@kevinroose), 2017 년 12 월 11 일

Brian Roemmele (무역 출판물 Multiplex의 기술 연구원 겸 애널리스트) 역 농담 형식 자체는 매우 날카로 우며 넷플 릭스에게는 큰 도움이되지 않습니다.

"나는 충분히 생각했다고 생각하지 않는다"고 그는 말한다.

이 농담은 이용자가 개인 정보 (이용 약관에서 서명하지 않은 것)가 무엇이든간에 - 대중에게 광고하기 위해 사용하는 것으로 생각할 수 있습니다. 농담의 특수성 - 정확하게 53 명의 고객을 불러 내고 특정 시간에 얼마나 많은 사람들이 무엇을보고 있는지 정확하게 알고 있음을 분명하게 함 - 반복 시청자 중 한 사람으로 자신을 인정하고 예상하지 못한 사람들에게 굴욕감을 줄 수 있음 이런 식으로 덩달아 다닙니다.

Roemmele은 또한 농담에 대한 미묘한 문제를 지적합니다. 거의 2 주 동안 매일 영화를 보는 사람은 실제로 강박적인 행동이나 정신 건강 문제로 어려움을 겪을 수도 있습니다.

"강박 관념이있는 행동은 우울증의 신호입니다."라고 Roemmele은 지적합니다. "그들은 민감한 문제에 조금 이나마 기울고있다."

사회적 전략이 진행됨에 따라 광고를 위해 사용자 데이터를 이용하는 브랜드는 재미있을 수도 있지만 부정적인 반응은 가치가 없을 수 있습니다.

호주 시드니에 본사를 둔 벤처 마케팅 담당자 Jon Westenberg는 다음과 같이 말합니다. 역 "개인 정보를 익명으로 처리 한 경우에도 위탁 한 정보와 식별자를 분리해야합니다."

예를 들어, 53 명의 사용자에 관한 정보는 여전히 공유되었으며 개인 정보는 침해당했습니다.

"그들의 이야기의 일부가 이미 나와 그들의 프라이버시가 침해 당했다."

Spotify가 청취자의 습관을 불러 냄으로써 이번 달에 비슷한 야단법석을 초래 한 광고 목적을 위해 사용자 데이터를 수집하는 회사의 경향은 지난 해에 더욱 분명 해졌다.

2017 년을 마무리하기 위해 음악 스트리밍 플랫폼은 사용자 데이터를 중심으로 한 캠페인을 진행하고 있습니다.

광고 포함 "2018 목표: 작별 인사를 상당히 능숙하게 수행하지 못하게하십시오. 런던의 910,925 번 이상 쏟아져 나왔다. (Sam Smith) "및"2018 Goals: 실행중인 재생 목록 (Niall Horan)에 '느리게 손'을 두는 46 명보다 일상적으로 운동하십시오."

이러한 속도로 24 시간 온 디맨드 엔터테인먼트를 제공하는 회사는 풍부한 데이터 마인을 계속 사용하여 브랜드를 구축하게되었습니다. 그러나 사용자는 착취 당하거나 기분이 좋을 것입니까?