해커가 합법적으로 도난당한 데이터를 검색 할 수 없으며 데이터를 제대로 처리 할 수 ​​없습니다.

해커가 개인 데이터와 정보를 도용 한 경우 해킹하고 데이터를 다시 가져올 수있는 권리가 있습니까? 이번 주 CES에서 열린 "더 나은 결과를위한 해킹"패널에 따르면 대답은 간단합니다. "아니오"

조금 풀면 다음과 같은 메시지가 나타납니다. "아직 아닙니다."

미 법무부 컴퓨터 범죄 담당 부국장 인 마이클 스타와 스 (Michael Stawasz)가 설명한 것처럼 해킹의 미래는 타인의 개인 정보를 도용 식별에 사용하는 것이 지배적이지 않습니다. 그것은 갈취와 몸값으로 될 것입니다 - 당신을 멈추기 위해 돈을 줄 때까지 다양한 방법으로 누군가를 혼란스럽게합니다. 이것은 사물 생태계의 인터넷의 일부인 점점 더 위험 할 수있는 장치가 일상 생활의 일부로 사용되는 세상에서 특히 중요합니다. 명백한 우려가 나온 상황에서 Stawasz는 정부의 입장을 설명했다. 악의적 인 해킹의 희생자는 여전히 사이버 - 배트맨이 될 수있는 위치에 있지 않다. Vigilantism은 물리적 세계와 디지털 세계에서 불법으로 남아 있습니다.

현재로서는 너무 많은 대답하지 않은 법적 질문이 있으며 개인이 도난당한 디지털 자산을 찾는 방법에 대한 프레임 워크가 개발되지 않았다고 그는 설명했다. 이 부분은 기술의 변화 속도와 연방법의 빠른 변화 (힌트: 속도가 동일하지 않음)와 관련이 있습니다. 정부가 마침내 무언가에 대한 법적인 문구를 집어 내자 마자 이제는 컴퓨터 해커가 할 수있는 일보다 5 단계가 더 있습니다.

그러나 다른 부분은 정부가 명시 적으로 감독 할 수없는 '해킹 (hack-back)'조치를 제재하기를 원하지 않는다는 사실과 관련이있다. 도난당한 데이터의 희생자가 자신의 데이터를 다시 얻기 위해 나가서 우연히 그 과정에서 다른 사람들의 데이터를 수집하면 어떻게됩니까? 그들이 좋은 것보다 해를 입히고 실수로 전체 네트워크를 무력화한다면 어떨까요? 가능성은 끊임없이 계속됩니다.

문제가 나중에 해결되기보다는 빨리 해결 될 수 있기를 희망합니다. 패널의 요점은 정부와 기술 공동체가 자선심있는 해커에게 법 안에서 일하고 취약한 대중을 도울 수있는 능력을 부여하기 위해 어떻게 협력 할 수 있는지에 대한 솔루션을 고려하는 것이 었습니다. 안타깝게도 패널리스트는 많은 구체적인 아이디어를 제공하지 않았습니다. 사이버 보안 회사 인 화이트 옵스 (White Ops)의 공동 창업자이자 CEO 인 마이클 티파니 (Michael Tiffany)는 "해킹 백 예외"를 만들면서 "조작적인"것이라고 주장하고 좋은 해커를 범죄로부터 보호하기위한 법적 체계조차 없다고 제안했다. 기소.

Stawasz는 데이터 도난의 피해자가 더 많아 지거나 DDoS 공격으로 인해 당국이 법적 문제를 해결하는 대신 법적인 틀에 부합하는 해결책을 제시하기를 원한다고 강조했다.

그러나 아무에게도 놀라운 일이 아니므로 Stawasz는 "우리는 그 누구도 그 제안을 내놓지 않았다"고 인정합니다. 좋은 해커와 나쁜 해커 간의 정부의 명성은 잘, 나쁜. Stawasz는 과격한 기소의 명성은 디지털 사기로 체포 된 수만 명 중 200 명 미만이 실제로 부과된다고 과장되었다고 말한다. 그 사실은 아직 두려움을 진정시키지 못했다.

더하기 측면에서, 이것이 이제 법무부와 기술 공동체 모두를위한 토론 주제라는 것을 알았습니다. 일상적인 도구가 점점 더 클라우드에 연결됨에 따라 사이버 보안은 사회에서 더욱 중요한 역할을 담당하고 있습니다. 다행히도, 우리는 고립 된 CES 회의실과 더 중요한 플랫폼 (의회 청문회 등)에서 이러한 대화를 할 수 있기를 바랍니다.