우리가 미래에 대해 이야기한다면 임박한 로봇 인수를 두려워 할 필요가 없습니다.

그 해는 2016 년이었고 마침내 지상 최고에 적응 한 인류는 이상한 종류의 림보에서 발견됩니다. 자연을 인간의 변덕에 푹 빠뜨리고 산업 시대와 정보화 시대의 부담을 줄이는 바로 그 기술들이 너무나 발전되어 오토마타 혁명은 거의 필연적으로 느껴집니다. Frankenstein 박사의 괴물과 같은 로봇은 천적을 구현하는 운명처럼 보입니다. 그러나 anthropocene은 심하게 끝나야합니까? 언론은 그렇게 생각하는 것 같습니다.

다음은 비명을 지르는 헤드 라인의 작은 샘플입니다.

“ 당신의 일에 로봇이 다가옵니다 ” - L.A. Times

“ 똑똑한 로봇이 곧 직업을 앗아 갈 수있다. ” - CNN

“ 지능형 로봇으로 작업을 저장하는 방법 ” - 컴퓨터 월드

“ 미국인들은 로봇 작업 종말에 대해 거부하고있다. ” - 보 카티프

“ 월스트리트에서 로봇이 등장합니다 ” - 뉴욕 타임즈

전제 승인: 로봇은 모든 것을 정말 잘하고 있습니다. 이미 그 능력은 일부 영역에서 인간의 능력을 가려 놨고, 그리 멀지 않은 미래에 인간이 대부분의 영역에서 열등하다고 생각하는 것이 타당합니다. Space X와 Tesla는 다른 주목할만한 기업들 중 하나 인 Steve Jurvetson (기술 유명 인사)은 최근 경고했다. 파이낸셜 타임즈 이 임박한 변화의 독자. "인간이 로봇보다 더 잘 할 수있는 기계적 또는 물리적 인 것은 하나도 없다"고 그는 말했다.

글쓰기 작업조차도 안전하지 않습니다. 이제 로봇은 일일 업무를 수분 내게하는 기사 및 비디오 요약을 뱉어 낼 수 있습니다. 이제 로봇이이 기사의 나머지 부분을 요약 할 수 있습니다. 흠, 로봇은 아마도이 기사를 쓸 수도 있습니다. 2011 년까지 로봇은 이미 (스포츠) 저널리즘에 대해 잘할 수 없었습니다. 제조는 물론 쉬운 목표입니다. 자동화 된 조립 라인은 아직없는 경우 조만간 인적 조립 라인보다 훨씬 우월합니다. 자가 운전 차량은 사고를 피하고 위험한 상황을 탐색 할 때 인간보다 빠르게 안정적으로 변합니다. 진정으로 자동화가 적용되는 필드는 거의 없습니다.

그러나 여기서 우리는 이런 종류의 이야기로이 헤드 라인의 문제점을 보게됩니다. "로봇은 엑스 "쉬운 입장이다. "로봇은 와이 "의미가 없다. 여기에있는 바로 그 언어는 요점을 놓치고 있습니다. 우리는 대리점이 (베타 버전에서는 어쨌든) 대행사가 결여되어있는 것으로 생각합니다. 로봇은 인간이해야 할 일과해야 할 일을합니다. 그렇지 않다면 고의로 기술과 역사를 오해하는 것입니다.

어떤면에서 우리가 로봇에 관해 이야기하는 방식은 우리가 자연 현상에 관해 이야기하는 방식과 다르지 않습니다. 동기를 바람이라고 생각하는 것은 개인으로서 생각합니다. 그러나 로봇 신화는 잠재적으로 해로울 수 있습니다. 로버츠를 냉혹 한 침략군으로 간주한다면 배틀 스타 갤럭티커 과 터미네이터 - 그러면 우리는 개인과 경제의 관계 또는 경제적 힘의 집중이라는 더 복잡한 질문을 효과적으로 무시합니다. 우리는 기계적인 작은 형제 자매들로부터 우리가 원하는 (또는 원하지 않는) 것에 대해 진정한 대화를 나누지 못합니다.

우리는 생활 수준을 유지하기 위해 돈을 위해 계속 일하고 싶습니까? 여가가 현상 유지를 대체하기를 원합니까? 이것들은 정직한 논쟁의 가치가있는 질문입니다.

대부분의 사람들은 당연히 더 적은 일을하는 것을 선호하지만 지루함과 정당한 이유가 있다는 것을 두려워합니다. 국립 고령화 연구소 (National Institute on Aging)의 연구에 따르면 권태감은 실제로인지 능력 저하를 가속화합니다. "NIA의 전 이사 인 로버트 윌리스 (Robert Willis)는"기본 아이디어 " Freakonomics "당신이 당신의 마음을 행사하고 당신이 자극적 인 환경에 있다면 당신은 당신의인지 능력을 유지할 당신의 마음을 사용하도록 동기 부여됩니다. 반대로, 당신이 자극이없는 환경에 있다면, 당신의 마음을 행사하지 마십시오. 그 효과는인지에 부정적입니다."

그러나 존 F. 케네디 (John F. Kennedy) 대관 장이 1962 년 9 월 27 일에 발표 한 바에 따르면 대안이 있습니다. "우리는 남성이 업무를 보지 못하게하는 새로운 기계를 발명 할 재능을 가지고 있다면, 남자들은 일하러 돌아 간다. "그리고 그것이 그것이 취할 것입니다. 우리가 로봇이 우리를 위해 더 평범한 서비스를하기를 원한다고 계속 결정한다면, 우리는 실직자들을 위해 다른 직업을 찾아야 할 것입니다. 여기서 "우리"는 오해의 소지가있는 용어입니다.

기술 발전 속도가 기존 경제 패러다임을 수정할 수있는 속도를 훨씬 초과합니다. 로봇 노동이 인간 노동보다 저렴 해지면 인간 노동의 가치는 떨어질 것입니다. 결과적으로, 경제적 인 엘리트 인 인간 노동을 위해 돈을 지불하는 사람들은 적게 그 인간 노동. 우리는 사람들이 로봇을 원하지 않을 수도 있지만 우리는 부유층이 자신의 확산으로부터 혜택을 입을 것입니다. 손이 강요 당할 것이다. 로봇이 구매 및 유지 비용이 상당히 비싼 채로 남아있는 반면, 삶이 어떤 상태인지에 관해서는 토론이 필요합니다. 사람들 행성 지구에.

그 대화는 현재 보편적 인 기본 소득을 중심으로 시작되고 있습니다. 스위스에서 입양을 옹호하는 남성과 여성은 이유로 로봇을 입는다. 우리가 기업들이 로봇을 "고용"하고 근본적으로 노동 시장을 재구성하게 만들려면 파급 효과를 고려해야합니다. 여가 계층을 격렬하게하는 데는 중대한 결과가 있습니다. 또한 여가 계층을 크게 확장 시키면 더 심각한 결과를 초래할 수 있습니다. 그리고 케네디도 잘못 될 수 있습니다.

이것이 할 수있는 많은 방법이 있지만, 우리가 무력한 육체 웅덩이로 계속해서 코스프레를 계속하면 잘되지 않을 것입니다. 인류는 로봇 군대에 의해 전복되지 않을 것입니다. 미래의 생활 양식은 잘 인식되지 않을 수 있으며 바람직 할 수도 있습니다. 그러나 우리는 미래에 대한 우리의 접근 방식을 미세 조정할 수 있도록 단체 기관과 개인적인 동기를 인정해야합니다.