로봇 뮤지션은 어디 있습니까? 컴퓨터 과학자들은 어리석은 펑크 프로그램을 위해 투쟁한다.

알고리즘은 새로운 교향곡을 계산하고 재즈 리프를 즉흥 연주 할 수 있습니다. 그들은 심지어 랩을 집계 할 수 있습니다. 그러나 진정한 예술성이 미리 프로그램 될 수 있습니까? 다트머스 대학의 교수 인 마이클 케이시 (Michael Casey)와 댄 록 모어 (Dan Rockmore)는 크리에이티브 아트 (Creative Arts)의 튜링 테스트 (Turing Tests) 창립자가 알아낼 수 있기를 희망합니다. 그들은 인간이 인간과 예술을 구별 할 수 있는지를 결정하는 경쟁을 벌였습니다. 어떤 사람도 아름다움을 프로그램 할 수 있다고 의심하지 않습니다. 그러나 어느 누구도 오토 마톤에서 정말로 기대하지 않은 것을 목격하지 못했습니다.

"이 모든 것들이 인간이 만든 음악에 대한 전문가의 수준에 도달하기 위해서는 어떤 음악이 들리는 지 모방 할 수는 없습니다."케이시 (Casey) 음악 및 컴퓨터 과학 교수는 " 역. "작곡가, 의미 J.S. 바흐 (Bach), 모짜르트 (Skrillex)는 일어날 일에 대해 우리가 기대하는 바를 정확히 알고있는 사람들입니다.

훌륭한 작곡가는 노래의 "규칙"을 일찍 설정합니다. 예를 들어 박자 또는 악구의 패턴을 내려 놓고 청취자에게 무엇을 기대하는지 가르칩니다. 노래의 진행 과정에서 부드럽게 그 기대를 좌절시키는 것은 듣는 사람을 계속 참여시키는 것입니다. 이것은 매우 어려운 일이며, 알고리즘을 익히는 것이 훨씬 어렵습니다.

Daft Punk의 "Around The World"는 기계적으로 들리 겠지만 그의 청취자와 약혼 한 작곡가의 뚜렷한 인간적 서명을 지닌 음악의 완벽한 예라고 케이시는 말합니다. "그것에는 정확히 다섯 개의 소리가 있습니다."라고 그는 설명합니다. "다섯 가지 요소. 그리고 그들은 하나 하나, 매우 조심스럽게 소개됩니다. 먼저 사운드 A를 얻습니다. 그런 다음 사운드 B와 A를 얻습니다. 그런 다음 C를 들리면 B가 꺼집니다. 그리고 조금 후에 당신은 C와 B를 함께 갖지만 C, B, 그리고 A는 얻지 못합니다. 그리고 당신의 두뇌는이 모든 게임을하면서 말했습니다. 내가들은 적이 없기 때문에 언제 A, B, C가 함께 듣게 될까요? 그들을 함께 모으 겠느냐?"

알고리즘은 음악 패턴을 만드는 방법을 배울 수 있습니다. 좋은 패턴은 노래처럼 들리는 방식으로 배포합니다. 그들이 일반적으로 실패하는 곳은 관객이 기대할 수있는 것을 이해하고 그 기대를 파괴하는 것입니다. Casey는 이러한 한계가 우리의 사고가 문화적으로나 경험에 의해 수학적 모델링이 끔찍한 방식으로 알려지기 때문에 이러한 한계가 있다고 설명합니다. 문화는 단순히 기계에 공급 될 수 없습니다.

즉, 음악적 획기적인 발전이 있었고, 알고리즘은 잠재적으로 그 중 하나가 장르가되는 것으로 이끌 수있었습니다. 케이시는 Crosby, Stills, Nash, Young의 민트 영감을받은 ditties와 같은 아날로그 사운드에 귀를 기울 였다고 설명합니다.이 때문에 Madonna의 심하게 변조되고 피치 이동 된 초기 음악은 관객이 처음 들었을 때 특유하게 보였습니다. 마돈나의 직접적인 영향력을 지닌 오늘날의 톱 40은 노래가 선행을 대표하기 때문에 거의 잊혀지지 않습니다. Madge가 수학 일 수 있다면?

수학과 컴퓨터 과학 교수 인 댄 록 모어 (Dan Rockmore)는 기계로 만든 음악이 지배적 인 장르가된다는 생각을 배제하지 않습니다. "50 년 동안 사람들이 컴퓨터에서 생성 한 음악 만 들어 본 적이 있다면 인간이 만들어내는 모든 것이 외국에서 느낄 수 있습니다." 이미 Kraftwerk 및 예, Daft Punk와 같은 로봇 예술가가있는 음악이 존재하며 진행중인 음악 게임의 규칙을 재구성하고 있습니다. "로봇 미학"이라는 용어가 사람들에게 고유 한 의미를 부여한다는 사실은 떠오르는 뮤지컬 유형에 대한 증거라고 Rockmore는 말합니다. " '로봇'이라는 단어가 도착했을 때 그것은 완전한 모순이었을 것입니다. 이제는 어깨에 어깨를 으하는 것 같아."

아직도, 케이시와 록 모어는 로봇이 곧 음악 산업을 폭풍으로 몰아 내지 않을 것이라고 주장한다.

"나는 실제로 음악 교수로서 인간의 성향이라고 생각하는 것이 이제는 다소 안전 해 보인다"고 케이시 대변인은 말했다. 게다가 그는 항상 다음과 같이 덧붙입니다. "완벽하고 아름다운 댄스 음악이나 피아노 음악을 쓸 수있는 기계를 쓸 수 있었다면 나는 여전히 작곡가입니다. 나는 다른 수준에서 그것을 구성하고있다."