가짜 뉴스 : 종교적 근본주의, 거짓 신앙과 연결된 독단론

인간으로서 우리는 도울 수 없지만 때로는 사실이 아닌 것을 믿을 수는 없습니다. 때때로 그렇게하는 것은 상대적으로 무해합니다. 예를 들어 산타 클로스에 대한 믿음은 그다지 해롭지 않습니다. 그러나 기후 변화가 중국의 사기라고 생각하는 것과 같은 잘못된 믿음은 사회 전체에 해를 끼칠 수 있습니다. 예일대 (Yale University)의 새로운 연구에 따르면 일부 사람들은 다른 사람들보다 잘못된 신념을 채택하는 경향이 있습니다.

Yale 심리학 대학원생 인 Michael Bronstein은 새로운 연구의 첫 번째 저자입니다. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 그와 그의 동료들은 사람이 가짜 뉴스를 믿도록 유도하는 특성을 확인합니다. 그들의 분석은 잘못된 정보가 주어지면서 위험 할 수있는 특정 사고 패턴을 나타내는 두 그룹의 사람들을 정확히 지적했습니다. 망상이 많은 개인은 다른 두 가지 유형의 사람들처럼 실제 뉴스보다 가짜 뉴스에 대한 믿음이 커집니다.

"우리의 연구에서 우리는 위조 된 뉴스에 대한 더 큰 믿음과 종교적 근본주의와 같은 훌륭한 독단주의 사이의 상관 관계가 이들 개인의 덜인지적인인지 스타일에 의해 완전히 통계적으로 설명 될 수 있음을 발견했습니다."라고 Bronstein은 말합니다 역. "이 통계 결과는 분석적 사고에 대한 참여가 잠재적으로 이러한 개인의 가짜 뉴스에 대한 더 큰 신념을 유발할 수 있다는 생각과 일치합니다."

종교적 근본 주의자와 독단적 인 개인은 덜 분석적인인지 스타일을 특징으로하며, 종종 "노력하고 가설적인 생각으로 참여하지 않을 수 있으며 따라서 직관에 따라 더 자주 논리적으로 의견을 나눌 수 있습니다"라고 말합니다. 팀이 이론화 한이 사람들은 소량의 망상과 가짜 뉴스에 연루되지만 그들의인지 적 스타일은 가짜 뉴스를지지하는 데 "명확하게 걸리기 쉽다". 대조적으로, 분석적인 사람은 직감에 의한 기본 응답을 무시하기 때문에 자신의 생각에 더 많은 노력을 기울입니다.

팀은 502 명의 개인과 446 명의 참가자를 두 세트로 나누어 이론을 테스트했습니다. 참가자들은 12 개의 가짜 및 12 개의 실제 뉴스 헤드 라인을 무작위 순서로보고 헤드 라인이 실제 뉴스를 묘사 한 것으로 생각하는 정도에 따라 각 헤드 라인의 정확도를 평가하도록 요청 받았다.

한편 참가자들은 자신의인지 적 스타일, 종교적 근본주의 수준, 그리고 망상과 독단에 대해 조사하기 위해 설문 조사를 실시했습니다. 팀은 독단적 인 사람을 자신들이 믿는 것에 엄청난 자신감을 가지고있는 사람으로 정의하고 증거에 대항하여도 그 신념을 수정하지 않을 것이라고합니다. 브롱 스타 인 (Bronstein)은 "돈 키호테 (Don Quixote)는 독단적 인 개인의 본보기로 떠오른다.

팀의 데이터 분석은 분석 스타일이 덜한 사람들이 잘못된 믿음에 더 취약하고 이전 연구와 마찬가지로 더 망상하기 쉽다는 이론을 뒷받침했습니다. 또한, 교리적이고 근본 주의적 종교주의에 참여하는 사람들은 "미디어 진리 식별"에 익숙하지 않은 것으로 나타났습니다. 즉 가짜 뉴스를 믿을 가능성이 더 큽니다.

흥미롭게도, 분석 대상이 적은 사람들은 가짜 뉴스 헤드 라인을 믿을 가능성이 높았지만, 그들은 "진정한 뉴스 헤드 라인을 믿지 않을 것"이라고 팀은 썼다.

가짜 뉴스는 국가에 피로감을주고 정치를 위해 무기를 사용했다. 4 월 여론 조사에 따르면 803 명의 응답자 중 77 %가 주류 언론 매체가 가짜 뉴스를 의도적으로보고한다고 답했다. 그러나 가짜 뉴스는 그 이름이 암시하는 바에도 다른 사람들에게 다른 것을 의미 할 수 있습니다. 이 설문 조사에서 단지 25 %만이 그것을 사실적으로 잘못된 정보의 확산으로 정의했습니다. 나머지는 가짜 뉴스를 편향된 것으로 정의했다. 상황의 한 측면만을 보여주는 의식적인 선택이다.

CNN 및 가짜 뉴스 비즈니스의 다른 사람들은 "미디어가 국민의 적"이라고 고의적으로보고했습니다. 틀렸어! 나는 "가짜 뉴스 (미디어)는 국민의 적"이라고 말하면서 매우 큰 차이가 있다고 말했다. 거짓 정보를 줄 때 - 좋지 않습니다!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2018 년 10 월 30 일

"다양한 종류의 거짓 신념과 관련된 요인들을 검토함으로써 왜 사람들이 거짓 신념을지지하는 이유와 그에 대한 증거에도 불구하고 종종 이러한 신념을 유지하는 이유를 더 잘 이해할 수 있습니다"라고 Bronstein은 말합니다.

다행히도 가짜 뉴스를 믿는 경향이 있다고해서 그들이 자신의 길에 영원히 머물러 있다는 것을 의미하지는 않는다. Bronstein은 말한다. 그는 망상을 일으키는 경향이 있다는 것은 사람이 사는 환경과 유전자 사이의 상호 작용의 결과라고합니다. 사람이 자신의 유전학에 관해 할 수있는 일은 많지 않지만 환경은 의식적으로 그리고 무의식적으로 주변 세계와 상호 작용하는 방식으로보다 분석적인인지 스타일을 유도하는 치료법으로 조절할 수 있습니다.

Bronstein은 소셜 미디어가 소비하는 뉴스의 어려움 중 하나가 그것이 압도적 일 수 있다는 것을 이해합니다.정보의 대홍수로 인해 열린 마음이나 분석적인 방식으로 모든 것을 보아내는 것은 어렵습니다. Bronstein은 가짜 뉴스로 계속해서 넘어지지 않기 위해 "소셜 미디어를 통해 공유되는 내용을 읽고 받아들이는 것보다 일관되고 신중하게 이야기를 조사하는 명성이있는 소식통"의 뉴스를 사용하는 것이 좋습니다.

"중요하게도 가짜 뉴스로 다른 사람들이 넘어지지 않도록 할 수 있습니다."라고 Bronstein은 말합니다. "연구에 따르면 가짜 뉴스에 노출되는 것만으로도 당신의 신념이 높아질 수 있다고합니다. 따라서 사람들은 소셜 미디어에서 공유하는 뉴스에 대해 분석적으로 생각함으로써 가짜 뉴스로 넘어지지 않도록 도와 줄 수 있습니다. 그러면 가짜 뉴스를 실수로 공유하는 것을 방지 할 수 있습니다."