손으로 직접 쓰는 고전 단편 소설이 저의 글쓰기를 위해 한 것은 무엇입니까?

글쓰기는 이케아 가구를 조립하는 것과 같지 않습니다. 사용 설명서를 읽은 다음 비올라 제품을 조립하여 기술을 익힐 수는 없습니다. 특히 픽션에서, 당신은 크게하는 것으로 배웁니다. 개선을위한 보장 된 방법은 없습니다. 당신은 단순히 수영을하면서 잠수합니다. 당연히 이것은 미친 짓궂은 해킹이 그 곳곳에서 발견된다는 것을 의미합니다. 저는 잭슨 런던 (Jack London)과 로버트 루이스 스티븐슨 (Robert Louis Stevenson)이 한 가지 방법으로 손에 쥘 수있는 고전적 단편 소설을 복사하여 시도해 보았습니다.

이것은 의미 적으로 세계에서 가장 저렴하고 손쉽게 사용할 수있는 글쓰기 교육이며, 둘째는 독서 그 자체 일 것입니다. 결국, 신경 과학이 있습니다. 사람들은 손으로 노트를 쓸 때보다 쉽게 ​​정보를 보유합니다. 내가 손꼽히는 손으로 복사하기로 선택한 작품들은 J.D. Salinger 's Bananafish를위한 완벽한 날, 어니스트 헤밍웨이 흰 코끼리처럼 언덕, 데이비드 포스터 월러스 화상 아동의 화신.

그 (것)들을 아래로 베끼는 것은 마이크로 수준에 나의 쓰기를 바꾸지 않았다. 그것을 충분히 자주하고 글쓰기는 걷는 성격을 취합니다. 누군가가 당신의 이상한 발걸음을 지적하지 않는다면 미리 생각 해보지 않고 도망 칠 수 있습니다. 그렇지 않으면, 당신의 생각은 당신의 목적지와 인도의 앞쪽에 있습니다.

문장에 문장, 그럼, 많은 영향을 미치지 않았다. 때때로 나는 짧은 문장을 쓴다. 때로는 세미콜론이나 대시로 가득 찬 긴 문장을 씁니다. 두 가지를 섞어 쓰는 경향은 변하지 않을 것입니다. 쓰기 흰 코끼리처럼 언덕 남자들이 스타카토 스 니펫에 남자들을봤을 때 나는 갑자기 향수를 불러 일으키지 않을 것이다.

그러나 그것이 한 것은 잉크 얼룩을 멈추게하고 냄새를 맡으라고했습니다.

나는 아주 빠른 독자이다. 그건 겸허 한 것이 아닙니다. 평생 독자이자 작가 일 때도 마찬가지입니다. 나는 삶의 많은 다른 것들에 대해 느린 차선에 있지만, 나는 페이지를 빠르게 먹는다. 그러나 손으로 이야기를 복사하면 브레이크를 밟아야합니다. 일반적으로 5 분이 걸리는 장면은 3 배의 시간이 걸리고 손을 경련으로 부팅시킵니다.

과학자들은 손으로 물건을 쓰는 것이 당신의인지 능력을 향상 시킨다고 말합니다. 그리고 시간이 느려지는 동안 나는 눈치 채는 것을 발견했습니다. 예를 들어 Bananafish를위한 완벽한 날 샐린저는 세 심하게 각각의 캐릭터를 묘사하며, 입는 장면, 어떤 인상을 주는지, 설정을 설명하는 데 거의 시간을 할애하지 않습니다. 그러나 당신은 결코 그 장면을 그리는데 비틀 거리지 않습니다: 호텔 방, 해변. 뮤 리얼 글래스 (Muriel Glass)에 관해서 그는 글을 쓴다. 그리고 나는 이제 내 손가락으로 편지를 썼다. "그녀는 울리는 전화기를 위해 아무 것도 떨어지지 않은 소녀였다. 그녀는 사춘기에 이른 이래로 계속 전화가 울리는 것처럼 보였다."

우리는 해변에 대한 그런 경솔한 요약을 얻지 못합니다. 그러나 내가 읽었을 때, 모든 것이 영화처럼 재생되는 것을 봅니다. 나는 한 여성 캐스팅위원회를 운영하여 캐릭터와 한 여성 위치 및 팀 구성 팀으로 시각화 할 배우를 선택했습니다. 가장 훌륭한 작가는 그러한 장면을 완벽하게 구축 할 수있는 자료를 제공합니다. 그들은 저의 노력없이 이러한 얼굴과 위치를 연상시킵니다. 그렇지 않으면, 저는 의지 혼란스러워 할 때까지 혼란스러워하고 이야기에 들어갈 수 없습니다. 주인공이 부적절하게 묘사된다면, 나는 그림을 찍을 얼굴을 찾으려고 노력하면서 책을 버리고 구글 이미지에 시간을 낭비 할 것이다. 로켈의 경우에도 마찬가지입니다. 나는 이상한 사람이지만, 나는 당신이 나를 구글로 몰아 넣는다면 당신의 책에서 초점을 잃을 수있는 이상한 사람이다.

Yale 심리학자 인 Paul Bloom에 따르면이 필체 전체에 뭔가가있을 수 있습니다. "그것을 내려 놓는 바로 그 행동은 당신이 중요한 것에 집중하도록 강요합니다"라고 그는 말했다. 뉴욕 타임즈. "아마 당신이 더 잘 생각하는 데 도움이 될 것입니다."

이 경우 샐린 저 (Salinger)가 자신의 이야기 세계를 어떻게 구성하고 독자에게 최소한의 도구를 건네 주어 자신을 구축 할 수 있는지에 대해 생각하게했습니다. 그 밖의 모든 것 Bananafish를위한 완벽한 날 달팽이의 속도로 읽을 때까지 모호한 환경을 알아 채지 못할 정도로 강력하게 설명됩니다. 흰 코끼리처럼 언덕 대조적으로, 모든 시간을 주변 환경에 보내고 실제 주제 (거의 명백하게)는 거의 없다.

화상 아동의 화신 는 특별한 동물로서, 위기 때 유아의 두 부모의 내면의 삶을 따로 따로 선택하는 긴 문장의 호흡이 쇄도합니다. 성공적으로 모방하는 것은 거의 불가능할 것입니다. DFW가 그처럼 특별한 방식으로 생각을 포기하거나 들락 거 렸습니다.

그러나 그들이 다른 것처럼, 모든 세 가지 이야기는 어떻게 세상의 그림을 그리는 지, 당신은 캔버스를 과부하시킬 수 없다는 것을 예증합니다. 이 이야기들 각각이 설정, 인물 묘사, 인물의 내적인 삶 등 세 가지 요소 모두에 동등한 대우를 주었다면 그들은 관대하고 팽창 해 보였을 것입니다. 그리고 나는 다른 일에 그것을 쌓아 두지 않을 것입니다. 나는 이것을 직접 압니다. 제가 처음으로 소설 초안을 요원에게 보냈을 때 하나의 거부 편지에서 "장면의 일부에 너무 많은 세부 사항이 있다고 느꼈습니다."

나의 첫 번째 본능은 내 눈썹을 높이는 것이었다. 어떻게 그럴 수 있을까? 너무 자세하게? 분명히이 사람은 책에 대해 아무것도 모릅니다 (결코 그들의 직업이라고는 생각하지 않습니다).

그러나이 필기 연습은 독자에게 너무 많은 도구를 넘기는 것이 혼란 스럽다는 것을 알게 해주었습니다. 만약 Bananafish를위한 완벽한 날 호텔 룸을 꼼꼼하게 그 인물들로 묘사했는데, 그 마지막 소름 끼치는 장면은 그 직감 - 펀칭 즉시 성이 없었을 것입니다.

작업 할 때의 템포를 완전히 이해하기 위해 각 단어를 한 페이지 씩 손으로 쌓았습니다. 그 두려움과 몽환 꿈. 클래식 한 단편 소설을 직접 작성하면 성능 향상 약물을 삼킨 것처럼 자동으로 자신의 글쓰기를 활성화하지는 못했지만 각 장면이 균형 잡힌 동작임을 확인하는 데 도움이되었습니다. 너무 많은 것을 쌓아 두지 않으려합니다. 규모.

그러나 집에서 이것을 시도한다면 경고하십시오: 당신의 손은 쇠약해질 것입니다.