미구엘은 수백만을 구원하고 똑똑하다.

미구엘의 우수한 새 앨범, 근심 음악적 영향력의 공평한 분배를 가지고 있습니다. 그러나 Smashing Pumpkins는 그들 중 하나처럼 들리지 않습니다. 그래도 미구엘이 호박의 리더 빌리 코간에게 앨범의 어미로부터 두 번째 트랙 인 "잎"에 대한 공동 작곡 크레딧을주지 못하게했다.

news.com.au와의 인터뷰에서 Miguel은 트랙의 기타 리프가 그에게 다가 왔다는 것을 인정했다. "노래는 글자 그대로 몇 분만에 썼다."Miguel은 힘 1979 년 호박의 상징적 인 것에서 그 리프를 빌려서 노래와 그 잠재적 인 차용을 승인 한 코간에게 연락했다.

미구엘의 움직임은 사후 "블러 링 라인"소송 세계에서 매우 잘 알고 있습니다. 올해 초, 판사는 Robin Thicke와 Pharrell Williams가 Marvin Gaye의 "2013 년 히트 곡을 포기했다"고 판결했으며 두 명은 저작권 침해로 Gaye 가족에게 730 만 달러를 지불하라는 명령을 받았다.

Miguel의 노래는 Thicke와 Williams가 "Give Up to It Up"한 것보다 "1979"에 훨씬 적다. 그러나 Miguel은 영향력을 인정하는 데 전혀 해가 없다고보고있다. Corgan의 신용은 "나뭇잎"을 손상시키지 않습니다.

Miguel의 "1979"보간법은 간단한 신용만으로는 충분하지 않을 수도 있음을 보여줍니다. 누구든지 노래에서 벗어나 원작자에게 신용을 줄 수는 있지만 그 사람의 축복이 없다면 아무 의미도 없습니다. 예를 들어, Lord Finesse는 2012 년에 무료 믹스 테이프의 트랙 인 "Kool Aid & Frozen Pizza"에서 "Hip 2 da Game"의 비트를 사용하여 Mac Miller에 대해 1,000 만 달러의 소송을 제기했습니다 K.I.D.S.

밀러는 그러나, 그랬다. 신용을 기각하고 트랙이 판매용이 아니기 때문에 저작권법을 위반하지 않았습니다. 이 두 곡은 Finesse가 Miller가 "음악 활동을 시작하기 위해"비트를 사용했다고 주장하면서 Finesse와 함께 2013 년에 정착했습니다. 적절한 크레딧을 사용하더라도 Miller는 원래 아티스트의 명시적인 허가를받지 못해서 고생했습니다.

더 많은 아티스트가 DJ Mustard가 YG의 2014 년 앨범 "Do It to Ya"에서했던 것과 동일한 경로를 택할 수 있습니다. 내 크레이지 라이프.

"Do It It Ya"에서 겨자는 Tha Dogg Pound의 "Let 's Play House"를 샘플링하지 않지만 피아노 선을 거의 동일하게 재현합니다. 그리고 Tha Dogg Pound와 Nate Dogg는 그들의 신용을 얻습니다.

저작권법은 Wild West of Ownership과 같습니다. 누군가 조금이라도 침해 당했다고 느낀다면, 누군가가 자신의 이익을 다할 때까지 고소 할 수 있습니다. "잎사귀"로, 미구엘은 당신의 영향력을 소유함으로써 단순히 모든 말도 안되는 것을 피할 수 있음을 보여줍니다.