정치 : 수리 모델은 무엇이 당밀을 이끌어 낼지에 대한 통찰력을 제공합니다.

중간 선거 운동은 미국 정치의 현 상황을 구체적으로 상기시켜주었습니다. 분단을 다루는 방법으로, 다트머스 대학의 새로운 수학적 모델은 사회적 요소가이 갈라진 틈을 넓히고 있을지에 대한 희망을 제공합니다.

이전의 데이터 분석 결과 우리는 분단 국가라는 것을 알 수있었습니다. 놀랄 일이 아닙니다. 에 게시 된 새 모델 왕립 학회 열린 과학 Dartmouth의 응용 수학자 인 Feng Fu, Ph.D.에 의해 만들어지고 개척 된 Tucker Evans 학생은이 패턴을 몇 가지 다른 변수로 끓여 내려고합니다. 그렇게함으로써 오늘날의 정치인들이 20 세기 중반보다 어떻게 통로를 가로 질러 일할 가능성이 훨씬 낮은지를 알 수 있습니다. 뿐만 아니라 의회의 민주당 원과 공화당 원 모두 어느 정당이 권력을 행사하든 상관없이 함께 일하기가 쉽지 않습니다. 연구자들은 단순한 정치적 의견 불일치보다 더 심오하다고 말합니다.

푸우 역 그 모델은 대표자의 정치적 견해의 극단, 자신의 정당 (그들이 동질성이라고 부르는 요소)에 얽매여 얻을 수있는 이익, 반드시 그들의 그룹과 제휴하지 않은 다른 사람들과의 유대 관계의 단점을 고려해야한다. 1949 년에서 2009 년까지 미 하원 의원의 투표 데이터에이 틀을 적용했을 때 이러한 변수의 한 가지 변화는 의회가 양극화 된 방법을 예측했다.

어떻게 작동합니까?

"분단을 이끄는 근본은 사람들이 동질성의 이점 대 연결의 이익을 어떻게 평가하는지입니다."Fu는 설명합니다. 그들의 모델과 실제 데이터는이 상원 의원이 연결보다 동질성을 중요시한다고 제안합니다.

이를 설명하기 위해 데이터는 그룹이 형성되는 방식에 대한 모델을 제시합니다. 처음에는 극단적 인 견해로 인해 사람들이 양쪽에서 구별되는 경향이 있습니다. 요컨대, 극단 주의자들이 항상 양측에있을 것이지만, 극단 주의자들이 전반적인 양극화로 이어지는 경향이 있는지 여부는 두 가지 다른 변수들 사이의 관계로 내려갔습니다. 사회적 연결의 다양성을 유지하는 개인에게주는 혜택 또는 두 배로 내려가 그룹에 동의했다.

연구원들이 그들의 모델을 테스트 한 후에 테스트를 실시했을 때, 그들은 더 넓은 사회적 연결이 그룹 내 동질성보다 더 중요시된다면, 네트워크는보다 중심적인 지점을 중심으로 수렴한다는 것을 발견했다. 그러나 동질성이 더 높게 평가되면 그룹은 두 개의 수용소로 분열 될 것입니다.

두 배로 늘어나고 파티를 고수하며 상대방이 강력하게 반대하는 이유를 강요하는 한편, 통로를 가로 질러 도달하면 중요한 입법안을 통과하는 것이 타당 할 수 있습니다. Feng은 그들이 하원 의원의 투표 기록에 자신의 모델을 적용했을 때, 이것이 사실 인 것으로 보이는 기간이 한 번 있었다고 설명합니다. 순전히 수학 공식을 기반으로 일어난 이유에 대해 추측하기는 주저합니다.

"사람들이 60 년대와 70 년대 동질성보다 연결 고리를 중요하게 생각할 때, 역사상 최대의 응집력이 있었기 때문에 의회에서 한시기가있었습니다"라고 Fu는 말합니다. "부서가 거기에서 자라기 시작했습니다. 나는 어떤 종류의 사회적 또는 정치적 요인들이 그걸 이끌어 냈는지 모른다."

이것은 실제로 무엇을 의미합니까?

이 모델이 60 년대와 70 년대에 기술 한 정치적 맥락을 왜곡하는 것은 수학적 모델이 아닌 정치학 자나 역사가의 직업입니다. 이상적으로는 데이터를 제공하는 것으로 보이지 않지만 데이터에서 솔루션을 찾을 수 있기를 바랍니다.

다른 연구는 적어도이 역학을 조금 더 비추 었습니다. 예를 들어, PLOS 원 2015 년 하원 의원 투표 자료 (1949 년에서 2012 년까지)에서, 일반적으로 협동 조합 쌍 (함께 투표 한 반대 당사자의 대표자)은 찾기가 어렵다고 강조했다.

그러나 함께 투표하는 다른 정치인의 수가 줄어듦에 따라 다른 경향이 자리 잡고 있습니다. 1990 년 이래로, 정당 라인에 반대하는 투표를 한 소수의 대표자가있다. 더 자주 - 저자의 PLOS 원 예를 들어, 제 110 회 의회에서 - 2007 년과 2009 년 사이에 - 협동 조합의 98.3 %가 7 명의 개별 의원들로 구성된 네트워크 내에 있었다. 연구가들은이 개인들 각각에게 통로를 가로 질러 일하는 것이 그들의 정치적 경력이 아닌 그들의 구성원들에게 가장 이익이된다고 제안합니다.

자신의 당에서 소외의 위협이 있음에도 불구하고 각 당의 구성원들과 협조하고 입법안을 수여하는 소수의 수퍼 협력자는 오늘날 선거구를 신중하게 대표하는 대표적인 예가 될 수 있습니다.

그것이 Fu의 모델에 의해 확인 된 기간 동안 더 큰 규모에서 일했는지 여부는 수학 wonk의 범위 밖에 있지만, 아마도 역사가의 손에서이 교대의 수학적 모델이 밝혀 질 것입니다. 데이터가 아직 우리에게 해결책을 제시 할 수는 없더라도 데이터가 우리가 어디에 있었는지에 대한 단서가 될 수 있습니다.