FBI의 안면 인식 기술은 개인 정보와 권리를 무시합니다.

워치 독 워치 독은 누구입니까? Government Accountability Office는 제목에서 알 수 있듯이 정부의 안면 인식 기술 사용에 관한 GAO의 최근 보고서는 수요일 공개됐다. 본질적으로, 우리는 스스로 상황을 파악했습니다. 나쁜 상황. 간단히 말해서, FBI는 얼굴 인식 프로그램을 통해 귀하의 개인 정보를 침해하여 귀하에 대해 알려주지 않습니다. 또한 FBI는 이러한 프로그램이 정확하고 신뢰할 수 있는지 테스트하지 않습니다.

FBI와 생체 인식은 되돌아갑니다. 사랑의 관계는 지문 데이터베이스에서 시작되었습니다. 그러나 그것은 그것보다 훨씬 더 나아 간다. FBI의 "생체 인식 (Biometrics)"은 GAO에 따라 "생물학적 및 행동 적 특성에 기반한 개인의 자동 인식"을 의미합니다. 2011 년 FBI는 NGO (Next-Generation Identification) 시스템의 파일럿을 선보였습니다; 4 년 후인 2015 년 4 월에 완전히 운영되었습니다.

NGI는 이러한 소위 생체 인식 (biometrics)을 위해 부분적으로 IPS (Interstate Photo System)를 사용합니다. 이 데이터베이스는 민간 기업의 외부 데이터베이스 외에도 정부 기관에 411 개 이상의 액세스 권한을 제공합니다. 백만 얼굴 사진 (현재 미국 인구는 3 억 1,900 만 명). 미 법무부는 "NGI-IPS의 사진 중 80 % 이상이 범죄"로 찍혀 있지만 대부분의 주에서 운전 면허증과 여권 사진을 볼 수있다. GAO는 용의자 NGI-IPS에서 "범죄로 예약 된"경우 해당 도서에 있습니다.

보고서에서 명확하게 밝혀지지 않은 점은 FBI가 귀하의 소셜 미디어 사진과 얼마나 관련이 있는지입니다. FBI는 NGI-IPS에 이들을 포함시키지 않았지만이를 사용한다고 주장했다.

"… 보안 카메라 또는 소셜 미디어 사진에서 찍은 사진은 NGI-IPS에 등록되지 않았습니다. FBI에 따르면 외부 사진 데이터베이스에는 사적으로 얻은 사진이나 소셜 미디어의 사진이 포함되어 있지 않으며 FBI는 이러한 사진을 유지 관리하지 않습니다. 그들에 대해서만 검색합니다."

그러나 금광 사회 미디어가 얼마나 될 수 있는지는 주목할 가치가 있습니다. 컴퓨터의 사진 앱을 사용하면 나와 내 친구를 인식 할 수 있습니다. 페이스 북도 그렇고, 사진 속의 각 인물을 목록 화하는 데 방해가된다. Snapchat 렌즈를 사용할 때마다 Snapchat은 얼굴의 독특한 윤곽을 매핑합니다. 그리고 거기에서 멈추지 않습니다. 이러한 기술은 거의 모든 곳에서 가능합니다.

그럼에도 불구하고 FBI가 당신의 얼굴을 가지고 재미있게 지내는 것은 아닙니다: 접근은 지역 경찰 부서까지 이어집니다. (또한 국방부의 얼굴 인식 시스템은 적의 전투원을 확인하기 위해 현장의 전투원을 지원하는 데 사용됩니다.) FBI는 곧장 액세스하지만 다른 모든 사람들은 단순히 액세스를 요청할 수 있습니다. 일단 접근이 허가되면, 해당 기관은 FBI에 사진을 보내 특정 수의 잠재적 인 성냥을 요청합니다. (이 사진은 고해상도 일 수 있지만 보안 카메라를 안다면 그렇지 않을 수 있습니다.) 일단 NGI-IPS가 데이터베이스를 통해 사진을 실행하면 GAO는 "인간 분석을 수행해야합니다"라고 말합니다. 팀 "FACE 얼굴 분석 비교 평가 서비스에서 29 명의 훈련 된 생체 인식 전문가가 최종 결과를 제공합니다. 마침내 필요한 수의 잠재적 인 일치가 기관으로 돌아갑니다. 이러한 명백한 용의자가 실제 용의자인지 여부를 결정하는 것은 해당 기관에 달려 있습니다.

다음은 작동 방식입니다.

특히이 기술은 얼굴의 특징을 추출하여 얼굴 등의 형식으로 표현하여 검증 등을 위해 사용할 수 있습니다. 얼굴 인식이 생성되면 얼굴 인식 알고리즘을 사용하여 얼굴을 서로 비교하여 두 얼굴 간의 유사도를 나타내는 단일 점수 값을 생성 할 수 있습니다."

공상 과학 소설에 익숙하다면 신뢰할 수 있고 신뢰할만한 시스템처럼 보일 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 그렇지 않아. 여기에 섹션 GAO 보고서의 머리글:

"FBI는 얼굴 인식 기술의 정확성에 관한 정보가 제한되어 있습니다."

FBI가 알고있는 건 그것 뿐이야. 그랬다. 프로그램의 50 가지 잠재 성 일치 정확도를 테스트합니다. 이는 실제 데이터베이스가 아닌 테스트 데이터베이스를 사용하여 무의식적으로 수행했습니다. 정확한 86 %였습니다. FBI는 "작동 설정에서 NGI-IPS의 얼굴 인식 검색의 정확성 - 사진의 테스트 데이터베이스가 아닌 등록 된 사진 -이 조사 리드를 검색하는 데 사용되는 설정"을 평가하지 않았습니다. 자사의 고용 된 개인 회사의 안면 인식 시스템이 얼마나 정확한지주의하십시오: 감사가 없습니다.

86 % 정확함. 즉, 5 개의 별 중에서 4 개의 별. 현지 초밥 식당에 5 개의 별 중 4 개의 별점이있는 경우 테이크 아웃 주문을 고려할 수 있습니다. 그러나 리뷰의 수가 적 으면 레스토랑의 등급이 왜곡 될 수 있으므로 마찬가지로 높은 잠재적 인 일치 횟수가 NGI-IPS의 정확도를 왜곡시킬 수 있습니다. 50 개 잠재적 인 성냥은 최대 기관이 요구할 수있다; 시스템은 다음과 같이 두. GAO는 목록이 작을수록 시스템의 정확도가 떨어집니다.

또한 성가신 잘못된 긍정적 인 것이 있습니다. "FBI 관계자는 NGI-IPS 얼굴 인식 검색이 얼마나 자주 사람을 데이터베이스와 일치시키는 지 (거짓 긍정적 인 비율) 평가하지 않았다고 말했다."거짓 긍정은 - 내 언어를 용서한다. 피고인이 자신을 식별 할 사람이 아니라는 것을 보여주기 위해 피고인에게 더 많은 짐을 지우는 형사 사건에 대한 무질서의 전통적인 가정 "이 시스템은 방정식의 어느 쪽이든 붕괴 될 수 있습니다. 사진 품질이 좋지 않으면, 성공률이 급격히 떨어진다. 소프트웨어 품질이 좋지 않으면 성공률이 떨어집니다. 성공률이 낮 으면 오탐 (false positive)이 많습니다.

보고서 작성을 마친 GAO는 Loretta Lynch 법무 장관과 James Comey FBI 국장에게 6 가지 권고안을 제출했다. 요지: 법무부는 불투명 문제가 있습니다. 일반 대중은 개인 정보가 침해되었다는 것을 알 수 있지만 일반 대중은 구체적으로 알지 못합니다. 방법 그것의 기밀은 위반되고있다. 또한 법무부는 최소한의 개인 정보 보호 단계를 거치지 않도록 감독 부족을 시정해야합니다. 마지막으로, 법무부는 이러한 프로그램이 신뢰할 만하다는 점을 소급 해보고해야합니다.

법무부는 한 가지 권고안만으로 전체적으로 동의했습니다. 두 가지를 "부분적으로 동의"했지만 나머지 세 가지를 거부했다. 그 중 두 가지가 정확성 가이드 라인을 설정하려고 시도했다.