Spotify, TIDAL 및 Apple Music이 2016 년에하고 싶어하는 것은 다음과 같습니다.

$config[ads_kvadrat] not found

Spotify vs Apple Music vs Tidal vs Amazon Music & more: which is best value for money?

Spotify vs Apple Music vs Tidal vs Amazon Music & more: which is best value for money?
Anonim

또 다른 해는 전세계에서 또는 인터넷을 통해 스트리밍 서비스를 제공하는 또 다른 큰 단계입니다. 그러나 우리가 가장 좋아하는 스트리밍 서비스가 제공하거나 사용자 또는 아티스트를 위해 제공 할 수 있었던 것의 상당 부분이 확장되었습니다. 더 스트리밍 서비스, 특히 주목할 만하게 애플 뮤직 (Spotify의 권력을 옮겨 놓을 수있는 것 같았다.

또한 스트리밍 사이트의 정의를 확장하는 엄청난 약속이있었습니다. 원래의 많은 비트 1 라디오 콘텐츠. 출시 시간 전부터 Dre 박사는 독창적으로 앨범을 미리 본 후 독점적으로 Apple Music에서 시작했습니다. OVO 라디오와 드레이크의 노래 첫날이있었습니다. 또한 자신 만의 iTunes 보관함을 완벽하게 통합하고 음악을 데이터베이스에 쉽게 업로드 할 수 있다는 약속이있었습니다.

그러나 특히 전 합병과 관련된 많은 문제가 있음이 입증되었습니다. 비록 그것이 완벽하게 사라지더라도 - 그리고 바람직한 Beats 1 프로그래밍에도 불구하고 - 새로운 가입 서비스로 사람들을 팔기에는 꽤 오래 걸립니다. 현재까지도 이러한 여분의 특전은 Spotify의 사용자 수 중 최대 4 분의 1 (Spotify의 7,500 만 달러에 1,500 만 달러)의 사용자 등급을 얻는 데 그쳤습니다.

Jay-Z가 구입하고 3 월에 다시 제작 한 스웨덴의 스트리밍 서비스 인 TIDAL의 특권은 아티스트에 대한 보상이나 높은 음질에 신경 쓰지 않는 사람에게는 사실상 존재하지 않았습니다. Spotify보다 구독료가 더 높았습니다 (무손실 오디오는 19.99 달러, 특수 컨텐츠와 기능은 더 많이, 기본 구독은 9.99 달러). TIDAL에서 배제 된 독점 콘텐츠의 양은 상대적으로 부족합니다. 예를 들어 Beyonce와 Nicki Minaj의 "Feeling Myself"비디오, Prince의 가장 최근 앨범 및 다양한 Lil Wayne Ephemera가 있습니다. 지난 10 월 뉴욕의 한 번 Jay-Z-helmed Barclays Center에서 엄청난 폭발을 포함한 독점적 인 TIDAL 행사가있었습니다. 9 월 TIDAL은 구독자 수 백만 명을 돌파했습니다. 화려하고 멜로 드라마틱 한 기자 회견은 누구도 신용 카드를 채우고 싶지는 않았다.

TIDAL 팀은 스트리밍 서비스가 잠재적으로 라벨을 대체 할 수 있다는 아이디어를 대담하게 쫓고 있습니다. 아티스트는 자신의 운명을 통제 할 수 있습니다. 그래서 Spotify와 Pandora가 대부분의 가입자 (상업적 우위를 유지하기 위해)를 겨냥한 반면, Apple Music과 특히 정기적으로 허우적 거리고있는 TIDAL은 장기적으로 생각하고 있습니다. 말 그대로 미래에만 투자하는 것입니다.

스트리밍 서비스 경쟁이 곧 사라질 것으로 예상 할 수있는 것 같지 않습니다. 이번 주 Spotify는 예술가에 대한 레이블과 협상을 통해 독점적으로 유료 구독자에게 음악을 제공하는 것으로 밝혀졌습니다. 올해는 워너 브라더스 (Warner Brothers)와 같은 메이저 음반사들이 스트리밍 매출이 디지털 앨범 판매보다 앞섰다는 것을 처음으로 보여 주었고, 따라서 서비스 제공 업체와 파트너 관계를 맺는 것이 이익이되었습니다. 이것은 예술가들이 고삐를 잡고 Bandcamp 밴드가 TIDAL에 곧바로 서명하는 유토피아보다 가능성이 큰 모델 인 것처럼 보입니다. 2016 년에 Spotify가 현실이되기를 기대하는 것과 같은 거래를 기대합니다. 물론 다른 아티스트들은 Taylor Swift와 Adele 경로로 이동하여 유료 및 무료 스트리밍에서 음악을 끌어와 iTunes 판매량을 늘릴 수 있지만 이는 최소한의 지속 가능성있는 선택이며 매우 소수의 예술가가 위험을 감수하고 있습니다.

대신, 비디오 스트리밍 플랫폼과 같이 크고 작은 스트리밍 서비스는 독창적 인 독창적 인 유료 콘텐츠와 경쟁하게 될 것이며, 적어도 잠시 동안 계속 공존 할 것입니다. 2016 년은 주방장을 위해 싸우는 요리사가 너무 많고 게임 위에 머무르고 다른 스트리밍 판매 대금을받는 다른 방법을 찾으려 시도하는 라벨이있는 해가 될 것입니다. 얼마나 많은 예술가들이이 실험의 혜택을 볼 것인가? 스트리밍이 업계를 주도하고 있을지 모르지만 기록 라벨이 곧 쓸모 없게되지는 않습니다. 그들은 새로운 동맹을 형성 할 것입니다. 그리고 많은 사람들이 Hulu와 Netflix를 보유하고있는 것처럼 점점 더 많은 사람들이 Apple Music, Spotify 및 TIDAL에 대한 비용을 지불하게 될 것입니다.

$config[ads_kvadrat] not found