엘리자베스 워렌 (Elizabeth Warren)의 대담한 계획, 빅 테크 : 왜 그리고 어떻게 그녀가 그것을 할 것인가

대선 후보 엘리자베스 워렌 (Elizabeth Warren)은 테크 정책을 금요일에 캠페인의 중심으로 삼았습니다. 롱 아일랜드 시티에서 열리는 집회에 앞장서 서 - 최근까지 아마존이 두 곳의 " HQ2s "- 후보자는 아마존, 구글, 페이스 북의 세 가지 기술 회사를"해체 "하기 위해 대담한 계획을 제안했다.

Warren 's Medium 페이지의 성명서는 "오늘날의 대기업들은 너무 많은 권한을 가지고 있습니다. "그들은 경쟁을 불도저로 벌리고, 이익을 위해 개인 정보를 사용했으며, 다른 모든 사람들과 경기장을 기울였습니다. 그리고 그 과정에서 그들은 중소기업을 해치고 혁신을 저해했습니다."

타이밍은 … 잘 익었습니다! 이번 주말부터 텍사스 주 오스틴에있는 많은 기술 커뮤니티 회원들이 SXSW에서 1 ~ 2 주일간 shmoozing 및 파티를 가질 예정입니다. 이 모든 기업가 연안 엘리트들이 엘리자베스 워렌의 입후보에 대해 얼마나 걱정해야하는지는 이제 회의를 통해 커질 가능성이 높습니다.

Facebook, Amazon 및 Google이 인터넷을 운영합니다. 실제로 빅 테크는 작년 로비 활동에 거의 5 천만 달러를 썼다. 그들은 워싱턴이 소비자의 이익을 최우선으로 생각하기 시작하면 잃을 것이 많다는 것을 알고있다. #BreakUpBigTech pic.twitter.com/QbMyw4wlO2

- Elizabeth Warren (@warren), 2019 년 3 월 8 일

워렌 (Warren)은 최신 투표 데이터에 따르면 진짜 맑은 정치.

뉴 잉글랜드 포퓰리스트 인 워렌은 버몬트 상원 의원 버니 샌더스 (Bernie Sanders) 상원 의원에 대해 논란의 여지가있는 선두 주자와 많은 부분이 겹쳐있다. 그는 빅 테크에 대해서도 정확하게 추잡한 것은 아니지만 때로는 사회주의자를위한 유화적인 말투를 쳤다. 언젠가 그는 아마존 직원의 임금 인상을 위해 아마존의 제프 베조스 (Jeff Bezos)를 트위터에서 칭찬했다. 이것이 워렌이 기술 정책을 그녀의 의제와 같은 중요한 부분으로 만들고있는 이유를 설명 할 수 있습니다. 그녀가 가장 지리적으로, 그리고 이데올로기 적으로 조화 된 상대와 차별화되는 데 도움이됩니다.

@SenSanders 감사합니다. 우리는 이것에 대해 기뻐하고 다른 사람들도 참여할 수 있기를 바랍니다.

- Jeff Bezos (@JeffBezos) 2018 년 10 월 2 일

큰 기술을 해체하십시오: 어느 회사가 목표입니까?

기술 회사를 해산시킨 Warren의 주장은 두 가지 주요 문제를 확인합니다. 하나는 합병과 인수를 과도하게 사용하는 것인데, 이는 기업들이 업계의 경쟁력을 떨어 뜨리기 위해 성공적으로 활용했다고 말합니다.

그녀는 페이스 북과 구글을 식별합니다. 페이스 북과 구글은 소셜 네트워킹 (Instagram과 WhatsApp와 같은)과 디지털 매핑 (구글의 Waze)에서 잠재적 인 경쟁자를 확보함으로써 두 회사가 종종 디지털 광고 듀폰으로 불리는 것을 개발할 수있게했습니다.

이 문제를 해결하기 위해 Warren은 인수 합병이 잠재적으로 반 경쟁적인지 여부를 검토하는 감독 과정을 강화하고 심지어 지난 몇 년 동안 업계에서 가장 큰 합병 사례를 뒤집을 것을 제안합니다.

워렌은이 모든 독점에 대해서도 그렇습니까? 페이스 북과 구글은 EMarketer의 최신 수치에 따라 광고 시장의 약 60 %를 통제하고있다. 그러나이 점유율도 하락하고있는 것처럼 보입니다.

페이스 북은 특히 회사의 명성에있어 후보자에게 매력적인 펀치 백이다. 주유 한 에서 최근 폴링에 따르면 Axios. 지난해 40 대 최고치를 밑돌고있는 Axios의 여론 조사에서 가장 눈에 띄는 100 대 기술 기업 중 94 위가 가장 높은 평가를 받았다. 그러나 구글과 아마존의 명성은 여전히 ​​강하다.

워렌의 에세이에 대한 또 다른 주요 불평은 다른 소형 전자 상거래 기업과의 경쟁을 줄이기 위해 자사의 독점적 인 시장을 이용한다고 비난 한 아마존에 더 직접적으로 비춰진 것으로 보인다. 이것이 사실 일 수있는 일화 적 증거가 많이 있습니다. Amazon은 소규모 회사의 자체 아마존 브랜드 제품에 대한 디자인 아이디어를 풀고 시장 지배력을 이용해 Diapers.com과 같은 경쟁 업체를 압박한다고 종종 비난 받아 왔습니다.

Amazon이 실제로 반 경쟁적 일 수 있는지 여부는 경쟁 제품으로 간주하는 것에 따라 조금씩 다릅니다. 전자 상거래의 경우 전자 상거래 매출의 절반 가량이 지난 거대한 규모의 거물이다. 소리. 그러나 아마존을 다른 상점으로 생각하면 전반적인 소매 판매 점유율은 여전히 ​​5 % 정도로 비교적 작습니다. 사람들은 여전히 ​​상점을 좋아해 아마존이 Whole Foods를 인수 한 이유 중 하나 일 것입니다.

그것도 모두가 아닙니다. 워렌 팀은 CNBC에 나중에 또한 특히 애플 스토어를 운영하는 것을 막음으로써 애플을 분해하려고 시도한다.

엘리자베스 워렌 (Elizabeth Warren) 팀은 새로운 정책이 확실히 애플에 적용될 것이라고 말합니다.이 정책은 때때로 세계에서 가장 큰 회사로 선정되었습니다. 애플은 앱 스토어를 운영하거나 자신의 애플 리케이션을 제공 할 것을 선택해야 할 것이다.

- Tucker Higgins (@ tuckerhiggins), 2019 년 3 월 8 일

Break up Big Tech: 워렌이 맞습니까?

책에 대한 법이 1890 년에서 1914 년 사이에 통과되어 전자 상거래, 검색 엔진 또는 소셜 미디어 네트워크가 아닌 철도 및 석유 대기업과 관련이있는 기술 반독점은 복잡한 문제입니다.

단순히 대기업이된다는 것은 범죄가 아니며 특히 세계화 이후의 범죄입니다. ~이다. 범죄는 가격 담합이나 입찰가 매김과 같은 독점적 관행에 관여하거나 시도하려고 시도합니다.

페이스 북과 구글의 대부분 "무료"제품, 또는 아마존의 매우 값싼 제품들이 가격 조정에 종사하고 있음을 어떻게 입증 하는가? 이것은 기술 공동체 내에서 정책에 대한 주요 비판 중 하나 인 것처럼 보입니다. 워렌의 정책은 그들이 크고 잘 알려져 있기 때문에 단순히 기업을 선발한다는 것입니다.

워렌의 계획은 7 가지 기술 인수가 반 경쟁적이기 때문에가 아니라 사람들이 들어 본 브랜드 이름이기 때문이라고 주장한다.

자동 온도 조절 장치 제조업체가 독점 금지 문제가되는 것은 무엇입니까? 왜 Whole Foods에 초점을 맞추고 Safeway 인수에 집중하지 않습니까?

- Prameet Kumar (@prameet) 2019 년 3 월 8 일

그러나 워렌은 반 경쟁적이라는 증거가 있다고 주장했다. 페이스 북은 카라 스위셔 (Kara Swisher)가 최근 페이스 북 (Facebook)이 스냅 (Snap)의 가장 훌륭한 아이디어를 도둑질했다고 비난하는 칼럼에서 지적한 바와 같이 경쟁사의 기능, 특히 스냅 (Snap)을 복제했다.

워렌은 또한 신생 기업에 대한 1 차 자금 조달 횟수가 2012 년 이래로 약 5 분의 1로 줄었다는 통계를 포함하여 신생 기업의 수가 줄어들고 있음을 시사하는 몇 가지 데이터를 인용했다. 마지막으로 경제가 점차적으로 소수의 대형 "슈퍼 - 기업", 그리고이 문제는 소득 불평등을 몰고있을 수 있습니다.

수퍼 대기업의 부상으로 인해 노동 지출이 줄어들었다. 경쟁자가 적을 때 재능을 유지하는 것이 쉬우 며 대규모 기업의 경우 더 큰 규모의 이익을 얻는다.

1980 년 이래로 소득 불평등 성장의 3 분의 1 정도가 다른 연구에 따르면 슈퍼 회사와 소규모 경쟁자의 임금 격차에 직접 비난받을 수 있음이 밝혀졌다.

다시 말해, "더 크다"라는 주장이 IT 업계로부터 비난을 받고 법적으로 도전적이라고 증명 될 수는 있지만 그것이 대중적이지 못하도록 막기에는 충분하지 않을 수도 있습니다.