그렇습니다. Slacktivists의 French Flag Filter가 도움이되었습니다. 그것은 아직하지 않습니다.

$config[ads_kvadrat] not found

Learn French - How to Apologize In France

Learn French - How to Apologize In France
Anonim

백래쉬는 피할 수 없었지만, 파리 공격 이후 페이스 북의 3 색 컬러 필터를 채택한 사람들에 대한 지원이 비약적으로 확장되었습니다. 또한 vitriol. 그러나 노력하지 않는 카타르시스가 정말로 우리를 그렇게 많이 화나게해야합니까? 센트럴 플로리다 대학교 소셜 미디어 연구원 Stephanie Vie, Ph.D. 그것이라고 생각하지 않지만, 그녀는 논란이 문화적 변화의 자연스런 부산물이라고 봅니다. 소셜 네트워킹 사이트는 단순히 우리가 지원을 보여주는 방식을 형성하고 있습니다. 그러나 지원 정의는 여전히 우리에게 달려 있습니다. Zuckerberg가 그의 접근 방식을 변경하도록 강요 할 수 있습니다. 우리는 또한 할 수 없습니다.

이해해야 할 첫 번째 사항은 Vie에게 역, 사람들이 프로필 사진 위에 필터를 던지기 쉽다는 것을 분개하지 않는 것입니다. 사람들을 화나게하는 이유는 그것이 쉽고 아무것도하지 않는 것 같아.. 분노는 사물 자체가 아닌 무언가를하는 것이 무엇을 의미하는지에 근거합니다. 이런 이유로 Vie는 기간을 선호합니다. 디지털 운동 더 대중적인 용어 Slacktivism에 이르기까지 노화 해설 위원이 선호하는 항만.

"슬랙 티비즘은 실제 충격에 대한 잠재력을 즉각적으로 무시하는 것처럼 들리지만, 이해할 수는 있지만,이 무릎 앓이 반응은 지적으로 게으른 것입니다.

변화를 촉진하는 소셜 미디어의 능력을 설명하기 위해 그녀는 자연 단일 "I Voted"Facebook 게시물이 2010 년 선거에서 투표자 투표율을 340,000 명 늘린 것을 설명합니다. 마찬가지로 페이스 북을 2013 년에 붉은 바다와 같게 만든 인권 운동 (Human Rights Campaign)은 기록적인 트래픽을 웹 사이트에 보냈다 고 말했습니다. 사람들이 거기에 도착했을 때, 그들은 큰 아이디어의 맹공격으로 맞았습니다. 아이디어 - 특히 깃발보다 덜 쉬운 아이디어 -는 의미 있고 공개 토론을 변경합니다.

$$ Facebook에 지쳤습니다. #Slacktivism #slacktivist pic.twitter.com/Iz9yHAidXK

- ToksUno (@ ToksUno1) 2015 년 11 월 19 일

"누군가의 정치 참여를 늘릴 수있는 것은 무엇이든 중요합니다."라고 그녀는 말합니다. "이것은 '오프라인'세계라고 부를 수있는 기술에 의미있는 영향을 미칠 수있는 유용한 방법입니다."

Vie는 낙관적이지만 그녀는 순진하지도 않습니다. 디지털 액티비티는 실제적이고 실용적인 의미에서 유용하기까지 갈 길이 멀다. Vie는 비평가들이 "인식 제고"또는 "이해 증진"을 유효한 형태의 행동주의로 분류 할 가능성이 낮다는 것을 깨닫습니다. 그리고 그녀는 거기에 자신의 삼색 사진이 인터넷의 나머지 부분에 무엇을 의미하는지 전혀 모르는 멍청이가 있다고 인정합니다. 아직도, 소셜 미디어의 아연 도금 능력은 무시하기에는 너무 강합니다. 페이스 북의 필터는 그녀의 의견으로는 그 약속의 왜곡을 표현하지 않고, 단지 야망이 없다는 것을 나타낸다.

"대규모 인 페이스 북이나 트위터가 사람들에게 '우리가 당신의 프로필 사진을 파리를 지원하도록 바꿀뿐 아니라'우리는 또한 파리 적십자사를 지원하기를 원한다면, 간단하고 쉬운 버튼을 통해 '환상적 일 것입니다.'

시간 제한적 연대의 미래에 오신 것을 환영합니다. 슬픔 극비주의와 동등한 애도입니까? 진부함. pic.twitter.com/1TTn10OlaP

- Kelsey D. Atherton (@AthertonKD) 2015 년 11 월 14 일

이런 방식으로 디지털 액티비즘은 온라인과 오프라인 모두에 영향을 미쳐 전통적인 "지원"의 정의에 기반을 둔 비평가들을 달랠 것입니다. 물론 소셜 네트워킹 사이트는 논리적 인 문제로 이어질 것입니다. ? 또는 레바논? 그러나 사람들에게 좋은 일을 할 수있는 몇 가지 옵션을주는 것은 그들에게 아무 것도주지 않는 것보다 낫습니다.

궁극적으로 기술은 개발자가 관객이 원하는 것이라고 생각하는 것에 따라 변화합니다. 슬랙 티비즘에 대한 분노가 삼색의 즐거움을 따라 잡으면 우리는 체계적이고 발전적인면에서 변화를 볼 것입니다. 우리는 더 나은 도구를 갖게 될 것이다. Vie는 결국 디지털 무언가를하고 싶다는 자연스러운 충동 때문에 디지털 행동주의가 존재한다고 말합니다.

"우리는 그것을 비판 할 수 있거나, 더 잘 시도 할 수 있습니다"라고 그녀는 덧붙였다. "그러나 우리는 그것을 결코 중단해서는 안된다."

$config[ads_kvadrat] not found