GMO 콩에 관한 논란의 여지가있는 연구

그의 모든 호전적인 도발을 위해 Dr. V.A. Shiva Ayyadurai는 유 전적으로 변형 된 콩이 포름 알데히드의 치명적 흔적을 포함하고 있다는 그의 최근 주장에 대해 설명 할 것을 제안하는 것이 현명 할 수도있다.

과학자이자 식품 과학에 관한 여러 저서의 저자 인 제임스 쿠퍼 (James Cooper)에 따르면 Ayyadurai의 연구는 비판적이며 GMO 콩에 관한 그의 논문은 공인 된 과학 저널에 의해 받아 들여지지 않았다.

분명히, Ayyadurai는 그의 학업을 발표하도록 돈을 지불했을지도 모릅니다.

Cooper는 과학계가 포름 알데히드가 GMO 콩에 존재하는지 여부에 관해 완전한 합의에 이르지는 못했지만 Ayyadurai는 논쟁에 대한 새로운 통찰력을 갖지 못했다.

"Ayyadurai는 GMO 콩에 포름 알데히드가 존재 하는지를 알아 내기 위해 상대적으로 간단한 측정을하지 않았다"고 Cooper 씨는 말한다 역.

"유전자 변형 및 non-GM 콩은 GM 버전이 승인되기 위해 동일한 영양 프로파일을 가져야하므로 상당히 어려울 것으로 보인다. Ayyadurai는 사실 실험실에 와서 GM과 non GM 콩에서 포름 알데히드의 농도를 측정하라는 제안을 거절했다."

쿠퍼는 자신의 블로그에서이 문제를 처음으로 언급했다. Ayyadurai의 주장을 반박하는 데 필요한 간단한 연구에 대해 논의했다. 그는 주장을 반증 할 수 있다면 몬산토 생명 공학 회사에 1,000 만 달러를 쏟아 부었다.

쿠퍼는 Ayyadurai의 논문이 신뢰할 수없는 이유를 밝히면서 수사적으로 소리를 질렀다. 그의 불안은 저널 자체의 위상, 농업 과학 이 웹 사이트에서는 일부 과학자가 출판물에 대해 "스스로 지불"해야한다는 불확실한 메모를 남깁니다.

저널의 발행인, 과학적 연구 또한 호남 지방의 비즈니스 주소가 있는데, 이는 중국에 등록 된 델라웨어 주로부터 약 7,769 마일 떨어져 있습니다.

사실이라면 Ayyadurai의 연구는 국제 국경과 세계 경제를 초래하는 농업 소식을 제시 할 것이다. 미국에서 생산 된 콩의 94 %가 유전자 변형되어 있으며 작년에 미국의 399 억 부셸의 65 %가 중국.

처음 출판되었을 때, Ayyadurai의 연구는 진보적 인 과학에 때로는 온화한 칭찬을 받았습니다. EPA의 선임 과학자 Ray Seidler 박사는 포름 알데히드가 "class one carcinogen"이라고 지적하면서 오바마 행정부가 Ayyadurai가 발견 한 광범위한 농업 문제에 직면 하게끔 촉구했다.

"일반적인 유전 공학적 사건으로 인한 콩의 존재 증가가 놀랍고 FDA와 오바마 행정부의 즉각적인주의와 조치가 필요하다"고 그는 말했다.

Ayyadurai는 도발에 이방인이 아닙니다. 그는 조직에서 부패를 근절하기 위해 노력하는 동안 과학 산업 연구위원회 (Council of Scientific and Industrial Research)에서 갑작스럽게 해고당하는 것을 포함하여 수년 동안 매우 호사스러운 행동을 통해 분열 된 스포트 라이트를 얻었습니다. 여배우 프랜 드레 셔 (Fran Drescher)와 결혼 한 아이 야두 라이 (Ayyadurai)도 "이메일 발명가"에 대한 특허 청구권을 보유하고있다.

쿠퍼는 비록 Ayyadurai가 하드 GMO 십자군의 매우 조밀 한 막 다른 골목에서 또 다른 연결 고리 일 뿐이라고 주장한다.

"많은 사람들이이 연구를 비판했다.이 연구는 한 개 이상의 반 GMO 단체가이 엿 같은 결과를 낸 적이 없다면 절대로 발견하지 못했을 모호한 저널에있다"고 비판했다.

"그러나 제 논문의 요점은"가짜 "과학 논문을 어떻게 인식 하는지를 설명하는 것이 었습니다.