Billie Eilish - bad guy
올해 SXSW 패널에서 호주의 로봇 공학자 인 로드니 브룩스 (Rodney Brooks)는 25 세의 신선한 인공 지능 전문가가 게임에 참여하려고한다면 자신의 연구에 초점을 맞출 것이냐고 물었다. 주저없이 Rethink Robotics 회장과 MIT Art Intelligence Lab의 전무 이사는 "재정적 타격"을 모색하는 사람은 노인 케어 로봇에 가야한다고 말했다. 브룩스는이 업계가 자신감을 가지고 이륙을 막을 것이라고 말했다. 어쨌든 누군가는이 모든 붐 세대를 돌봐야 할 것입니다.
매달 25 만명이 넘는 미국인이 65 세가됩니다. 향후 30 년 내에 7 천 5 백만명의 베이비 붐 세대가 은퇴에 이르게 될 것으로 예상됩니다. 수백만 명의 사람들이 필연적으로 그들의 건강이 필연적으로 더욱 섬세 해지므로 결국 치료를 받아야 할 것입니다. 불행하게도, 삶의 질이 떨어지는 동안 가격이 상승한다는 것은 사실입니다. 숙련 된 간호 시설에서 1 년에 약 9 만 달러, 보조 생활 시설에서 1 년에 2 만 5 천 달러가 필요합니다.
로봇 공학자의 목표는 로봇이 이러한 사람들을 돌볼 수있게하는 것이며, 모든 것이 제대로 작동하면 로봇을 퇴화시키기 전에 기쁨을 가져다주는 것입니다.
로봇이 노인들의 삶에 통합된다면, 약물 규제, 건강 상태 모니터링, 일일 활동 스케줄링, 교우 관계는 필수적으로 고려되는 모든 업무입니다. 연구에서 노인 참가자들은 간병인과 육체 보조 인 간호사와 같은 인물을 갖는 것이 더 중요하다고 말했습니다. 인간 간병인은 자신의 고객이 안전한지 확인하고 응급 상황을 경고하는 내장형 시스템을 원할 때 로봇을 원한다고 말합니다. 그러나 소원 목록을 작성하기는 쉽지만 노인 공동체에 로봇을 실제로 통합하는 것은 더욱 어렵습니다.
이것은 사람들마다 로봇에 대한 반응이 다르기 때문입니다. 많은 사람들이 의인화 된 디자인은 통합에 필요한 감정 이입을 형성하기 때문에 인간과 같은 모습으로 만들어진 로봇이 이상적이라고 많은 연구가 결론을 내 렸습니다. 로봇이 보이면 너무 인간, 노인들은 두려움과 회의론에 반응합니다.
"노인들은 로봇이 수동적이고 비대칭적인 역할을하기를 바란다는 것이 분명하다."라고 미디어 효과 연구소 (Media Effects Research Laboratory)의 펜 스테이트 (Penn State) 코디네이터 인 S. Shyam Sundar는 최근 그의 성명서에서 밝혔다. "노인들은 로봇을 동반자로 생각하지 않지만 로봇에 대한 사회 질서를 통제 할 수있는 잠재적 인 손실에 대해 걱정하고 있습니다."
휴먼 팩터 및 노화 연구소 (Human Factors and Aging Laboratory)의 많은 연구 결과에 따르면 노인들은 가사일과 육체 노동을 도울 때 로봇을 받아 들일 가능성이 더 높습니다. 노인 피험자가 로봇에 대한 많은 경험이 없다고하더라도 오토 마타가 제공 될 때 오토 마톤에서 도움을 거부 할 수 없으며 거부하지 않을 것입니다. 기능이 핵심입니다. 노인들이 로봇이하는 것을 이해하면 긍정적으로 봅니다.
로봇은 또한 노출 된 성인이 더 받아 들일 수 있습니다. 펜 스테이트 (Penn State)의 최근 연구에 따르면 영화에서 로봇에 더 많이 노출 된 사람들은 실제 삶에서 로봇과의 상호 작용에 대해 덜 불안해했습니다. Disney 's와 같이 영화에서 로봇에 대해 참가자가 느끼는 동정심이 높을수록 벽 - 전자 그들은 로봇에 대해 긍정적 인 반응을 보였다.
그러나 노인들이 로봇 동료와 상호 작용하고자하는 길이에 관해서도 여전히 연구가 혼합되어 있습니다. 일부는 상호 작용하기를 원하고 다른 일부는 성능 지향적 인 기계로 활용하기를 원합니다. 현재이 점은 문화적으로 입증되었습니다. 미국 엔지니어가 SmartCanes의 사용을 모색하고 있지만 일본 엔지니어는 거대한 곰 같은 병원 간호사 로봇을 만들고 있습니다.
"일본인들은 로봇이 그들처럼되기를 원한다"고 연구원 알렉산더 리빈 (Alexander Libin)은 말했다. 슬레이트. "우리가 통제 할 수있는 것들을 원한다."
현재 미국 노인들은 제조 회사 인 iRobot의 콜린 앵글 (Colin Angle) CEO가 가장 성공적인 "노인 케어 로봇"으로 간주하는 Roombas와 같은 로봇에 더 편합니다. 그러나 Angle은 Roombas가 ' 인간을 태우고 휠체어에서 일본의 털이나 트위디 - 원 같은 침대로 옮깁니다.
"천사가 알아 내지 않으면 우리를 도와 줘."천사가 말했다. MIT 뉴스 새로운 노인 간호 로봇에 대한 필요성에 관해 이야기 할 때. "향후 20 년 동안 65 세 이상 인구의 65 세 이하 인구 비율은 상당히 크게 바뀔 것이기 때문에."
로봇이 휴머노이드 사내 동행자를 수용 할 준비가되지 않은 미국 노인을 실제로 돕는다면 천천히 소개해야합니다. Roombas가 정말 사실입니다. 아르 성공적인 로봇 통합의 열쇠 - 가정의 디스크와 같은 진공 상태를 관찰하면 로봇이 친구가 아니라 적임자임을 알 수 있습니다. 로봇이 항상 원했던 기적의 집안일 자라는 것을 이제 부모님 께 강조하십시오. 로봇 및 프랭크 텔레비전에서, 그리고 당신은 당신이 그들을 돌보는 데 도움이 필요할 때가되면 $ 90,000의 수수료를 피하는 데 일익을 담당했습니다.
로봇이 트럼프가 선출되도록 도왔습니까? 네, 그렇습니다. 그러나 생각하는 방법은 아닙니다.
로봇은 여전히 정치 경력이 상대적으로 빠르지 만 이미 인류 선거에 영향을 미치지 못하는 역할을하고 있습니다. 예를 들어, 노동 시장에 파문을 일으킴으로써 일부 경제학자들은 로봇의 집중만으로 2016 년 선거에 팁을 줄 수 있다고 주장 해왔다.
왜 'Pacific Rim : Uprising'과 그 메카 로봇이 Sci-Fi처럼 간신히 느껴지는지
우리는 '환 태평양 : 전설적인 수비수'와 '파워 레인저'와 같은 TV에서 '태평양 연안 : 반란'과 같은 영화에서 볼 수있는 것처럼 실제보다 더 가깝습니다. 그러나 우리는 얼마나 가깝습니까? 로봇에서 어떤 진보가 있었습니까? Elon Musk이 Tesla 봇을 만드는 데 더 가까워 졌습니까? 여기 우리가 알고있는 것이 있습니다.
사람들을 설득하는 방법 : 다른 사람의 마음 속에 들어가기위한 17 가지 전술
그들이 원하는대로 도망가는 사람은 항상 있습니다. 그들은 특별하지는 않지만 사람들을 설득하는 방법을 알고 있습니다.