로봇이 트럼프가 선출되도록 도왔습니까? 네, 그렇습니다. 그러나 생각하는 방법은 아닙니다.

로봇은 여전히 ​​정치 경력이 상대적으로 빠르지 만 이미 인류 선거에 영향을 미치지 못하는 역할을하고 있습니다. 예를 들어, 노동 시장에 파문을 일으킴으로써 일부 경제학자들은 로봇의 집중만으로 2016 년 선거에 팁을 줄 수 있다고 주장 해왔다.

POTUS가 기계에 모자 팁을 줘야한다는 가장 강력한 주장은 옥스포드 대학 (University of Oxford)의 연구자 그룹이 3 월에 발표 한 논문에서 나온 것입니다. 그들은 선거 결과를 지역 노동 시장에서의 로봇 채택률과 비교했다. 펜실베이니아, 미시간, 위스콘신은 힐러리 클린턴에게 기울어 졌을 것이라고 주장했다. 이들 국가에서 로봇 채택이 더 느리게 진행되었다고 주장했다..

그들의 평가는 2016 년 선거를 특별히 택하지는 않았지만 로봇이 직업 이동과 임금 억압으로 이끄는 지에 초점을 맞춘 경제학자들에 의해 2017 년 논문에 반영되었다 (사람들은 ' 다시 꾸준한 인상을 얻는다). 그 논문, 로봇과 일자리: 미국 노동 시장의 증거 1,000 명의 근로자 당 모든 로봇이 임금을 0.25-0.5 % 줄이는 것으로 추산한다.

그러나 연구를 위해 제작 한지도를 살펴보면 사람들이 왜 로보틱스와 트럼프의 승리를 빠르게 연결했는지 알 수 있습니다. 위스콘신, 펜실베이니아, 오하이오 등 대다수의 국가와 로봇이 가장 많이 섞여있는 붉은 바다가 가장 많이 떴다.

로봇이 정말로 트럼프를 선출 했습니까?

그것은 로봇이 대통령에게 선거를 건네 었는지의 질문보다 조금 더 복잡 할 수 있습니다. Brian Alexander,의 저자 유리 하우스: 1 % 경제와 전미 타운의 산산조각 기사에서 질문을 들여다 보았다. MIT 기술 검토 그는 오하이오의 톨레도 (Toledo)가 2018 년에 클린턴 (Clinton)에 실제로 기울어 졌다고 주장했다. 이는 분명히 로봇 만이 선거에 영향을 미쳤다는 주장을 복잡하게 만든다.

그러나 그렇다고해서 그들이 기술적 인 변화가 사람들의 직업에 대한 더 큰 실존 적 도전과 정체성의 감각을 제공하는 중산부가 심하게 산업화 된 중서부 지역에서 특히 역할을하지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다. 알렉산더가 쓴 글:

많은 정치인들과 심지어 경제학자들도 톨레도와 그 주변 지역에서 이야기를 이해하기 어렵게 만드는 것이 불안과 자동화를 넘어서는 일이라는 것입니다. 많은 사람들에게 당신의 직업은 당신의 삶을 정의합니다. 로봇 및 기타 기술로 인한 혼란은 관련된 지역 사회에 심각한 영향을 미치고 있습니다. 이 기술력은 많은 다른 사람들과 결합했습니다. 일부는 문화적, 일부는 정치적으로 많은 부분을 잃어버린 일반적인 괴로움을 조성합니다. 사람들은 자신과 직장, 지역 사회, 일하고 배치하고 서로를 묶는 사회 계약이 위협 받고 있다고 믿게되었습니다. 그리고 그들은 틀리지 않습니다.

꼭 그런 식일 필요는 없습니다. 견고한 직업 훈련, ​​저렴한 교육, 강력한 노동 보호, 그리고 더 나은 안전망에 부합되는 자동화는 여전히 장기적으로 일자리를 창출 할 가능성이 있습니다. 바쁜 일에 사회가 소비해야하는 시간이 짧을수록 더 중요한 프로젝트를 수행하는 데 더 많은 시간을 할애 할 수 있습니다.

예를 들어, 세계 경제 포럼 (World Economic Forum)은 최근에이 문제에 착수하여 자동화 작업이 2022 년까지 인간 업무의 약 절반을 완료 할 것으로 예상하지만 향후 4 년간은 약 5,800 만 달러의 일자리 순이익을 창출 할 것으로 예상됩니다, 나쁘지 않습니다. 그러나 정책 입안자들이 그러한 일자리가 적지 않은 곳에서 만들어 지는지 확인하는 방법을 찾지 못한다면 로봇은 앞으로도 계속 선거에 나쁜 영향을 줄 수 있습니다.