트럼프의 성별 메모 : 미래의 자아가 다르게 기억해야하는 이유

1960 년에 네 명의 흑인 대학생이 노스 캐롤라이나 주 노스 캐롤라이나 주 그린스 보 (Greensboro)에 들어와 백인 전용 카운터에 앉았습니다. 경영진이 퇴원하도록 요청했을 때, 그들은 거부했다. 다음날, 더 많은 학생들이 그들과 함께했습니다. 그 다음은 더 많이. 학생 주도의 싯 - 인 (sit-ins)은 미국 남부 전역에 퍼져있어 시민권 운동의 무대를 정하고 남한의 인종 차별을 종식 시켰습니다.

오늘날 우리는 미국 시민권 운동의 주요 인물을 존경하며, 우리는 이들을 영웅으로 간주하여 부당한 시스템을 수정하기 위해 목숨을 걸고 있습니다. 그러나 그것은 1960 년에 연좌제가 "팬티 - 레이드 (panty-raid) 품종의 또 다른 대학 유행"으로 처음 해산되면서 합의에 이르지 못했습니다. 뉴욕 타임즈 보고서. 몇 년 후, 운동이 메이슨 딕슨 선의 북쪽으로 이동했을 때 북쪽과 남쪽 모두에서 놀랍게도 많은 미국인들이 그것을 비난했습니다. 60 % 남과 북 모두의 미국인들은 3 월 1963 년 3 월 워싱턴에서 마틴 루터 킹 주니어 (Martin Luther King, Jr.)가 불필요한 폭력 사태로 이어질 것이라고 믿고 있다고 비난했다. 1968 년에 왕이 죽었을 때 그의 비난 비율은 놀랍게도 78 %에 이르렀습니다. 주류 정치에서 많은 사람들이 국왕에 대한 태도를 바꾸는 데는 오랜 시간이 걸렸지 만, 지금은 그의 생일은 비공식적 인 봉사의 날이자 연방 공휴일입니다.

우리는 더 단순한 내러티브를 고수하기 위해 역사를 수정하는 경향이 있습니다. 악당과 영웅, 선량한 사람과 나쁜 사람, 역사의 옳고 그름이 있습니다. 그러나 시민 권리 운동에 대한 반응의 역사가 증명되면서 때때로 우리의 견해는이 서사에 깔끔하게 맞지 않습니다.

때때로 우리 중 많은 사람들이 우리가 생각하기보다는 역사의 잘못된면에 있습니다. 그리고 그것은 필연적으로성에 대한 전국적인 논쟁의 경우를 입증 할 것입니다.

지난 달, 화요일 중간 선거 몇 주 전에, 뉴욕 타임즈 도널드 트럼프 (Donald Trump) 전 대통령이 출생시 배정 된성에 따라 성을 정의하면서 성별에 대한 공식적인 견해를 넓히는 이전 행정부의 정책을 폐지하겠다는 제안을 고려하고 있다고 보도했다. (참고: "성별"은 사람이 자기 식별하는 방법을 말하며, 성별은 출생시 할당 된 생물학적 성별을 의미합니다.)

제안 된 정책은 또한 유전자 검사의 대상이되지 않는 한 성별을 바꾸는 것은 불법이 될 수 있습니다. 이 제안은 트럼프의 트랜스 젠더 (transgender) 인권에 대한 태도와 매우 흡사하다. 즉, 자신이 가지고 있다고 믿지 않는다고 말하는 것이다. 그의 행정부는 트랜스젠더 군사 금지법 시도에서부터 오바마 행정부에 대한 압류에 이르기까지 트랜스젠더 (transgender) LGBT 학생들을위한 시대 보호.

제안 된 정책은 LGBTQ 권리에 대한 공격으로 그리고 중기 전에 Trump의 기지를 모으기위한 냉소적 인 노력으로 널리 해석되었습니다. 둘 다 사실 일 것입니다.

불행히도, 행정부의성에 대한 견해가 국가 전체의 관점에서 너무 옳지는 않지만, 미래의 우리 자신이 오늘날 우리의 생각을 어떻게 되돌아 볼 것인가? 역사는 선거권, 시민권 및 동성 결혼과 마찬가지로성에 관한 토론에 직면 할 때 우리가 직면하는 집단적 놀라움을 더욱 빛낼 것입니다.

지난해 퓨 리서치 센터 (Pew Research Center) 조사에 따르면 미국인의 절반 이상 (54 %)이 개인의 성별이 출생시 배정 된성에 의해서만 결정된다고 믿는다. 성인의 39 %가 트랜스젠더를 더 많이 받아 들여야한다고 말한 반면, 성인의 32 % 또는 미국인의 약 1/3이 문화가 트랜스젠더를 너무 수용하게되었다고 믿는다 고 응답했다. 문맥 상, 적어도 29 명의 트랜스 젠더 (transgender)가 2017 년에 살해되었으며, 이는 미국 역사상 가장 많이 기록되었습니다.

더욱이 정치적 이데올로기 라인을 따라 성별과 성별에 대한 문화적 견해를 깔끔하게 생각하는 경향이 있지만, Pew 설문 조사에 따르면 정확하게 그렇지 않습니다. 대다수의 공화당 원 (거의 80 %)이 실제로 성별이 출생시 할당 된 성별이라고 믿는 반면, 민주당 원의 34 %는 성별이 고정되어 변함이 없다고 동의했다고 말했다. 그러나 작은 것은 아닙니다. 그리고 별도의 Ipsos 연구에서, 미국인의 32 %는 트랜스젠더 리즘이 정신 질환이라고 믿었습니다.

분명히, 우리 문화는 트랜스젠더 (transgender) 사람들이 합법적 인 보호를 받기에 합당 할뿐만 아니라 그들의 정체성이 타당하고 (어느 정도까지는 정치적 스펙트럼의 경우에도 그렇다) 받아 들일 수있는 길이 멀다.

이것은 모두 소름 끼치는 소식입니다. 그러나 우리가 생각하는 것보다 더 빨리 바뀔 수도 있습니다.

동성 결혼은 한 번이 방법이었다

예를 들어, 동성 결혼이라는 또 다른 주요 문제에 대한 논쟁을 고려해보십시오. 수십 년 동안, 대다수의 미국인들은 동성 결혼에 반대했다. 그러나 1980 년대 후반부터 매년, 동성 결혼에 대한지지는 1 년에 1 ~ 1.5 %의 견고한 속도로 증가했다. 2009 년 처음으로 퓨 리서치 센터 (Pew Research Center) 설문 조사에 따르면 대다수의 미국인이 동성 결혼을지지했으며 야당은 49 %로 떨어졌으며 그 수는 매년 미국 대법원 결국 2015 년에 전국적으로 동성 결혼이 합법화되었습니다.

1960 년 Woolworth 's 카운터를 떠나기를 거부 한 학생들처럼 Stonewall의 LGBT 활동가들은 이제 미국 역사에서 정식으로 인정 받았다. Barack Obama 대통령 (처음에는 동성 결혼에 반대했다)은 우리는 여전히 LGBTQ 권리에 관해 갈 길이 멀지 만, 차세대는 현재 우리가 분리 관찰을 보는 것과 같은 방식으로 동성 결혼에 대한 반대 의견을 보면서 자라날 것입니다. 동성 결혼 금지: 우리나라 역사상의 당혹스럽고 국경선 인 상상할 수없는 얼룩. 그리고 trans, genderqueer, genderfluid 및 non-binary 목소리가 늘어나고 소리가 커짐에 따라 성별에 대한 논쟁은 같은 경로를 따르게 될 것입니다.

트럼프는 역사의 틀린면에 있습니다. 우리 나머지 사람들이 그와 함께 잘못된면에 있지 않도록하십시오.

Ej Dickson은 뉴욕의 작가이자 역 기부자. Disney superfan, 그녀는 엄마지만 이상한 사람은 아닙니다. 그녀의 작품을 ejdickson.com에서 더 읽어보십시오.