젖소 단백질 알레르기 500 % 증가에 대한 비난

아기가 우유에 알레르기가 있다면 우유를 피하는 것이 상식입니다. 그러나 부모가 실수로 생각 그들의 아기는 알레르기가 있었습니까? 그리고 더 나쁜 것은, 만약 누군가 그것이 그걸 확신했다면? 이 일은 오래 걸리는 것처럼 들리지만 수년 동안 일어날 수 있습니다. 새로운보고에 따르면, 많은 부모들이 우유 알레르기가 진단되는 방법에 대한 아기 용제 산업의 부적절한 영향으로 인해 우유 제품 및 모유 수유를 불필요하게 피할 수 있습니다.

출판 된 논문 영국 의학 저널 수요일, University College London의 명예 강사 인 Chris van Tulleken 박사는 2006 년에 비해 영국의 어린이들이 2016 년에 우유 단백질 알레르기가 거의 500 퍼센트 더 높은 비율로 진단 받았다고 썼다. 반 툴렌 (Van Tulleken)은 유아용 포뮬러 산업이 급속도로 높아지는 진단 비율에 책임이 있으며, 종종 유아가 비 유제품으로 전환된다는 결과를 낳습니다.

이 증가로 인해 국민 건강 관리국 (National Health Service)에 의해 700 % 더 높은 지출이 이루어졌지만 더 많은 어린이들이 실제로이 알레르기를 일으키고 있다는 증거는 없습니다. 2007 년과 2016 년의 연구에 따르면 그 기간 동안 젖소 단백질 알레르기의 유행이 크게 증가하지 않았 음을 알 수 있습니다.

밴 튤 레켄 (Van Tulleken)이보고 한 것처럼,이 과장은 우연한 것으로 보이지 않습니다. 2007 년과 2017 년 사이에 발표 된 6 가지 우유 알레르기 지침 중 대다수의 공헌자는 유아용 조제 식품 산업에서 자금을 제공받은 연구자 또는 의사였습니다. 두 가지 경우에 가이드 라인은 실제로 제조업체 자신이 자금을 지원했습니다.

1981 년에 발표 된 세계 보건기구 (WHO)의 국제 유방암 대체 법안에 따르면, 우유 대체물을 만드는 회사는 직접 어머니를 교육하거나, 이해 상충을 일으키거나, 건강 시스템을 통해 광고하는 것이 아닙니다. 그러나 Tulleken이 발표 한 정보에 따르면, 유아용 조제 분유 제조업체는 의사가 환자를 진단하고 치료하는 방법에 강력한 영향을 미칠 수있는 방법을 찾고있는 것으로 보입니다.

"나는 하이테크 의료 시스템 내에서 분명히 일하지만 분명히 우리가 할 수있는 해악과 업계가 우리의 직업에 미치는 영향을 인식해야 할 필요가 있음을 직접 목격합니다"라고 Tulleken은 말합니다 역. "아무도 모유 수유중인 유아와 부모가 산업에 착취하는 것보다 더 취약합니다."

그리고 이러한 추세의 결과는 유아용 식료품 회사의 이익 만이 아닙니다. 세이브 더 칠드런 (Save the Children)이 2018 년 초에 발표 한 보고서에 따르면 연구자들은 수식 회사가 WHO 강령을 직접 위반 한 의사 및 조산사와 같은 의료 종사자에게 선물을 제공하고 있음을 발견했습니다. 필리핀의 van Tulleken은 매년 16,000 명의 사망자가 수식 공급과 관련이 있다고합니다.

상당한 정도로 산업의 영향은 젖소 단백질 알레르기의 특수한 특성에 의해 가능합니다. 어떤 소의 우유 단백질 알레르기는 우리가 땅콩이나 꿀벌 알레르기로 생각하는 것과 같은 Immunoglobin E (IgE)를 매개로하는 반면, 다른 것들은 덜 분명하고 식품 민감성으로 더 많이 나타납니다. 그리고 IgE가 아닌 젖소의 우유 단백질 알레르기를 확인하는 유일한 방법은 아기가 내성을 재검토하기 전에 대체물로 완전히 전환하는 것이므로 아기 용제 업계는 사용에있어보다 관대 한 가이드 라인을 작성하고 후원함으로써 이익을 얻습니다 우유 대용 물. 이 가이드 라인을 시행하는 과정에서이 과정에서 모유 수유를 중단하는 것이 중요합니다.

"아기가 모유에있는 알레르겐을 통해 심각한 알레르기를 일으킬 수 있다는 증거를 제공하는 기초 연구는 실제로 정말 약합니다."라고 반 툴 켄은 말합니다. "우리는 진행되고있는 것에 대한 과학적 이해에 대한 투자가 거의없는 환자와 의사를위한 지침 및 교육 프로그램이 풍부합니다."

의료 정책을 형성하는 데 업계가 관여하는 것은 분명히 어린이 건강에 해가 될 것 같지만 이해 상충에 관련된 편견은 종종 미묘합니다. 위의 비디오에서, 예를 들어, Dr. Rosie Hague는 소의 우유 알레르기를 진단하고 치료하는 방법을 제시했으며, 강의 초반에 그녀는 업계에서 자금을 제공 받았다고 밝혔습니다.

"나는 그것이 내가 말하는 모든 것에 영향을 미치지 않기를 바란다. 그러나 당신은 그것을 알아야한다"고 그녀는 말했다. 그리고 자금 조달 원이 의사가 환자를 치료하는 방법에 영향을 미칠 가능성은 있지만, 진실은 종종 담배 업계가 후원하는 과일 맛이있는 vape flavours를 찾는 연구가 미묘하게 문제인지, 제약 회사 인 INSYS Therapeutics는 펜타닐을 과잉 처방하는 의사들에게 돈을 지불했다.

앞으로 밴 툴 켄은 의사들에게 이해 상충 선언을 의무화하는 것뿐만 아니라 확산되고있는 업계 영향력을 막기 위해 "법률에 안주"된 WHO 규범을 얻길 희망한다.