Y Combinator 대통령, 우리는 모두 50 년 만에 기본 소득을 얻을 것이라고 생각합니다.

비밀은 밖으로이다: Y Combinator는 YC Research, 야심 찬 새로운 연구 팔의 첫 번째 프로젝트를 발표했다. Sam Altman 대통령의 마음에 잔인한 질문이 있습니까? 보편적 인 기본 소득입니다. 모든 사람에게 생계를 유지할 수있는 충분한 돈을 주면 끈이 달려 있지 않고 건강하고 행복하며 생산적인 시민이됩니다.

이 이론에는 많은 사람들이 응원하고 있으며 사회주의자가 아닙니다. 보수 주의자들은 공무원 군대가 경찰관과 보모 역할을 수행 할 필요가 없도록 단순한 사회 복지 제도라는 아이디어에 이끌립니다.

Altman에 관해서는, 그는 기본적인 소득이오고 있다는 것을 확신합니다.

"기술이 전통적 일자리를 없애고 막대한 새로운 부를 창출 해 나갈 때 미래의 어떤 시점에서 우리는 전국적인 규모로이 버전을 볼 것"이라고 회사의 블로그.

그러나 준비가되어 있지 않은 것보다 더 나은 이유가 있습니다. 그래서 YC Research는 5 년간의 연구를 위해 연구원을 고용하여 미국인 그룹에게 기본적인 소득을 제공하고 그들이하는 일을 파악할 계획입니다.

"사람들은 앉아서 비디오 게임을하거나 새로운 것을 창조합니까? 사람들은 행복하고 성취합니까? 사람들은 먹을 수 없다는 두려움없이 훨씬 더 성취하고 사회에 훨씬 더 많은 도움이됩니까? 그리고 수령인은 전체적으로 그들이받는 것보다 경제적 가치를 창출합니까? "Altman은 묻습니다.

"50 년 후, 우리는 사람들에게 동기를 부여 할 수있는 방법으로 먹을 수 없다는 두려움을 사용한다는 것은 터무니없는 것처럼 보일 것이라고 생각합니다. 나는 또한 보장 된 수입의 어떤 버전이 없이는 진정한 기회의 평등이 불가능하다고 생각합니다. 저는 혁신이 위대한 삶을 사는 데 드는 비용과 함께, 이와 같은 일을함으로써 궁극적으로 빈곤 퇴치를위한 진정한 진전을 이룰 수 있다고 생각합니다."

기초 소득 실험이 다른 곳에서 행해졌 고 그 결과는 사람들에게 보장 된 소득을주는 것이 건강 관리 및 기타 사회 서비스에 대한 부담을 줄임을 보여주는 경향이 있습니다.

이 아이디어에 대한 주요 비판은 그것이 일하는 것을 방해하는 것이다. 그러나 이것은 급료로 일하는 것이 도덕적이며 사회적으로 유익하다고 생각하는 경우에만 기본 소득에 대한 논쟁입니다. 그렇게하지 않으면 도덕적 인 실패의 징조입니다. 그녀의 사회적지지가 그녀의 직업에 달려있는 한 어머니를 낳으십시오. 그녀는 자금이 끈이없는 채로 흐르는 것보다 하나를 찾는 경향이 큽니다. 그러나 그녀의 시간은 어디에서 더 잘 보냈습니까? 햄버거를 한시간에 7.25 달러를 버리거나 아이들에게 필요한주의와 관심을 쏟을 수 있습니까?

사회는 오히려 돈을 어디에 둘 것인지를 물어야합니다. 한 편: 집에 머물기위한 생활비. 다른 한편으로는 복지 요원들이 그녀를 확인하기위한 청구서, 그녀가 로프의 끝에 도달했을 때의 병원 청구서, 그녀의 아들에 대한 그녀의 무심함이 그를 사소한 범죄와 마약 거래로 이끌 때 감옥 청구서.

누군가 정부가 모든 사람에게 충분한 돈을 주면 아무도 일을 할 수없고 시스템이 무너질 것이라고 주장 할 것입니다. 정부가 연간 11,770 달러의 보너스를 받겠다 고 발표하면 내일 일을 중단 할 것인지 물어보십시오.

그는 분명히 대답 할 것입니다, 그들은 계속 일할 것입니다, 그러나 덜 풍미있는 성격은 그렇지 않을 수도 있습니다. 그는 공평성을 위협하기 때문에 프리 로더 문제에 대해 걱정합니다. 왜 다른 사람들이하지 않을 수 있도록 일하도록 선택해야합니까?

그러나 다른 방법으로 생각해 보면, 모든 시민들이 상품, 서비스 또는 여가를 즐기기 위해 동등한 금액을 쓰는 것보다 공정하고 자유 주의적 일 수는 있겠습니까?

그리고 시스템이 약속 한 내용, 즉 관료주의가 적고 사회 및 건강 문제가 적다면 약속 한 바에 따르면, 공짜 로더에 대해 걱정하는 친구를 포함한 모든 사람들이 더 나은 세상에서 살게됩니다.