대법원, 텍사스 낙태 금지법 HB 2의 뒤에서 정크 과학을 강타

놀라운 5-3 판결에서 대법원은 월요일 텍사스 낙태 금지법을 위반했다. 이는 낙태 클리닉의 과반수를 폐쇄 할 것이라고 법원은 판결했다. 그리고 그들은 차가운, 어려운 사실을 사용했습니다.

3 월에, 법원이 처음으로 케이스 스타일의 것을 들었을 때 전체 여성의 건강 대 헬러 슈 테트 텍사스주는 낙태 진료소가 값 비싼 구조 개선을 시행하고 낙태 의사가 인근 병원에서 입회 특권을 얻도록 요구 한 주 법 (HB2) 통과에도 불구하고 주에서 "낙태는 합법적이며 접근 가능하다"고 주장했다. 법이 여성의 건강과 안전을 보호한다는 미국의 주장은 미국 의사 협회 (American Medical Association)를 구성하는 의사를 포함하여 광범위한 의사들에 의해 크게 비난 받았다. 실제로이 법안은 국가의 더 많은 농촌 지역 여성에게 필요한 변경을 할 수 없으며 진료소에 대한 접근을 제한하는 진료소 폐쇄를 강요 할 것입니다.

"과도한 부담"

그러나 오늘날의 획기적인 결정에서, 법원은 텍사스를 의학적으로 취약한 것으로 주장했다. 주정부는 이러한 요구 사항이 "심지어 한 여성"이 더 나은 치료를받는 데 도움이되는 "단일 인스턴스"를 제공 할 수 없습니다.

"새로운 법률이 치료하는데 도움이되는 중요한 건강 관련 문제는 없었습니다."라고 Stephen Breyer 판사는 설명합니다. "우리는 입원 특권 요구 사항과 같이 외과 센터 요구 사항이 여성에게 건강상의 이익을 거의 제공하지 못하고 낙태를 찾는 여성에게 상당한 장애물을 제공하며 여성들에게"과도한 부담 "을 초래한다는 지방 법원의 의견에 동의합니다 그렇게 할 수있는 헌법 적 권리"

법원을 요청한 HB 2의 반대자들 # 박씨는 사실에 대한 판결의 초점에 박수를 보냈다.

#SCOTUS는 HB2의 승인 특권 요구 사항에서 "건강상의 이익이 없다는 것"을 기록합니다. #prolife 법이 많이 부족합니다.

- Jill Filipovic (@JillFilipovic) 2016 년 6 월 27 일

"합리적인 믿음을 넘어서":

"HB2가 진정으로 여성의 건강을 보호 할 수 있다는 것은 합리적 믿음을 넘어선 것"- Ginsburg # nototious RBG #SCOTUS pic.twitter.com/XoWaISJbJ4

- (((sfpelosi))) (@sfpelosi) 2016 년 6 월 27 일

"우리는 빛에 서있었습니다":

"우리는 빛에 서서 우승했습니다." @AmyHM pic.twitter.com/FljmBlJfYh

- 에린 마틴 (Erin Matson, @erintothemax) 2016 년 6 월 27 일

그 증거에는 동료 심사를 거친 연구, 전문적인 증언 및 더 많은 실제 과학이 포함되어있어 합병증이 병원 입원을 거의 요구하지 않으며, 입원을 필요로하는 대부분의 합병증은 낙태 후 몇 일 만에 현장에서 발생하지 않는다는 것을 보여줍니다.

오늘의 대법원 판결은 텍사스 주 HB 2 사건을 근절 할뿐만 아니라 전국적으로 시행 된 유사한 "트랩"(낙태 제공자 타게팅 규정) 법에도 영향을 미칠 것입니다.

Ruth Bader Ginsburg 판사의 의견에 동의하는 바에 따르면 "건강을 위해 거의 또는 전혀하지 않는 HB 2와 같은 법률을 낙태하기위한 것이지만, 낙태에 대한 장애물을 사로 잡는 것은 사법 심사에서 살아남을 수 없습니다."

"루스"없이 "진리"를 말할 수 없기 때문에.

여기에서 완전한 결정을 읽으십시오: