"빌어 먹을 픽셀 이동하지 마라"

Steve McCurry는 세계에서 가장 유명한 사진 작가 중 한 명입니다. "아프가니스탄 소녀"로 알려진 1985 년 내셔널 지오그래픽 (National Geographic) 표지는 "현대 모나리자 (Modern Mona Lisa)"라고 불려지며 반복적으로 근대 역사를 전쟁으로 찢어 놓은 상태에서이 나라를 상징합니다. 그러나 최근에, McCurry는 또 다른 이유로 아이코닉이되었습니다. 그는 포토샵 악용을위한 새로운 포스터 자식입니다.

많은 사진 작가들이 지구의 멋진 사진에서 밤하늘과 SpaceX 로켓의 이미지에 이르기까지 무엇인가를 만들기 위해 복잡한 디지털 조작 기술을 사용하지만 포토 저널리즘과 다큐멘터리 사진 작가는 일반적으로 쓴 코드를 고수하고 있습니다. 이미지를 변경할 수 없습니다.

그리고 그것은 바로 McCurry가 한 일입니다. 지난 달, 인기있는 사진 블로그 PetaPixel 지난 10 년 또는 그 이상에 걸친 McCurry의 작업에 대한 군중 조사를 발표하고 디지털 방식으로 변경된 수많은 사진을 발견했습니다.

공정하게하기위한 약간의 여지가 있습니다. 사진 촬영자는 영화 촬영, 이미지를 어둡게하거나 밝게하는 부분부터 시청자의 시선을 유도하고 특정 기능을 부각시키기 위해 자신의 사진을 "피하고 소각"했습니다. 그러나 베테랑 다큐멘터리 사진 작가이며 프리랜서 기자의 첫 영상과 이미지를 인증하고 출판물에 배포하는 모바일 앱인 Verifeye Media의 설립자 인 John D. McHugh는 윤리적 인 노선이 복잡하지 않다고 말합니다.

McHugh는 "정말 간단합니다. 당신은 빌어 먹을 픽셀을 움직이지 않습니다." 역. "당신은 그림에서 중요한 것을 움직이지 않는다. 당신은 픽셀을 꺼내지 않습니다."

가장 눈부신 예가 쿠바의 McCurry가 찍은 사진입니다.

편집 퍼지는 빨간색 원으로 표시되어 너무 작아 정상 크기로 볼 수 없습니다. 그러나 McCurry의 이미지를 전시하는 동안 이탈리아의 사진 작가는 보행자에게 노랑 페그 다리를 배경으로 멀리있는 가벼운 포토샵 오류를 발견했습니다.

날아 오르면 다음과 같이 보입니다.

검은 색 셔츠를 입은 남자는 다리에서 자라는 거리 극의 바닥을 가지고 있습니다. 그것은 자연스럽게 일어나지 않습니다. McCurry는 실수로 기술자를 비난했으나, 조작자가 검은 색 셔츠를 가로 질러 피사체를 움직이게하려고했기 때문에 시각적으로 혼란 스러울 수있는 기둥과 일치하지 않았을 가능성이 있습니다. 그 후 보고서가 쏟아져 나왔습니다.

예를 들어,이 사진은 방글라데시에서 뛰고있는 마을 소년의 멋진 장면입니다.

원본 사진이 McCurry의 웹 사이트에서 삭제되었지만 여전히이 사진을 볼 수 있습니다. PetaPixel 이야기. 틀의 오른편에 여분의 아이가 있고, 백그라운드에서 소년들을 가리는 물에서 더 많은 스프레이가 있습니다. 실제로 몇몇 인도의 사진 작가들은 디지털 카메라 시대 이전의 장면을 기록한 다큐멘터리 작품에서 또 다른 추기경 죄를 지은 McCurry를 비난했다.

McHugh는 Photoshop과 다른 이미지 편집 도구가 당신이 영화에서 할 수있는 것의 한계를 훨씬 뛰어 넘는 다큐멘터리 사진에서 받아 들일 수있는 것을 훨씬 뛰어 넘는 사진 변경을 추진했다고 말합니다. 어떤 사진이라도 사진 작가의 시각과 시선을받으며 진정으로 객관적 일 수는 없지만 카메라 앞이 아닌 것을 보여주기 위해 이미지를 변경하는 것은 완전히 용납되지 않습니다.

"당신 앞에있는 것을 쏘고, 당신이 가진 것을 다룰 것입니다."라고 McHugh는 말합니다. "그것은 당신을 위대하거나 운이 좋게 만드는 것입니다. 그러나 대체로 그것은 당신을 성실한 남자 또는 여자로 만듭니다. 당신은 남자 또는 램프 게시물을 가져올 때 그것을 빨아 먹는 것을 받아 들일 것입니다. 잘못된 장소에있었습니다. 그것은 칼에 의해 살고, 칼에 의해 죽습니다. 이것들은 우리가 일하기로되어있는 규칙입니다."

그리고 포토 저널리즘 세계는 어떤 형태의 사진 조작에도 강경 한 입장을 취하고 있습니다. Reuters는 JPG 파일을 쉽게 조작 할 수 있지만 사진 작가가.RG가 아닌.jpg 형식으로 촬영한다고 주장한다. 2014 년 AP 통신은 퓰리처 상을 수상한 프리랜서 사진 작가 Narciso Contreras를 시리아에서 찍은 사진 구석에있는 동료의 카메라를 포토샵으로 찍었 기 때문에 해고했다. 콘트레라스는 한 번 실수 한 것처럼 보였고, 그는 자신을 돌 렸습니다. McCurry는 수년 동안 그곳에 있었다고 주장합니다. McHugh는 그것이 다가오는 사진 작가 세대에 실제로 영향을 미칠 수 있다고 말합니다.

"그것은 내게 똥을 낳는다. 사진을보고 자신의 작품을보고 완벽하게 근사한 것을 얻으려고 노력한 사진가들이 있고, 그 수준에 가까워 지려고 노력한 사진가들이있다. McHugh는 말했다.

McCurry의 작업은 순전히 시각적 관점에서 볼 때 탁월합니다. 그러나 사진의 진실성을 변화 시켜서 예술적으로 매력적으로 만드는 변명은 윤리가 아니라 의미 론적 문제입니다. 에 회신하여 PetaPixel McCurry는 다음과 같이 썼습니다. "오늘은 여러 가지 이유로 많은 장소에서 사진을 찍었 기 때문에 시각적 스토리 텔링으로 내 작품을 정의 할 것입니다."

McHugh와 다른 많은 포토 저널리스트는 그것을 사지 않습니다. 그는 마치 현장에있는 것처럼 먼 거리에서 이야기를 쓰는 기자와 비교했다. 그러나 명시 적으로 그렇게 말하지는 않았다. 그래서 누군가가 그들의 사건을 의심하면 이야기에서 물러날 수 있었다. 누군가 예술 작품이나 상업 작품을 명시 적으로 촬영하지 않는 한 현실적으로 시청자에게 제시된 이미지를 조작하는 것은 정직하지 못한 것으로 간주됩니다. 패션 사진 촬영에서도 이스라엘은 이미지가 지나치게 포토샵 된 경우 조직이 시청자에게 알리도록 요구했습니다.

"포토 저널리스트로서 우리의 임무는 우리가 본 것을 누군가에게 보여주는 것"이라고 McHugh는 말했다. 물론 다른 사람들이 같은 장면에서 본 것은 매우 다를 수 있습니다. 두뇌에서 많은 일이 일어나고 의식이 없습니다. 나는 아직도 피하는 일과 불타는 일과 더불어 멋지지만 디지털은 그것을 전체 수준으로 끌어 올렸다. 뭔가하기가 쉽기 때문에 꼭해야한다는 뜻은 아닙니다."