'Morgan'의 3D 유전 인쇄 인간의 과학을 설명합니다.

공상 과학 소설은 과학이 현실적으로 느껴질 때 싫증이 난다. 이것은 과학이 ~이다. 현실적. 루크 스콧 (Luke Scott) 모건, 휴머니노이드 캐릭터는 무선이며, 유기적이며, 실제 과학자들이 최첨단 실험실에서 만드는 프로세스를 사용하여 생산됩니다. 그 결과는 스코트가 의도 한 것과 똑같습니다.

스콧의 데뷔작 인 케이트 마라 (Kate Mara)는 리 웨더 스 (Lee Weathers)라는 회사 해결사를 맡아 비밀 실험실에서 다소 추한 사건을 평가하기 위해 파견됩니다. 산속에있는 사람들은 안타 테일러 조이 (Ana Taylor-Joy)가 연주 한 인공 인간 프로토 타입 인 "모간 (Morgan)"을 5 년 동안 보급하고 가르치고 있습니다.합성 DNA로 만들어졌으며 대부분의 인간 결함을 맞춤화하고 제거했습니다. Morgan은 사람이된다는 것이 무엇인지를 배우고 인격을 거부합니다. Morgan은 천재적이고 위험한 무기이지만 그녀의 정서적 발달은 과학자와 과학자 모두에 의해 저해되었습니다. 그녀는 5 ​​살이며, 종종 십대처럼 보이고 해군 씰처럼 싸우면 매우 위험합니다.

이 영화는 합성 인간과 안드로이드에 대한 우화의 오랜 전통을 따릅니다. 스콧의 아버지, 리들리 블레이드 러너, 가장 중대한 것의 한 - 그러나 과학자가 인공 생명을 현실로 만들기에 이제까지보다 가깝 때 시간에 온다. 영화는 Morgan의 창조 과학에 너무 많이 침투하지는 않지만, Scott은 많은 연구를했으며, 최근의 대화에서 그의 연구 결과를 발표했습니다. 역.

과학적으로 말해서, 모건은 무엇입니까? 그녀는 진보 된 인간인가? 로봇? 안드로이드?

그녀는 안드로이드 나 로봇이 아닙니다. 그녀는 기본적으로 유전 물질로 만들어진 인공 인간입니다. 그래서 유전자 조작 된 것입니다. 느슨하게 실제 프로세스를 기반으로하므로 이러한 유형의 실험을 염두에 두어야한다는 사실을 알고 있습니다. 그녀는 너와 나 같은 인간이야.

이 경우 과학적 정보를 얻으려는 사람은 누구입니까?

집단 의식 정보 시설 주변에는 인터넷이라는 많은 정보가 있습니다. 저는 실제로 생물 공학과 유전 공학의 세계에서 실제로 진행되고 있었던 연구를 통해 할 수있었습니다. 내가 정말로 매료 된 과학자가있었습니다. 그는 Singularity University에서 일하고 있습니다. 그는 실제로이 일을 할 가능성을보고 있습니다. 유전 물질을 인위적으로 프로그램 한 다음 실험실에서 유전 물질을 만들 수 있습니다. 원한다면 실제로 유전자 3-D 프린터입니다. 실제로, 유전자의 3D 인쇄.

당신은 그에게 말했거나 거의 그것에 대해 읽었습니까?

나는 실제로 그에게 말할 수있는 기회를 얻지 못했지만 나는 그에게 찾을 수있는 정보를 읽었습니다. 그리고 나는 그가 돌팔이라고 생각하지 않습니다, 이것이 이것이 진정한 유전 기술이라고 생각합니다. 그 다음 저를 벨파스트의 Queens University에서 연구로 데려갔습니다. 거기서 연구 과학자와 실제로 대화를 나누었습니다. 그리고 그는 토론에 불편한 수준을 표명했지만, 실제로 이것은 매우 가능하고 가능성이 높습니다 - 안드로이드 또는 안정된 클론의 발명을 말하는 것보다 훨씬 가능성이 높습니다.

당신의 마음은 실제로 지루하고 평범한 공장에서 어떻게 날아가 버릴 것입니다. 나는 당신이 온라인으로 갈 수 있다는 것을 의미합니다. 그리고 나는 지금 당신이 50 달러를 위해 실제로 합성 DNA를 살 수있는 곳의 이름을 줄 수 있습니다. 그러면 당신은 내일 그것을 얻을 수 있습니다.

이 영화에는 논쟁이 있습니다. 어떤 사람들은 영화에서 그녀는 권리가 없다고 말합니다. 사실 그녀는 그녀가 아니지만 그것. 그러나 그녀가 인간적인 빌딩 블록으로 만든다면, 왜 그녀는 인권을 가지고 있지 않을까요?

그것은 정체성이 우리를 인간, 우리 자신의 감각으로 만들어주는 것이지만, 매우 이상한 종류의 대화의 요지입니다. 나는 모건과 함께이 새로운 창조물이 자신이 원하는 바대로 정체성을 개발하고 있다는 두려움이 있다고 생각합니다. 그리고 모건이 겪는 가속화 된 성장으로 인해, 그 정체성이 어떻게 발전하는지가 정말로 중요합니다. 그리고 물론 그것은 매우 강한 성격, 매우 강한 자신과 정체감을 개발하기 시작합니다, 그것은 갑자기 인간입니다. 그래서 저는 팀이 실제로 그녀가 인간이라는 개념을 포기하는 것이 매우 어렵다고 생각합니다. 그게 모건의 비극입니다. 우리는 모건이 당신이나 나처럼 인간이라는 것을 궁극적으로 발견합니다.

그리고 모건이 정부의 실험이 아니라고 생각할 때 더욱 무섭습니다. 그녀는 회사에 의해 만들어지고 소유됩니다.

유령 같은 일은 실제로 일어날 수 있습니다. 그리고 나는 확실히 말할 수는 없지만, 내가 한 연구를 통해서 나는 도움을 줄 수는 없지만, 거기에 작은 시설을 가지고있는 거대한 기술 회사가 있다고 생각한다. 이 가난한 생물은 그것이 유전 생물이든 인간의 팩시밀리이든간에 그곳에 살면서 스스로를 알아 내려고 노력합니다. 소유권, Morgan의 소유권 소유권은이 합성 인체가 저작권을 가지고 있음을 의미합니다. 나는 기업이 방위 나 안전에 관계없이 상업적 벤처로만 수익을 창출하려고하고 있다고 생각한다.

두 번째로 고려해야 할 사항은 방어를 위해 개발 된 모든 것들과 마찬가지로 다음 단계 일 것입니다. 공공 영역에 소비자 모델 통합. 이런 종류의 존재가 무엇을 의미합니까? 그것은 기본적으로 우리 자신의 유전 물질을 복제하고 있다는 것을 의미합니까? 우리 자신을 복제하는 것이 아니라 우리 자신의 유전 물질을 복제하고, 접합체 또는 정자와 난자의 3D 인쇄를 통해 가속화 된 자신의 버전을 만들어 냈습니다. 제가 발견 한 또 다른 사실은 유전자 수준에서, 유전자 수준에서, 이해했듯이, 지능 측면에서 뇌의 능력을 조작하여 생물의 지능을 효과적으로 증폭시킬 수 있다는 것입니다. 그것을 향상시키기 위해 IQ는 우리가 이미 가지고있는 것보다 더 큰 300처럼 말합니다.

당신이 영화를 만들기 위해 나섰을 때, 이것에 대한 입장이 있습니까? 이 스크립트를 고려했을 때 감정을 개발 했습니까?

영화를보고 "이런 종류의 과학에 반대하는 것"이라고 말할 수 있습니다. 그러나 개인적으로 나는 그것이 대단히 흥미롭고 합리적인 인류가 정말로 좋은 면밀한 관찰을해야한다고 생각합니다. 나는 그것이 학대에 열리는 것은 물론 그것이라고 생각한다. 의지 궁극적으로 학대를 당하기는하지만 인류에게 어떤 이익이 있는지를 효과적으로 파악하는 것이 좋습니다. 건강 영역에서 커다란 진전이있을 것으로 봅니다. 그러나 이것에 대한 도덕적이고 도덕적 인 질문은 그것이 인간의 복종을 볼 수있는 시간의 경과에 따라 일종의 수퍼 클래스 존재를 창조 할 것인가? 우리가 위대한 영화에서 보았던 것처럼 유전적인 순결에 관한 것과 그렇지 않은 것에 대한 훌륭한 토론입니다. 가타카 그 종류의 것을 줄 수있는 사람들에 대한 그 몇 년 전.

이 인터뷰는 간결하고 명료하게 편집되었습니다.