Christine Blasey Ford가 묻는 법의학 인터뷰는 무엇입니까?

레이첼 미첼 (Rachel Mitchell) 검사가 목요일 크리스틴 블레이시 포드 (Christine Blasey Ford) 박사의 질문에 대해 감찰 해 감에 따라 법의학 인터뷰가 문제의 진실을 알 수있는보다 효과적인 방법이라고 언급했다. 공화당의 상원 사법위원회 위원들에 고용 된 미첼 (Mitchell)은 이미 대법원 후보 브렛 카바 너 (Brett Kavanaugh)의 청문회에서 몇 시간을 포드에게 의문을 제기했다. 그러나 포드와의 "5 분 증가"는 포드가 1982 년에 카바 노가 그녀에 대해 저지른 성폭행의 외상 적 추억을 조사하기위한 좋은 형식이나 환경을 제공하지 못했습니다.

Mitchell은 폭행에 대한 세부 정보를 얻기 위해 단편적인 질문 대신 포렌식 인터뷰의 구조화 된 형식이보다 유용한 정보를 제공했을 것이라고 제안했습니다. 그러나 그것은 외상에서 살아남은 어린이나 취약한 성인과 일하는 경험이없는 사람에게는 익숙하지 않은 과정입니다.

"훈련을받는 면접관이 사적인 환경에서 일대일 대화를하고 이야기를하도록하는 것이 가장 좋은 방법이라는 것을 알고 계셨습니까?"미첼이 포드에게 물었다. "당신이 서술을하도록하십시오. 당신은 알고 계십니까?"

Mitchell의 의견은 일부 분석가를 청문회에서 Ford의 동정심과 신뢰의 표시로부터주의를 돌리는 시도로 삼았습니다. 다른 사람들은 Mitchell이 ​​전체 ​​상황에 결함이 있음을 시사함으로써 Ford의 신뢰할 수있는 증언을 훼손하려는 시도로서 막연하게 의심스러운 질문을 비판했다.

말할 필요도없이, Ford의 청문회 마지막 순간의 Mitchel의 발언은 그 과정의 내재 된 단점을 인정하는 것처럼 보였다. 그녀는 자신의 역할에 대해 많은 의문을 제기했지만 그 중 가장 적은 것이 아니라 법의학 면접은 무엇이며, 왜 그녀는 그것을 제기 했습니까?

Fox News에 Bret Baier는 Blasey Ford의 청문회가 그녀의 주장을 읽는 것보다 "완전히 다른 것"이라고 말했습니다.

크리스 월러스 (Chris Wallace): "이것은 극도로 감정적이었고 극히 날카 롭고 믿을만한 것이 었습니다 … 이것은 공화당에게 재앙이었습니다." pic.twitter.com/aSbznSJdHC

- David Mack (@davidmackau) 2018 년 9 월 27 일

법의학 면접은 무엇입니까?

이를 간단히 말하자면, 법의학 인터뷰는 피해자로부터 법원이나 다른 법적 절차에서 사용될 수있는 정보를 수집하는 방법입니다. 법의학 인터뷰는 법정에서 정밀 조사를받을 사실 정보를 산출하기위한 것입니다. 일반적으로 그것은 아동 복지에 관한 사례에서 사용되는 주요 도구 중 하나이기 때문에 외상을 입은 아동과 관련됩니다. 건강이나 안전을 조사중인 아동과의 법의학 인터뷰에서 훈련 된 전문 면접관은 관련된 당사자들이 서로 다른 계정을 가질 수있는 상황의 사실을 파악하려고 노력할 것입니다. 보건 복지부 아동부 (Department of Department of Health and Human Services)에 따르면, 법의학 인터뷰는 다음 세 단계로 구분됩니다.

• 경험 형성 단계: 법의학 인터뷰 과정의이 부분에서 면접관은 주제와 관계를 맺고 신뢰를 얻습니다. 이 단계는 또한 면접관이 대상의 역량 (발달 수준, 언어 기술 등)을 평가할 수있게합니다.
• 실질적인 단계: 법의학 면담의이 부분은 면접관이 혐의가있는 에피소드 또는 패턴에 대한 완전한 서술을 얻는 것입니다. 그것은 또한 그들이 후속 조치를 요청하고 질문을 명확히 할 때입니다.
• 폐쇄 단계:이 시점에서 면접관은 정보 수집 단계에서 부드럽게 전환하고 주제가 필요한 지원 종류를 결정하여 법의학 인터뷰를 마무리합니다. 그것은 또한 주체가 그 과정에 관해 질문 할 수있는 지점이기도합니다.

법의학 인터뷰에서 수집 된 정보로 법 집행관, 정신 건강 전문가 또는 아동 보호 서비스 담당자는 학대 피해자의 이야기를 법정에 가져올 준비를 할 수 있습니다. 그러나 포렌식 인터뷰는 어린이들에게만 적용되는 것은 아니며, 미첼이 목요일에 포드에게 가져온 이유를 설명합니다.

Rachel Mitchell이 ​​법의학 인터뷰에 대해 Christine Blasey Ford에게 왜 물어볼 것입니까?

사실, 범죄 희생자 인 성인도 법의학 인터뷰 대상자로 간주됩니다.

즉, 성인을위한 법의학 인터뷰는 대개 성인이 "취약한"것으로 간주되는 경우에만 발생하며, 이는 자신을 돌볼 수 없음을 의미합니다. 그런 이유로 미첼이 포드의 경우에 왜 그것을 가져올 지 명확하지 않다. 의사 진행 과정을 아주 잘 이해하고있는 대학 교수로서 그녀가 취약하지 않고인지 능력이 의심스럽지 않으므로 법의학 면접을받을 자격이 없을 것입니다.

그러나 Mitchell이인지 적 인터뷰에 관해 논의하고 있었을 가능성이 있습니다.이 인터뷰는 피해자가 범죄 현장을 회상하기 위해 일반적으로 사용됩니다. 그럼에도 불구하고 Ford의 증언은인지 적 인터뷰 또는 법의학 인터뷰. 그리고 법의학 면접을 제기하려는 미첼의 동기는 여전히 남아 있습니다.