시리아 난민에 대한 위험성 심리가 어떻게 화염 전쟁을 설명 하는가?

오바마 행정부는 내년에 1 만명의 시리아 난민을 수용 할 것이라고 9 월에 발표했는데, 미국은 현기증이났다. 파리에서 ISIS에 의한 공격이 있은 후 시리아 난민들이 미국에서 재 정착 될 가능성은 상당한 차원의 인터넷 범죄자를 일으켰다. 기상 학자들은 이번 주에 추수 감사절 테이블을 쓸어 버릴 것이라고 예언했다. 매년 11 월에 가족과 함께.

그러나 대부분의 뜨거운 공기는 우리의 위험 평가에서의 결함으로 인해 불고 있습니다. 자신의 과실없이 인간은 평범하지 않은 사람보다 특출 한 위험을 감수해야했습니다. 그리고 여기에서 심리학은 합리적 사고에 반대합니다. 주장 된 수많은 생명체를 살펴보면 테러리즘은 비판입니다. 작년에 미국 땅에서 수행 된 테러 공격으로 사망 한 사람은 71 명에 불과했다. 대부분 지하드가 아닌 비구니 총격 사건으로 사망했다. 질병 통제 센터 (Centers for Disease Control)에 따르면 수십 년 동안 총기 사고 (505 건) 또는 2013 년 출산 (1,138 건)으로 더 많은 사람들이 사망했습니다. 식중독으로 인해 테러리즘은 반올림 오류처럼 보입니다. 그것은 일년에 약 3,000 명의 미국인을 낳습니다. 그러나 반 테러리즘 프로그램은 식품 의약품 안전청 (FDA)보다 많은 관심과 많은 돈을 받고 있습니다.

기본으로 돌아가서 논쟁을 해소 할 차례입니다. 그 뿌리에서, 난민 논쟁은 안전에 관한 것이다. 파리에서 발생한 공격 이후, 미국 29 개국의 주지사는 미국에서 시리아 난민의 재 정착에 반대한다고 말했습니다. 텍사스 주지사 인 그렉 애봇 (Greg Abbot)은 아마도 가장 강력했습니다. "그것은 필수적입니다." 보호자 "텍사스주는 테러 위험을 제기 할 수있는 텍사스 주에 시리아 난민이 몰래 들어가는 것을 막기 위해 할 수있는 모든 일을한다"고 말했다.

이것은 위험에 관한 것이기 때문에 위험에 관해 이야기해야합니다. 위험 평가 및 보안의 "전문가"는 보안 뉴스 레터 Crypto-Gram의 오랜 발행인 인 Bruce Schneier입니다. Schneier는 인류의 고유 한 보안 오해를 지적하고 SNAFU에 위험을 감수해야한다는 사실을 잊을 수 없습니다. 실제로, 남자는 그들을 분류했다. Schneier는 "보안 심리학"이라는 에세이에서 다음과 같이 설명합니다.

"보안에 대한 인식이 보안의 현실과 일치하지 않는 대부분의 경우 위험의 인식이 위험의 현실과 일치하지 않기 때문입니다. 우리는 사소한 위험에 너무 많은주의를 기울이고 주요 위험에 대한 충분한주의를 기울이지 않는 등의 잘못된 것에 대해 걱정합니다. 우리는 서로 다른 위험의 정도를 정확하게 평가하지 않습니다. 많은 정보가 나쁜 정보 나 나쁜 수학으로 분류 될 수 있지만, 몇 가지 일반적인 병리 현상이 계속 반복됩니다."

에서 두려움을 넘어서 나는 다섯 가지를 열거했다.

- 사람들은 장관이지만 드문 위험을 과장하고 일반적인 위험을 경시합니다.

- 사람들은 정상적인 상황과 정확히 같은 것이 아닌 위험을 예측하는 데 어려움을 겪습니다.

- 개인화 된 위험은 익명의 위험보다 더 큰 것으로 인식됩니다.

- 사람들은 기꺼이 받아들이는 위험을 과소 평가하고 통제 할 수없는 상황에서는 위험을 과대 평가합니다.

- 마지막으로, 사람들은 이야기되는 위험을 과대 평가하고 공개적인 감시 대상으로 남습니다.

즉, 테러가 왜 그렇게 효과적인 지에 대한 처방입니다. 인간은 예기치 않게 다른 인간에 의해 수행 된 드문 공개적 위험을 과대 평가하기 위해 유선 연결됩니다.

Schneier는 "우리는 장황하고 과장된 일반적인 위험을 과장합니다. 역 전화로. "나는 방금 비행기에서 내렸다. 나는 내 여행에서 가장 위험한 부분 인 택시를 이용하여 호텔에 도착하려고합니다. 그리고 그것은 사실입니다. 그것은 명백하게 사실입니다. 그러나 아무도 그렇게 생각하지 않습니다 … 당신은이 모든 것에 대한 진화론 적 이유를 발견 할 수 있습니다. 우리의 위험 인식은 주전 100,000 년 동부 아프리카 고지대에있는 작은 가족 그룹에서 생활 할 때 완벽합니다. 알다시피, 2015 년 뉴욕은 그렇게 잘하지 못합니다."

이러한 "병리"를 염두에두고 난민에 대한 소란은 적어도 최소한의 의미를 갖기 시작합니다. 테러리스트 구획은 "훌륭하지만 희귀 한"범주에 꼭 맞습니다. 미국에 입국 한 난민은 대부분 일반 시민들의 통제를 넘어서고 있습니다. (실제로 그것에 대해 많은 소음을 낸 총재의 통제를 벗어난 것입니다.) 마침내, 모두가 그것에 대해 이야기하고 있습니다. 슈나이더의 계획에 따르면 미국에 오는 시리아 난민들의 위협은 정확히 인간이 지나치게 반응 할 것으로 예상 할 수있는 위협의 종류입니다.

예를 들어 봅시다. 지난 주말 주지사가 도미노처럼 떨어 졌으므로이 이미지가 Twitterverse를 통해 전달되었습니다.

이 이미지는 대단히 오해의 소지가 있지만, 일주일 내내 소셜 미디어에서 그 기본 요소가 바뀌고 있습니다. 우선 오바마 행정부는 10 만명이 아니라 1 만명의 시리아 난민을 수용 할 것이라고 밝혔다. (10 만개의 숫자는 세계적인 그러나 사실상 실수, 논쟁적인 음색, 그리고 미국이 여하튼 두려움에서 벗어난 시리아 인들과의 전쟁에서 기묘한 함축적 의미를 제외하고는 지금 당장 떠나야한다.

우리가 위험의 심리학에 대해 알고있는 것을 고려해 볼 때,이 이미지가 난민을 받아들이는 위험을 과장하는 것은 꽤 좋은 선택입니다. 그래도 한 번에 한 걸음 씩 나간다. 이 주장에 따르면, 주어진 난민이 살인 테러리스트로 밝혀 질 확률은 20 %입니다. 시리아 난민 중 20 퍼센트가 테러리스트 일 가능성이 있다고 믿는다면, 그들 중 아무도 당신의 나라에 전혀 오지 않기를 바랄 것입니다. 그러나 20 %는 거의 틀림없이 틀렸다.

ISIS 전투기가 서쪽으로 몰래 들어가는 피난민으로 포즈를 취하고 있다고 가정하면 많은 사람들이 그렇게하기가 어려울 것입니다. 유럽에 흩어져있는 흩어진 가족들의 이미지는 난민이 아닌 망명자를 보여줍니다. 난민 신청 절차는 이년 미국에서. 면밀한 조사로 문명의 파괴자가 될 수있는 난민 노선이 결정적으로 어려워졌습니다. 최근 인용 경제학자 "난민 정착은 잠재적 인 테러리스트들의 길 일 가능성이 가장 적습니다."라고 이민 정책 연구소 (Migration Policy Institute)의 캐 틀린 뉴 랜드 (Kathleen Newland)는 말합니다. "9 월 11 일 이후 재 정착 된 745,000 명의 난민 중 단지 2 명의 켄터키 주둔 미군 만 이라크의 알 카에다를 돕기 위해 테러 혐의로 체포되었다.

따라서 10 개 중 2 개는 745,000 개 중 2 개와 같습니다. 그리고 다른 포도는 사실 포도가 아닙니다. 그들은 폭력이나 박해를 두려워하지 않고 살도록 허용 된 인간입니다. 그리고 그들은 아마 사소한 위험을 제기 할 수 있습니다. 확인 된 파리의 모든 공격자는 프랑스 시민이었습니다. 그러나 낮은 위험조차도 싫을 수 없습니다. 수천 명의 난민의 안전과 복지를 위해 약간의 개인적 위험 증가를 기꺼이 교환 할 의향이 있습니까?

Schneier는 보안은 균형 잡힌 행동이라고 강조합니다. 우리는 보안과 비용 및 불편을 조화시켜 균형을 맞 춥니 다. 10,000 명의 시리아 난민이 인정되면 우리는 어느 정도 위험을 감수합니다. 아마도 매우 낮을 것입니다. 공중 화장실을 사용하다가 손을 씻지 않는 것과 비슷합니다. 어떤 합리적 측정 기준으로도 무시할 만하다. 교환으로 우리는 수천 명의 사람들의 안전과 복지를 보장합니다.

반면에 우리는 그러한 모든 난민을 돌릴 수 있으므로 잠재적 인 테러리스트를 인정할 확률이 0 %에 달할 수 있습니다. 그러나 이것 또한 우리에게 비용이들 것입니다. 최근 몇 년간의 최악의 인도 주의적 위기 중 하나에서 난민을 재 정착시키는 것을 거부하는 것은 장기간의 안보에 기여할 것 같지 않습니다.

그리고 지금부터이 전쟁의 대가가 계산 될 때 우리는 역사가 용기있게 행동 할 수있는 기회를 제공한다는 것을 알고 서로 눈을 마주보아야 할 것입니다. 어느 코스가 끝나면 최고입니까? 어쨌든 당신 자신의 희미한 피난처에 살고있는 위험이 있습니다.