정부 대선 후보들은 애플 대 FBI 대

목요일 밤, 공화당 대선 후보들은 텍사스 휴스턴에서 열린 CNN 토론에서 애플 법 집행 기관이 샌 버나 디노 테러리스트들의 iPhone에 접근하도록 법원 명령에 따라 애플과 FBI 간의 싸움에 무게를 두었다.

애플이 대법원에 소송을 제기하겠다고 위협하고 FBI가 후퇴의 징조를 보이지 않는다면,이 충돌은 차기 행정부로 확대 될 수 있으며 후보자가 보안 대 프라이버시에 근거하는 핵심 선거 리트머스 테스트가 될 수있다.

미 법무부는 이미 FBI를 후원하는 데 핵심적인 역할을했으며, 차기 대통령은 애플에 대한 집행 압력에 대한 재구성 권한을 일부 갖게 될 것입니다. 깡패 강단은 또한 분쟁에 대한 의회 조치를 인도 할 수 있습니다.

상원의 원인 마르코 루비 오 (Marco Rubio), 테드 크루즈 (Ted Cruz) 상원 의원, 벤 카슨 (Ben Carson) 모두는 법원 명령을 준수하지 않는 것에 대해 애플을 비난했다.

루비오는 또한 반대 애플이 암호화 "백도어"를 지원한다는 의미는 아니라고 강조했다.

FBI는 48 시간 전에 FBI가이 일을 매우 분명하게했기 때문에 Apple 전화에있는 자체 파괴 모드를 해제하여 우리 시스템을 사용하여 추측 할 수 있습니다. 이 살인자의 암호는

그리고 나는 그들이 그것을 준수해야한다고 생각합니다. 그것이 모두가 요구하는 것이라면, 그들은 애플이 암호화에 백도어를 만들 것을 요구하지 않고있다.

크루즈 (Cruz)는 루비오 (Rubio)에게 "울타리 양측에있다"고 말한 동료에게 총을 쐈다.

Apple은이 법원 명령을 준수해야합니다. 왜? 사법 인정 및 가능한 원인이있는 경우 헌법 수정 제 4 조에 따라 수색 및 압류가 합리적입니다. 이 경우, 순서는 모든 사람의 휴대 전화에 백도어를 넣는 것이 아닙니다. 이것이 주문이라면 모든 사람의 안전과 안전을 위협 할 수 있으므로 문제가 될 것입니다.

Carson은 Apple에 대한 FBI에 대한 지지도가 가장 낮았으며 논쟁에 대한 특징을 직설적으로 분석했습니다.

우리 헌법이 있습니다 우리에게는 수정 헌법 제 4 조가 있습니다. 불법적이고 부당한 수색과 압류로부터 우리를 보호합니다. 그러나 우리는 국가 전체 또는 전체 공동체에 이익이되는 데 필요한 자료를 얻을 수있는 사법 제도와 관련한 메커니즘을 갖추고 있습니다. 그래서 우리는 FISA 법원과 그러한 성질의 것들을 가지고 있습니다.

그래서 절대적으로, 저는 Apple이 법원 명령을 준수 할 것으로 기대합니다. 그들이 그것을 준수하지 않는다면, 우리 시스템에서 혼란을 조장하고있는 것입니다.

오하이오 주지사 존 카시 치 (John Kasich)는 버락 오바마 대통령이 분쟁을 다루는 것을 비난했다.

문제가 뭔지 알아? 대통령은 어디 있니? 당신은 뒷방에 앉아서 파티와 함께 ​​앉아서 이것을 해결할 수 있습니다. 당신은 첫 페이지에서 이것을 소송하지 않습니다. 뉴욕 타임즈 여기서 세계의 모든 사람들이 더러운 세탁물에 대해 읽고 있습니다.

미국의 대통령은 회의를 소집해야하며, 애플과 보안군과의 회의를 소집해야한다. 그리고 대통령이되었을 때 당신이하는 일을 알고 있습니까? 당신은 문을 잠그고 보안 요원에게 필요한 것을 제공하고 미국인의 권리를 보호한다는 합의에 도달 할 때까지 나오지 않는다고 말합니다. 이것은 임원이해야 할 일로 그의 리더십이 실패한 것입니다.

현재 도널드 트럼프 (공화. 도널드 트럼프)의 압도적 인 선두 주자가 분쟁에 무게를 두지는 못했지만, FBI를 도운 사람이 아니라면 애플의 보이콧을 요구했을 때 그의 자세는 잘 알려져있다.

민주적 인 측면에서 힐러리 클린턴 전 국무 장관과 버니 샌더 스 상원 의원은 FBI와 애플에 대한지지를 균형 잡기 위해 노력했다.

두 사람 중 어느 쪽이지지하는지 묻는 질문에 클린턴은 샌더스가 "둘 다"라고 말하면서 "어려운 딜레마"라고 말하면서 하나를 선택하는 것을 거부했다.