Ron Claiborne, 주말 'Good Morning America'앵커 : JOB HACKS

직업은 거의 계획대로 진행되지 않습니다. 작업 해킹에서 우리는 전문가가 자신의 분야의 꼭대기에있는 길에서 배양 한 통찰력을 자극합니다.

이름: Ron Claiborne

원래 고향: 로스 앤젤레스

일: 주말 뉴스 앵커 좋은 아침 미국

어떻게 시작 했니?

나는 워터 게이트 스캔들에서 대학에 있었고 언론인들이 그 규모의 스캔들을 폭로하고 대통령의 사임으로 이어지는 계시로 역사를 바꿀 수 있다는 생각에 관심이있었습니다. 그것은 깊은 인상을 받았습니다. 나는 저널리즘이 공공 봉사의 한 형태 일 수 있다고 생각했다. 나는 컬럼비아 대학원 학교에 갔었지만, 75 년에는 경기 침체가 있었고 일하기가 어려웠습니다. 그래서 저는 L.A.로 돌아가 기술적 인 글쓰기를 시작했습니다. 파란색 중 나는 인터뷰 한 Bay Area의 신문에서 전화를 받았다. 그들은 여름 릴리프 입장을 취했다. 그 후, 나는 주변을 둘러 보면서 "뉴욕으로 돌아 가야한다"고 말한 바에서 한 남자를 만났습니다. 나는 차를 몰고 일을하지 않고 다시 차를 몰았다. 나는 한동안 친구의 소파에 잠시 머물렀다. 뉴욕 타임즈 더 이상 존재하지 않는 과거의 유물 인 광고를 원합니다.

첫 직장이 신문을 위해 일한 이래로, 인쇄물에서 텔레비전으로의 전환은 어떻게 이루어 졌습니까?

나는 분명히 TV에 있고 싶지 않았다. 내가 가진 첫 번째 에이전트는 뉴욕에서 신문 기자를 데리고 TV 기자로 만드는 틈새 시장을 창출 할 것이라는 구체적인 생각을 갖고있었습니다. 그는 쓰는 법을 아는 사람들을 원했습니다. 그러나 일반적으로 말하자면, 인쇄물을 쓰는 사람들은 더 행복하게 관찰하고 수행하지 않습니다. 그들은 분명히 다른 유형의 성격입니다. 나는 Channel 5에서 일하러 갔고, 나쁘게 일을했다. 자연스럽게 내게 온 것은 아닙니다. 나는 연기자가 아니었다. 나는 또한 TV를 경멸했다. 나는 그것이 피상적이라고 생각하고 그것을 싫어했다.

그래서 거친 전환 이었습니까?

내 목소리는 끔찍했다. 단조롭고 뻣뻣했다. 내 카메라 성능도 그 당시보다 비즈니스 측면에서 점점 중요 해지고 있습니다. 나는 서술 적으로 글을 쓰는 데 익숙했다. 그러나 TV 용 서면으로 시각적 인면에 맞게 글을 쓰고 있습니다. 예를 들어, 누군가를 괴롭 히고 쓰고있었습니다. TV에서는 그림과 소리로 이야기를하고 이미지에 단어를 결합해야합니다. 나는이 나쁜 태도를 취했기 때문에 이것을 정말로 생각하지 않았습니다. 내 글은 매체에 맞지 않았고, 나는 카메라가 무섭다는 생각을 발견했습니다. 너무 많이 전에 나는 밤에 잠을 잘 수가 없었다.

나는 브루클린에서 일찍 일하는 것을보고 있었고 카메라 앞에서는 너무 긴장되어 있었기 때문에 나는 좌우로 흔들 리기 시작할 것입니다. 두 명의 방관자가 걷고있었습니다. 나는 그들이 점점 더 신경이 쓰이기 시작했다. 나는 20 번이나 걸렸음에 틀림 없다. 여자들이 나를 쳐다 보았고 그들 중 한 명이 "여보, 너는 쉬어야 해."

어려운 전환이었다. 수식이 없습니다. 당신이 긴장한다면, 당신이 통과 할 수있는 유일한 방법은 그것을 반복해서하는 것입니다. 나는 그들이 비교적 괜찮은 독립적 인 역에 있었기 때문에 운이 좋았다. 우리는 1982 년에 사람들이 배우는 학습 곡선을 더 많이 받아들이면서 이야기하고 있습니다. 네가 지금했다면, 아무도 그걸 참지 않을거야. 내가하고있는 일과 함께 나의 평화를 만들어야했고, 내가 정말로 이것을하고 싶은지 결정했다. 그런 다음 자신을 적용하기 시작했습니다.

당신은 오늘 누가 가장 좋은 앵커라고 생각합니까?

데이비드 뮤어 (David Muir)는 매우 훌륭하고 뉴스를보다 접근하기 쉽고 현대화 시켰습니다. 로빈 로버츠 (http://en.wikipedia.org/wiki/Robin 로버트 (뉴스 해설자) 위대한입니다. 그녀는 자연 스럽다. 그녀는 개성과 신뢰와 호감도를 가지고 있습니다. 댄 해리스 (http://en.wikipedia.org/wiki/Dan 해리스 (저널리스트), 제 동료 GMA 주말 누가 그래? 나이트 라인 희소 한 기술 인 면접 시험에 진짜로 좋다. 인터뷰는 제가 가장 좋아하는 일입니다. George Stephanopoulos는 세계에서 가장 똑똑한 사람입니다. 그는 인터뷰에서 가장 어려운 일 중 하나 인 후속 질문에 아주 좋습니다.

왜 그렇게 어려운거야?

많은 사람들이 회피 적 태도를 취하거나 첫 번째 대답에서 너를 말도 안하거나 헛소리 꾼다. 내 마음 속에는 두 가지 기회가 있습니다. 먼저 한 가지 질문을하고 대답을하지 않거나 불완전한 경우 두 번째 질문을 시도하고 답을 얻을 기회가 생깁니다. 세 번째 시도라면 호전적인 것처럼 보이기 때문에 신뢰를 잃을 수 있습니다.

그래서 당신의 경험에서 좋은 앵커는 무엇입니까?

배달, 신뢰성 및 권한. 사람들은 뉴스를 읽는 사람이 그들이 이야기하지 않은 수천 마일 떨어진 이야기 일지라도 그들이 말하는 내용을 알고 있다고 믿을 필요가 있습니다. TV 방송국의 가치는 시청자들이 당신이 말하는 것에 대해 알고 있다고 믿는 것입니다.

브라이언 윌리엄스 (Brian Williams)의 경우와 마찬가지로 잃어버린 신뢰가 다시 회복 될 수 있다고 생각하십니까?

우리는 Brian Williams의 상황과 같은 것을 본 적이 없으므로 이론화하고 있지만 잃어버린 후에 다시 얻을 수 있다고 상상하기는 어렵습니다. 어려운 균형입니다. 현실은 관객들이 당신이 신뢰할 만하다고 믿고 믿을 필요가있을뿐만 아니라 당신이 로봇이 아니라 사람이라고 믿고 싶어한다는 것입니다. 성격을 전혀 표시하지 않으면 가족의 청중을 갖게됩니다. 그들은 당신이 어떤 사람인지 또는 적어도 상상할 수 있는지 알고 싶어합니다. 나는 당신이 당신의 객관성을 손상시키지 않으면 서 자신이 될 수 있다고 생각합니다. 나는 본질적으로 성격과 전문성 사이의 충돌이 있다고 생각하지 않습니다. 공연이나 성격이 권위를 훼손하는 곳에서는 너무 멀리 할 수 ​​있습니다. 균형이 있지만, 그 위치는 설명하기가 어렵습니다. 회색 머리도 도움이됩니다.