핵폭탄은 중요합니까? 히로시마 이후 70 년, 아마도 그렇지 않다.

핵무기에 관해서는, 알버트 아인슈타인 (Albert Einstein)은 "원자력의 방출로 우리의 사고 방식을 제외한 모든 것이 바뀌었다"고 경고했다. 알버트를 존경하지만, 히로시마 창립 70 주년을 맞아 많은 학자들이 대중에게 우리는 반드시 사고 과정을 바꿀 필요가 없습니다. 예외적 인 무기로서 핵무기의 일반적인 개념은 위험하고 불합리 할 수 ​​있습니다.

이 논쟁은 근본적인 끔찍한 통계에 뿌리를두고 있습니다. 핵 폭탄과 어쩌면 둘 다 합친 것보다 미국이 도쿄의 화재 폭탄 테러로 더 많은 사망자를 냈습니다. 오펜하이머는 "나는 세상의 파괴자가 된 죽음이되었다"는 커다란 선을 썼을지도 모른다. 그러나 원자력은 공포 나 대규모 황폐에 대한 독점권을 갖고 있지 않다.이것이 오늘날 폭발과 비극의 창설 70 주년 일뿐만 아니라 핵 예외주의에 대한 지적 운동이기도합니다.

학자들이해야 할 말은 다음과 같습니다.

John Mueller, Mershon 센터 및 오하이오 주 정치학과 주:

끊임없이 반복되는 예측에도 불구하고 현저하게 소수의 국가가 핵무기를 개발할 수있는 기회를 이용했으며, 발생한 산발적 인 확산은 긴급한 예측과는 달리 매우 작은 결과를 낳았습니다. 이것의 주된 이유는 비싼 군비품을 소지하면 사실상 거의 모든 경우에 소지자에게 약간의 이점이 있다는 것입니다. 메인에서는 획득하기 어렵고, 군사적으로 쓸모 없으며, 엄청난 돈과 과학적 재능을 낭비합니다.

Francis J. Gavin, 하버드 대학 과학 및 국제 문제 센터:

핵 비상 사태의 개념을 액면 그대로 받아 들여야 하는가? 내 의견으로는 대답은 '아니오'입니다. 핵 확산 및 비확산 역사에 대한 이해가 부족하다는 주장이 과장되고 일부의 경우 잘못되었습니다.

와드 윌슨 (Ward Wilson), 영국계 미국 보안 정보위원회 (APA)의 핵 무기 사업 재검토 수석 연구원 겸 이사:

우리는 처음에는 그릇된 생각으로 과장된 과장된 핵무기 감각을 개발하고, 40 년 동안 냉전에 너무 겁을 주어 초기 평가를 다시 검토했습니다. 냉전이 끝날 무렵에, 초기 반응은 잘 착용 된 개념과 확고한 신념이되었습니다. 지난 20 년 동안 일부 학자들이 원래의 아이디어를 다시 생각하기 시작했습니다.

최신 정보 물론 모든 사람들이 핵무기가 냉기라고 생각하지는 않습니다. John Horgan은 Stewart Brand와의 대화가있는 핵 공포에 관해 쓴 이야기에 링크 할 때이 글에 우리가 잘못 포함시킨 점을 지적했습니다. "브랜드는 분명히 핵무기와 원자력에 대한 우리의 두려움이 비합리적으로 부풀려 졌다고 생각한다. 내가 그의 견해를 잘못 설명했다면, 그는 그가 나를 바로 잡을 것이라고 믿는다. " 그러나 그것은 훨씬 더 큰 이야기의 한 줄에 불과하며 Horgan의 전반적인 결론은 "우리는 핵무기가 너무 적지 만 너무 적지 않을까 두려워한다"고 말했다.

반전하면 내 반 누크가 잘못 됐어. 실제로 반전. http://t.co/ZrZgSJFS0J via @inversedotcom @petermrugg에 의해

- John Horgan (@Horganism) 2015 년 8 월 7 일