버클리의 기후 과학자들이 켐트레일의 신화를 선하게 죽였습니다.

편집증적인 skywatchers와 기후 denier에서 비합리적인 두려움을 수십 년 동안 비난 한 후에, 황산염 에어러솔로 하늘을 뿌리면 기후 변화를 억제하는 것이 우리가 찾고있는 해결책이 아니라는 것이 밝혀졌습니다. 그러나 확실히 여기에 오려면 놀랍도록 오랜 시간이 걸렸습니다.

기후 공학이라고도 불리는이 개념은 1965 년 린든 존슨 (Lyndon Johnson) 과학 자문위원회 (Science Advisory Committee)에서 기원 한 것입니다. Strangelove 박사 몇 년 동안의 냉전은 극도로 나빠졌고, 평범하고 어리석은 정부 제안은 짧은 황금기를 누렸다. LBJ의 과학 자문가들은 화석 연료로 인한 기후 영향의 잠재적 인 중력에 대한 최초의 정부 보고서의 일부로, "대규모 해양 지역에 매우 작은 반사 입자를 퍼뜨려"이러한 온난화 추세를 상쇄하는 것이 가능할 수 있다고 제안했다. 지구의 알베도 또는 반사율을 높인다."

그러나 미국의 공군에 의한 날씨 수정 보고서가 초기 인터넷을 밝혀 피할 수 없을 정도로 불가사의하고 parapolitcal 한 AM에 그 길을 열어 놓았던 1996 년까지는 이처럼별로 좋지 않은 아이디어에 대한 대중의 인식과 불안이 실제로 시작되지 않았습니다. 늦은 Art Bell, Coast to Coast AM이 주최하는 라디오 토크쇼.

그럼에도 불구하고 지금은 어디에서나 볼 수 있습니다. 정부가 이미이 계획을 실행하고, 과정에서 우리 모두를 중독 시키며, 글로벌 아젠다 등을 원격으로 잘 입증 된 비난이 아닙니다.

버클리 캘리포니아 대학 (University of California, Berkeley)의 글로벌 정책 연구소 (Global Policy Laboratory)의 연구팀이 이끄는 새로운 연구 결과에 따르면, 대기를 가스로 분무하는 것이 효과적이라는 결론을 내 렸습니다. 광화학 반응으로부터 성층권 유황 에어로졸을 생성하는 카보 닐 황화물과 같은 물질은 기후 변화를 완화시키는 업무에 비효율적 일 것입니다. 그룹은 수요일 저널에 결과를 발표했다. 자연.

공동 저자 인 Solomon Hsiang (UC 버클리 공공 정책학 교수)에 따르면 준비된 성명서에서 말하는 "여기의 돌파구"는 거대한 화산 분출의 영향을 연구함으로써 뭔가를 배울 수 있음을 깨닫고 있었다. 복사하려고합니다."

Geoengineering이란 무엇입니까?

이 형태의 지구 공학의 아이디어의 일부는 후지산 산에서와 같이 거대한 화산 분출에 의해 생성 된 가시적 인 냉각 효과에서 비롯된 것입니다. 1991 년 필리핀 피나투보.

피나투보는 약 2 천만 톤의 이산화황을 대기 중으로 배출했다. 그 결과 성층권의 황 에어러솔은 일반적으로 지구 표면을 우주로 되돌아 오는 햇빛의 약 2.5 퍼센트를 반사했다. 기후 과학자들은이 에어러솔이 평균 지구 온도를 섭씨 약 화씨 1도 (화씨 섭씨 약 섭씨 0.5도)까지 떨어 뜨렸다 고 계산했습니다.

버클리 팀은 1979 년과 2009 년 사이에 105 개국의 옥수수, 콩, 쌀 및 밀 생산에 관한 농업 데이터와 함께 화산 분출 및 기타 현상으로부터 유황 에어러솔에 관한 위성 데이터를 조사했습니다. UC 샌디에고, 스탠포드 및 콜롬비아에서 연구팀은 햇빛의 손실이 작물의 성장을 저해하고 극심한 열로부터 그들을 보호함으로써 얻을 수있는 이익을 상쇄 할 것이라고 계산했습니다.

연구 결과의 주요 저자 인 조나단 프록터 (Jonathan Proctor) 농업 자원부 UC 버클리 (UC Berkeley) 박사 과정 후보에 따르면 "우리는 황산염 기반의 지구 공학이 수확량에 미칠 수있는 총 영향을 파악하기 위해 실제 실험 및 관측 증거를 사용했다" 성명서에서 경제학. "연구를 시작하기 전에 햇빛 변화의 순 영향이 긍정적이라고 생각했기 때문에 빛이 산란하면 수확량이 감소한다는 사실에 놀랐습니다."

전반적으로 프록터는 대규모 지구 공학의 아이디어를 둘러싼 많은 위험과 많은 미지가 있다고 생각합니다. 그리고 전 세계의 대기를 비틀어 버릴만한 것을 구현하기까지 더 많은 연구가 필요합니다. (이것은 대부분의 chemtrails 음모 이론가들이 동의 할만한 것입니다.)

"사회는 지리적 공학 기술에 대해 객관적이어야하며 잠재적 이익, 비용 및 위험을 명확히 이해해야합니다."라고 프록터는 말합니다. "현재이 요인들에 대한 불확실성은 우리가 이해하는 것을 왜소하게 만듭니다."