왜 펜타곤에 심리학자가 필요한지

미 국방부와 미국 심리 학회 관계자는 심문에 대한 심리학자의 역할과 테러 용의자를 고문하는 것으로 추정되는 내용을 곧 다시 만나기로했다.

일요일에 뉴욕 타임즈 펜타곤에서 APA에이 요청을 전달한 후 심리학자들이 관타나모 만으로 돌아온다.

올 여름, APA의 심리학자들은 카운슬러들이 관타나모 수용소의 심문에 참여하는 것을 금지하기로 결정했다. 10 월 28 일 APA는 국방성에 더 이상 참여하지 않을 것임을 알리는 편지를 펜타곤에 보냈다.

이 금지령은 관타나모 교도소에서 일하는 심리학자들이 가방을 싸서 12 월에 실질적인 변화를 가져왔다. 미 국방부 당국자는 심리학자들의 면허증을 보호하는 것이었다.

APA 관계자들이 심리학 협회의 윤리 정책에 대해 국방부와 공모하고, 고문에 연루된 심리학자들이 발견되지 않도록 규칙을 마사지하는 사례를 만드는이 보고서는 7 월에 발행 된이 보고서의 전부였다. 위반.

미군 체계는 심리학자들에게 의존하고 있으며, 그들을 포기할 준비가되어 있지 않습니다.

심리학자들에게 국가 안보를위한 역할이 있습니까? 에서 워싱턴 포스트, 심리학자 Anne Speckhard는 완전한 금지는 그 자체가 윤리의 위반이라고 주장한다. 그녀는 심리학자들은 정부에 올바른 일을하도록 인도하는 데있어 중요하고 도덕적 인 역할을한다고 말한다.

미국의 심리학과 미국의 전투 성은 제 2 차 세계 대전 이래 탄젠트에 존재 해왔다. 정부 기관들은 심리적 연구에 자금을 지원하기 시작했고 이는 다시 전술적 인 이점으로 사용될 수있다. 1955 년까지 해군 Office는 140 개 이상의 심리 연구 계약을 지원하여 2 백만 달러 상당의 교부금을 지원했습니다. 에 따르면 문맥에있는 현대 심리학사 1957 년 APA는 "호화로운 연회"를 주최하여 해군 탐험 사무소에 10 년간의 지원에 대한 감사장을주었습니다. "과학 발전에 크게 도움을 주었고 동시에 전국에 기여했습니다 보안."

1960 년대에는 심리학이 행동 예측 및 통제 과학으로 가르쳐졌으며 이는 경제적 지원을 통해 미군에 의해 적극적으로 추진 된 심리학의 견해입니다. 군 관리는 1962 년 회의에서 심리학자들에게 인구 통제에 관한 그들의 연구가 "반역 진압 작전의 가장 핵심적인 필요성"을 충족 시켰다고 말했다. 이번에는 CIA의 자금 지원이 고문의 심리적 측면에 대한 연구로 넘어 가기 시작했으며, 극도의 감각 박탈, 뇌에 투여 된 전기 자극 및 정신 자극 약물을 포함합니다.

"당시 미국 대학원 학생들은 그들이 가르치고있는 심리학에 대한 강력한 군사적 영향력을 알지 못했을 것입니다 …" 그 날의 군사 - 산업 - 학술 단지 "라고 Bruce Alexander와 Curtis Shelton은 다음과 같이 썼다. 서양 문명의 심리학사.

APA와 국방부는 9/11 테러 이후 더욱 더 얽혀있었습니다.

"APA는 관타나모 및 기타 구금 시설을 심리학자를 고용하고 심리학이 정보를 습득하는 방법을 배울 때 군대가 갈 수있는 기회가 될 수있는 기회로 보았습니다."라고 말한 첫 번째 사람인 Frank Summers 박사 CIA와의 APA의 개입에 반대하여 역 10 월. "이번에 그들은이 관계로부터 이익을 얻는 동안 군대에서 심리학의 중요성을 공개적으로 주장했다."

APA가 2001-2004 년 심문에 관여 한 것은 CIA가 "강화 된 심문 프로그램"이 고문에 해당하지 않는다고 주장하는 법적 담요를 제공했다고 주장하는 독립적 인 보고서의 중심에있는 관계입니다.

한 군 집단의 심리학자들은이 보고서가 어떤 일이 일어 났는지 정확하게 묘사하지 못하도록 주장하고 있지만 다른 APA 심리학자들은 보고서의 해고가 저자가 주장한 시간 이후에도 오랫동안 계속되는 체계적 군대 심문 남용의 증거를 무시하고 있다고 강조하고있다 그들은 금지되었다."

심리학자들은 여전히 ​​광범위한 심문 정책에 대해 협의 할 수 있지만, 관여하지 않는 것은 억류자의 구금 조건에 관해서는 군 당국이 부인할 수없는 위험한 시나리오를 창출한다. 지금은 정신과 의사가 관타나모에서 심리학자를 대신하고 구금자를위한 정신 건강 치료를 제공합니다.

그러나 심리학자들이 국가 안보에 개입해야하는 이유에 대한 카슨의 추론은 심리학자들이 윤리적 경계를 순찰하는 데 필요하다는 스팩의 의견과 일치하지 않는 것으로 보인다. 그의 진술은 타임스 심리학자들은 자신의 나라를 안전하게 지킬 수있는 일을 할 책임이 있다는 믿음에 대해 더 많이 이야기하십시오. 그러나 거기에 문지기가 있습니다. 심리학자들은 어떻게 다른 관타나모가 일어나지 않을 것이라고 확신 할 수 있습니까?

20 세기의 전쟁에서 군대 상황의 심리학자들은 전쟁에 종지부를 찍을 때까지 다른 모든 가치를 부차적 인 것으로 만드는 데 집중하도록 격려했다. 그러나 Alexander와 Shelton이 지적한 바와 같이 21 세기에는 전쟁에서 영구적으로 보이는 나라에서 전문적인 심리에 군사적 개입이 미칠 수있는 영향을 해독하기가 더 어렵다."