친애하는 AMPAS : 스턴트를위한 오스카상의 시간입니다.

정기적으로 불을 켜거나 비행 중 비행기에서 차를 몰거나 세계에서 가장 높은 건물을 올라가는 사람들은 영화를 위해 모두 최고의 영예를 안겨야합니까? 상을주는 사람들에 따르면, 대답은 항상 중요하지 않다. 그것은 물론 잘못된 대답입니다.

스턴트 코디네이터 인 Jack Gill은 위험한 일을 소위 "재능"이 발휘할 수없는 (또는하지 않을) 위험한 일로 데려 오기 위해 위험한 일에 대한 오스카 범주의 스턴트 사람들을 인정하도록 책임자를 이끌었습니다. AMPAS는 지난 25 년 동안 영화 스턴트의 원인을 옹호 해 왔지만 영화 아카데미와 영화에 대한 연간 입찰가를 통해 자신의 카테고리를 만들었지 만 AMPAS는 그를 무시하고 수십 명의 스턴트 사람들, 영화 제작자 및 제작자를 계속 무시합니다. 누가 다르게 생각하니?

아카데미의 51 명의 이사회는 오늘 업계와 관련된 쟁점을 다루기 위해 만났으며 아가미 (Gill)는 스턴트에 대한 오스카 (Oscar)에 대한 아이디어가 연례 회의에서 떠 올랐 으면 좋겠다고 생각했으나 아마도 긴 여정 일 것입니다. 다시 말하지만, 이것은 열매입니다.

과거 아카데미는 1986 년에 전설적인 스턴트맨 Yakima Canutt에게 주어지는 명예 오스카 (Oscar)와 스턴트맨 (Stuntman)과 감독 인 Hal Needham에게 또 하나의 명예 훈장을 수여했다. 그 외, 스턴트맨은 화면에서 자신의 작품을 보면서 자부심을 얻었고 오스카의 밤에는 등 뒤에서 팻이 생겼습니다.

Steven Spielberg, Johnny Depp, Martin Scorsese, Brad Pitt, Vin Diesel, Arnold Schwarzenegger와 같은 할리우드의 거물급 선수들은 모두 Gill과 그의 오스카상을지지했다. 에미 상과 SAG 어워드에는 각각 스턴트 보너스 카테고리가 있으므로 어째서 오스카상이 최고의 할리우드 안경의 도피를 만드는 데 필수적인 부분을 무시할 수 없습니까?

안 L.A. Times 프로필은이 명백한 음모가 숫자의 간단한 질문 일 수 있다고 제안합니다. 단 31 명의 스턴트 코디네이터가 아카데미 회원입니다. 오스카 (Oscar) 부문에서 매년 선정 할 수있는 비교적 작은 규모입니다. 현재 가장 작은 카테고리 인 의상 디자이너는 125 명의 AMPAS 멤버를 인정합니다.

다음 스턴트가 잠재적으로 존경받는 방법에 대한 질문도 있습니다. 전체 영화 작품이 상을 수여 할 것입니까? 모두가 스턴트를 해내려고하기 때문에 여러 가지 장인의 단 하나의 스턴트가 존경을받을까요? 아니면 AMPAS가 다른 카테고리와 마찬가지로 개인 상을 제공합니까? 이것은 일종의 일종의 일이지만, 여전히 큰 녀석들에게는 변명의 대상이됩니다.

여기에 꼭 필요한 것은 영화의 주요 관리 기관이 자체 매체를 통해 거부당하는 것 같습니다. 그들은 매년 아카데미 상을 수락하는 다른 사람들만큼이나 영화의 질과 영향력을 결정 짓는 일을하는 장인들과 무모한 사람들을 피합니다.

그들 없이는 우리는 영화에서 가장 좋은 순간을 갖지 못할 것입니다. 우리는 아이코닉 한 장면을 역마차, 우리는 샌프란시스코를 통하여 포드 머스탱을 찢어 버리지 않을 것이다. 불릿, 우리는 인디애나 존스가 나치 트럭의 바퀴 사이로 끌어 당기지 않을 것이고, 우리는 제로 -G 싸움 장면을 가지지 않을 것입니다. 처음, 우리는 버즈 칼리파 현장을 미션 임파서블: Ghost Protocol, 우리는 비행기에서 낙하산이없는 자동차를 타게 될 것입니다. 격렬한 7, 그리고 우리는 절대적으로 제 정신이 나지 않을 것입니다. 매드 맥스 분노의 도로. 그들의 stuntwork없이, 그 영화는 상상도 할 수없는, unwatchable, unmakeable. 그것은 아카데미가 그들의 기술에 대한 죽음을 무시하는 친구들을 무시한다는 이론적 근거를 무시합니다.