Reddit 설립자 Aaron Swartz, Justin Peters에 대한 이야기는 없습니다.

컴퓨터 사기에 대한 장기 기소 이후 2013 년 자살 한 바있는 아론 스와 츠 (Aaron Swartz)와 같은 수치는 순교자, 영웅 또는 다른 사람보다 더 큰 인물을 캐스팅하지 않고는 이야기하기가 어렵다. 그러나 그의 새 책 이상 주의자: Aaron Swartz와 인터넷상의 자유 문화의 부상 기자 인 저스틴 피터스 (Justin Peters)는 정치를 벗겨 내고 늦은 레딧 (Reddit)의 공동 설립자를 단순한 인간으로 묘사한다.

스와 츠의 삶을 맥락에 맞추기 위해 피터스는 기본적으로 작가, 출판사, IP 해적판 등 일련의 작가들로 인해 적절한 활기찬 목소리로 저작권법의 역사를 탐구한다. 우리가 미국에서 알고있는대로 문맹 퇴치. 피터스와 함께 앉았다. 역 Swartz, 자유로운 문화 운동, Swartz가 Edward Snowden을 어떻게 생각할 것인가 등등에 관한 그의 연구를 토론하기 위해.

이 책을 연구하면서 가장 놀라운 것은 무엇 이었습니까?

아마 미국 저작권이 얼마나 흥미로운 지 알 것입니다. "OK, 나는 한 장의 역사 자료를 없애고 계속 나아갈 것"이라고 생각했다. 그러나이 법칙들이 어떻게 함께 왔는지를 읽고 더 많이 배울수록, 나는이 자료가 매우 흥미롭고 필요한 내용임을 깨달았다. 알다. 나는 Noah Webster와 1891 년 저작권법에 3 개의 장을 쓸 것으로 기대하지 않았습니다. 그 내용은 매우 건조 할 수 있습니다. 저작권법이 1 세기에 한 두 번만 개정되는 이유가 있습니다. 이러한 일은 필연적으로 지루합니다. 나는 그들에게 흥미를 유발 시키려고 노력했다. 내가하는 일은 미국의 각 저작권 시대의 인물을 표현하는 데 초점을 맞추고 법과 정책에 대한 폭 넓은 이야기를하는 것입니다.

Aaron Swartz는 열린 문화 운동과 관료주의가 개인 정신을 꺾을 수있는 방법을 상징하는 상징물이되었습니다. 그런 사람에게서 인류를 찾는 것이 어려울 수 있습니다. 어떻게 접근 했습니까?

나는 수은 같은 것들을 10 년 이상보고있었습니다. 그는 12 세부터 블로깅을하고 있었는데, 그 모든 것들은 여전히 ​​온라인 상태입니다. 문자 그대로 11 년이나 12 년 동안 자신의 저서와 일상사를 통과 할 수 있었기 때문에 자신이 실제로 된 상징이 아닌 사람이되었다는 사실을 알게되었습니다. 당신이 누군가의 글과 그 특질에 너무 익숙해지면 나는 사람들이 쓰는 충격적인 것들뿐만 아니라 쓰레기 같은 것들도 매력적으로 느낍니다. 나를위한 도전은 그 순간을 통합하여 모든 사람들이 알고있는 이야기만큼이나 스토리와 관련이있는 것처럼 보이게 만드는 것이 었습니다. 광고판 실적의 합을 추론 할 수는 있지만 정확하지 않습니다. 우리는 최선이나 최악이 아니며 대부분 중간입니다. 만약 당신이 전기를 보러 간다면, 당신은 누군가에게 폴과 중간에 대해 말해야합니다.

그의 죽음 이후 많은 변화가 있었다고 생각합니까?

나는하지 않는다. 나는 그가 현대 인터넷의 상태에 매우 관심이있을 것이라고 생각한다. 페이스 북, 애플, 구글이 손에 잡은 돈은 1500 억 달러 다. 어떤 사람들은 인터넷이 사용법과 브라우징을 통제하는 이러한 대기업에 의해 제한되는 방식으로 화를냅니다. 인터넷이 미국에서 2003 년보다 더 많이 무료라는 주장은 매우 어려울 것입니다.

Edward Snowden에 대한 그의 반응은 어떠했을 것이라고 생각하니?

나는 그가 스노우덴을 영웅이라고 생각했을 것이다. 그가 죽기 전에, 그는 정보 누설이나 내부 고발자가 정보를 안전하고 익명으로 유출 할 수있는 도구 인 Secure Drop이라는이 프로젝트를 진행하고있었습니다. 나는 그가 스노 든 (Snowden)에 의해 영감을 얻었을 것이며 아마도 다른 잠재적 인 스노 든 (Snowdens)의 능력을 향상 시키려고 노력했을 것입니다.

그의 죽음이 그에게 순교자의 지위를 부여했다고 생각합니까?

나는 왜 사람들이 그 단어를 사용하는지 알게된다. 순교자 역사를 이해하는 데 도움이되지만, 그들은 뭔가를 위해 죽습니다. 아론은 아무 것도없이 죽었다. 그것은 그의 죽음에서 끌어 내려는 것이 의미가 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 그러나 그가 자신을 교수형으로 처형했을 때부터 제가 원인을 위해이 일을하고 그 원인을 발전시키는 증거도 없습니다. 그의 죽음은 비극입니다. 우리는 그것을 기억하고 그것을 기념하여 우리에게 영감을주기 위해 우리 자신의 목적을 위해 사용할 수 있습니다. 그러나 즉각적인 재화는 제공되지 않았습니다.

당신이 당신의 책에서 말했듯이, 그를 아는 사람들은 자신의 자살 이전에 우울증이나 자살감이 없다고 말합니다. 당신은 그가 아무도 모르는 진단되지 않은 질환이 있다고 생각합니까, 아니면 그의 법적 상황의 스트레스였습니까?

아무도 모르기 때문에 나는 추측하고 싶지 않다. 그의 가장 친한 친구와 가족은 임상 적으로 우울하지 않았다고 단호합니다. 자신의 저서에서, 그는 슬프고 거의 병적으로 수줍음을 느낀다는 글을 쓴다. 그는 우울증에서 자살 했습니까? 나는 그렇게 말할 것 같지 않습니다. 기소에 대한 계속되는 스트레스가 그의 죽음에 기여했다고 말하는 것이 안전하다고 생각합니다. 기소하지 않으면, 그는 여전히 살아있을 것입니다, 나는 그 말을 확신합니다.

그는 내 연구 과정에서 내게 인간이되었다. 내가 처음 쓴 후에도 슬레이트 내 인상은 여전히 ​​"성취 기계 아론 (Aaron the achievement machine)"이었습니다. 그러나 그 견해는 확장되어 한 남자의 훨씬 더 풍부한 그림을 만들었습니다. 매우 영리하고 성취 한 사람 이었지만 그는 사람이었습니다. 그는 주변에있는 재미있었습니다. 그의 친구들은 정말로 그를 좋아했습니다. 그는 TV 시청을 즐겼습니다. 그는 시간 낭비했다. 그는 가혹한 사람이 될 수 있습니다. 그는 항상 주위에있는 것을 좋아할 사람이 아니 었습니다. 그는 인간이었다. 나의 견해는 단지 상징이되는 것에서 진정한 인간으로 변화했다. 그는 위대한 작가입니다. 그것이 저를 때리는 또 다른 것입니다. 나는 2 년 동안 자신의 글쓰기에 자신을 몰두할 때까지 작가가 얼마나 훌륭한 지 알지 못했다. 만약 그가 엿 같은 작가 였다면, 나는 이것을 일대기의 주요 출처로 사용하는 것보다 더 나쁜 것을 생각할 수 있기 때문에 두 가지 사교적 인 년이었을 것입니다.

흥미로운 과정이었습니다. 나는 그를 정말로 좋아하게되었다. 그것은 또한 침입하는듯한 느낌이 들었지 만 그는이 물건을 출판했기 때문에 그것을 읽는 데 나에게 아무런 문제가 없었습니다.

당신이 당신의 책에있는 그의 글을 쓴 견본에서, 우리는 그가 반사회적이거나, 적어도 사회적으로 편안하지 않다는 것을 모을 수 있습니다. 그는 증오하는 대학, 기숙사에 앉아서 소외감을 느끼는 등의 글을 썼다. 그러나 열린 문화 운동 - 그의 삶의 일 -은 사회적 개념이다. 그것에 대한 당신의 생각은 무엇입니까?

파티와 같은 사교적 인 상황이나 버스에서 사람들과 이야기하고 온라인으로 사람들과 협력하는 데는 차이가 있습니다. 그것은 다른 사회화입니다. 당신이 상호 작용하고있는 사람들이 일반적으로 상호 작용과 협력을 지시하고 비슷한 목표를 향해 비슷한 사람들과 협력한다는 가정이 있습니다. 실제 사회 설정은 요점을 향해 만들어지지 않고 있습니다. 요점은 사람들과 이야기하고, 반드시 함께 무언가를 창조하는 것이 아닙니다. 그는 단지 놀고있는 것과는 반대로 무언가에 종사하고있는 사람들과 상호 작용하는 것이 더 쉬운 것을 분명히 알았습니다.

연구에서 열린 문화에 관한 대화를 많이 배웠습니까?

오픈 액세스가 얼마나 의미가 있는지에 대해 많은 것을 알게되었습니다. 학술 연구의 관점에서 - 저널 구독을 위해 수십억 달러를 지불해야하는 사람들. 학술지 업무가 구독 기반으로 남아있는 이유 중 하나는 배급에 필요한 출판 도구가 역할이 더 이상 필수적이지 않은 경우에도 자신의 역할에 집착하려고한다는 것입니다. 이론적으로는 학술 출판 시스템을 구상하고 건설하기 위해 공립 학교는 필요하지 않습니다. 연구는 온라인으로 사람들에게 배포 될 수 있으며, 동료 평가가있을 수 있습니다. 그러면 웹 사이트에 게시 할 수 있습니다. 출판사가 그 과정에 개입 할 필요는 없습니다. 그것들은 수만 달러의 가치가 아니라 아주 적은 가치를 더합니다.

견인력을 얻는 가장 큰 장벽은 무엇입니까?

관성. 기존 구조물. 제가 출판사이고 1000 개의 서로 다른 학술지를 발행하고 백 년 동안 지 냈습니다. 나는 문을 잠그고 운영을 중단하지 않을 것입니다. 나는 "세상에 더 좋을지 모르지만, 내가 먹는 아이들이 있고, 내가 고용하는이 사람들을 모두 그렇게해라."라고 말할 것입니다. 그것은 그 책 안에 다시 등장하는 주제입니다. 정보를 쉽게 공유 할 수 있도록 새로운 의사 소통이 이루어질 때마다 기존 비즈니스 모델에서 이익을 얻는 사람들은 시장에서 자신의 위치를 ​​보호하기 위해 이러한 발전에 대한 법률을 제정하려고합니다.

인터넷을 통해 알 수 있습니다. 사회 복지와 민간 기업간에 끊임없이 밀고 당기는 일입니다. 그것은 악역에 기업을 투입시키지 않는 것입니다. 우리가 가지고있는 저작권 및 지적 재산권 법은 자신을 보호 할 법규를 위해 로비하기 위해 자신의 사적 이익을 위해 일하는 제작자 및 배포자의 제품입니다.

향후 Aaron Swartz의 목표는 무엇입니까?

그 밖의 것이 없다면 나는 그들의 싸움이 세상에서이 이슈에 대한 인식을 높이는 것이라고 생각한다. 이러한 행동에주의를 기울임으로써 사람들은 인터넷을 사용하여 직장에서 시간을 낭비하거나 Netflix를 보며 정보에 대한 접근은 정치적인 아이디어라는 것을 상기시킵니다. 사람들이 정보 생태계의 건강에 대해 더 많이 관심을 갖도록 유도하고 영감을 주도록합니다.

스와 츠의 죽음이 원인을 돕거나 상처를 입혔습니까?

그것은 분명히 그 원인을 상징으로주었습니다. 변화를 자극하는 데있어서 그 상징이 얼마나 효과적 이었는지는 논쟁의 여지가 있습니다. Aaron이 죽은 지 3 년이 지났으며 컴퓨터 사기 행위가 여전히 남아 있습니다. 비슷한 의도를 가진 다른 법칙이 있습니다. 정부는 아직도 시민들을 감시하고있다. 페이스 북과 구글, 그리고 애플과 빅 인터넷의 시장은 계속 커지고있다. 그렇게 보면 그다지 효과적인 상징이 아닙니다. 하지만 아론이 여기에 있고,이 큰 단일 세력들이 있고, 그 힘이 존재하기 때문에, 그것은 아론의 죽음이 아무 의미도 없다는 것을 의미한다고 볼 수 있다고 생각하지 않습니다.

그의 죽음뿐만 아니라 그의 삶과 그가 살았던 방식과 그가 죽은 상황에 대해서 계속 생각해 봄으로써 사람들이 자신이 살고 일하는 정보 생태계에 대해 비판적으로 생각하도록 격려하는 이야기입니다. 그것이 의미하는 것; 왜 그곳에 가는지. 변화는 인식의 축적입니다.

그의 이야기는 잘 알려져 있지만, 많은 사람들은 그 껄끄 러운 세부 사항을 알지 못할 수도 있습니다. 맨손으로 이해하고있는 사람들에게 가장 흔한 오해는 무엇입니까?

가장 흔한 오해는 아마 그가 자신이되고있는 상징 일 것이라고 생각합니다. 아론을 순교자로 보았을 때, "그 사람은 매우 특별했습니다. 나는 단지 사람 일 뿐이므로 결코 그렇게 할 수 없다. 그래서 나는보고 존경 할 것이다. 그는 그가 다른 모든 사람들보다 뛰어 났기 때문에 모든 일을했습니다. "그건 사실이 아닙니다. 그는 똑똑하고 성취가 뛰어 났지만 그는 사람이었습니다. 그를 분리시킨 것과 우리가 남은 인생에서 자신의 삶을 선택하는 방법은 초자연적 인 능력, 또는 다른 사람들이 접근 할 수없는 일종의 신의가 있습니다. 그것은 자신의 이익에 반하는 일종의 평생 의식적 선택이었습니다. 그것은 우리 모두가 선택할 수있는 것입니다.

자신의 최선의 이익에 반하는 노력으로 사회 웹 탄생 당시 실리콘 밸리에 있었다는 것을 의미합니다. 그는 첫 신생 기업 중 하나였습니다. 100 명 중 99 명을 위해, 그들이 1 층에 있다면 그들은 마치 "내 인생의 나머지 부분을 위해 설정됩니다. 나는 내가하고있는 일에 대해 정말로 신경 쓰지 않을 수도 있지만, 적어도 나는 돈을 받고있다. "하지만 아론은"내가하는 일에 정말로 관심이있다. 그래서 나는 돈을 받고 있지만, 나는 "나는 은행 계좌 나 LinkedIn 네트워크 구축에있어 나에게 좋지 않을지 모르지만, 내 인생은 일련의 결정과 같은 일련의 결정이었다. 나는이 선택이 세상을 더 좋은 곳으로 만들 것이라고 생각한다."

당신이 그의 전임자 들로서 탐구 한 역사적 인물들 중, 특히 그가 가장 많이 모방 한 것 같습니까?

그는 프로젝트 구텐베르크 출신 인 Michael Hart가 개방 문화에 대한 상호주의와 열정에 대해 많이 상기시켜주었습니다. 나는 그들이 만난 적이 있거나 일치 한 어떤 증거도 찾을 수 없었지만이 책을 연구하는 동안 두 사람을 데리고 결혼 할 수있는 자세를 취할 수 있기를 원했습니다. 그들은 매혹적인 것을 발견했을 것입니다.

그의 자연적인 전임자가 누구인지, 아니면 그들이 아직 밝혀지지 않았다고 생각합니까?

나는 그들이 밖에 있고 우리는 아직 그들에 대해 알지 못한다고 확신한다. 세상과의 결점 중 하나와 영웅을 선택하는 방식은 죽을 때까지 선택하지 않는 경향이 있습니다. 많은 시간에, 우리는 그들의 삶을 전체적으로보고 더 넓은 평가를하게됩니다. Snowden은 확실히 Swartz와 다른 데이터 이상 주의자들과 같은 줄에 있다고 생각합니다.