정부 감시 프로그램, 트위터 확인을 위해 13 시간 소요

트위터에가 본 적이있는 사람은 모두 거짓과 거짓말을 보았습니다. Hoaxy는 그 이상을 보았습니다. 정부가 지원하는 프로그램 인 Hoaxy는 10 월과 2 월 사이에 소셜 미디어 네트워크의 사실을 알 수없는 "잘못된 트위터"를 조사했다. 프로그램은 잘못을 바로 잡기 위해 사실 확인을 위해 평균 13 시간이 걸린다는 것을 발견했습니다.

이 프로그램은 snopes.com, opensecrets.org, truthorfiction.com, politifact.com 및 hoaxslayer.com을 비롯한 사실 확인 사이트의 트윗, 재 트윗, 따옴표 및 해당 정보에 대한 답글을 비교합니다.

일부 사람들은 이전 프로그램 인 트루 티 (Truthy)가 소셜 미디어의 학대를 연구하는 분석 도구로 발표되었을 때 인디애나 대학의 같은 연구자들 중 일부에게 던진 오웰 (Orwellian) 정부의 검열에 대한 논란이 많은 비난을 기억할 수도 있습니다.

Truthy (스티븐 콜버트 (Stephen Colbert)의 진실성 (Truthy) 기반)는 몇 명의 주석가가 뉴스 가치와 무언가가 무엇인지, 진실인지, 허위인지를 결정하는 정부 도구로 간주되었습니다..

연구자들은 연방 정부가 자금을 지원하는 프로젝트로서의 지위가 학계에서의 다른 많은 노력들과 일치하며, 그 프로그램이 당파 노선에 동기를 부여받지 못했다고 지적하면서 이러한 종류의 주장을 기각했다. 그러나 미디어, 특히 보수주의 동그라미는 연구에 대한 공격에서 특히 독창적이었다.

이제이 새로운 프로그램 Hoaxy가 유사한 주제를 다루면서 연구자들은 다른 토론을 그들의 손에서 볼 수있었습니다.

연구 결과 중 하나는 가짜 뉴스가 사실을 확인하는 것보다 빨리 퍼질뿐만 아니라 "사실 확인은보다 풀뿌리 활동이지만 가짜 뉴스는 매우 적극적인 사용자가 지배한다"는 것입니다.

그러나 Hoaxy는이 분석에서 검증 된 뉴스 조직, 특히 "풀뿌리 노력"뿐만 아니라 실제로 일을하기 위해 실제로 지급 된 사람들을 포함하고 있음이 분명하지 않습니다.

예를 들어,이 연구에서는 1 월 14 일 배우 앨런 릭먼 (Alan Rickman)의 죽음, 특히 그가 사망하지 않았다고 보도 한 뉴스 출처를 둘러싼 이야기를 분석 한 사례를 인용합니다.

"우리는 데이터베이스 'alan'과 'rickman'이라는 키워드를 사용하여 데이터베이스의 URL과 일치 시켰으며, 가짜 뉴스 출처에서 15 개의 일치 항목을 찾고 사실 확인 출처에서 2 개의 일치 항목을 발견했습니다."

15 가지 거짓 보고서를 직접적으로 다루는 2 개의 뉴스 출처 만있을 수 있었지만 의심의 여지없이 합법적 인 정보를 소장하는 수백 가지 간행물이있었습니다.

그러나 가짜와 진짜 뉴스 사이의 13 시간 정도의 시간차가 정확하다고 가정하면, 기사의 초기 기사가 다음 날 신문에 편집지에 묻혀있을 때 인쇄물보다 훨씬 좋은 마커가 될 것입니다.

연구자들은 소셜 미디어를 통해 잘못된 정보를 계속 연구하려고합니다. 그들은 "앞으로 가짜 뉴스를 적극적으로 전파하는 사람들을 조사하여 그들이 사회적인 봇이라고 볼 수 있는지 알아볼 계획이다"라고 결론 지었다.