민주당 '트로피 사냥 종이 세실 라이온의 살인자를 목표로 표를 놓친다

하원 천연 자원위원회의 민주당 직원은 아프리카에서의 트로피 사냥이 위험에 처한 종들에게 유익하다는 주장에 도전하는 보고서를 발표했다. "표장을 잃어 버렸다"는 제목의이 보고서는 세실 라이온 (Cecil the Lion)의 죽음을 기념하기위한 다가오는 기념일을 건드리지하려고합니다. 성공하지 못합니다.

나미비아, 남아프리카 공화국, 탄자니아 및 짐바브웨의 상황을 구체적으로 조사한이 보고서는 사냥 및 사냥비가 반드시 동물 보호를 지원하지는 않는다는 점에 주목한다. 사냥 단체들은 생존 능력이 건강하고 지속 가능한 동물 군에 달려 있기 때문에 트로피 사냥이 중요하다고 주장하지만 실제로는 그 혜택이 분명하지 않습니다. "트로피 사냥이 불충분 한 종에 이익을 가져다 준다는 주장은 그것을 증명할 증거를 찾는 것보다 훨씬 쉽습니다."라고 저자는 썼다. 잘 규제 된 사냥은 동물과 그 서식지의 보전을 초래할 수 있지만, 규제가없는 동물은 공유지의 비극을 초래할 수 있습니다. 현지 가이드가 외국 달러에 대해 적극적으로 경쟁하면 사냥꾼이 승리하고 다른 모든 사람들은지는 것입니다.

미국 정부는 아프리카 트로피 헌트에서 사냥으로 인한 동물 부품 또는 트로피의 수입을 규제한다는 점에서 역할을합니다. 그렇기 때문에 미국 정부가 동물에게 전염되는 동물 트로피가 종 전체에 유익한 방법으로 사망했다는 증거를 요구하는 것은 무리입니다. 특히 동물이 멸종 위기에 처한 경우 특히 그렇습니다. 그러나이 보고서는 트로피 사냥이 문제의 동물이 다시 튀어 나오고있는 지역에서만 발생한다는 것을 넘어서고있다. 아프리카 정부, 단체 및 지역 사회가 자신의 일을 관리 할 수 ​​없다고 가정하는 가부장적 정책을 요구합니다. 더 나쁜 것은 아프리카 동물의 삶이 아프리카 인들의 삶보다 우선한다는 것입니다.

멸종 위기에 처한 종에 대한 위험에 처한 수렵 금지에 대한 면제는 사냥이 지역 사회에 제공 할 수있는 경제적 이익을 보여줌으로써 충족 될 수 없다. "사냥과 보전을 지원하기 위해 고안된 커뮤니티 기반의 천연 자원 관리 (CBNRM) 프로그램이 트로피 사냥을보다 지속 가능하게 만드는 데 도움을 줄 수는 있지만 그 단순한 존재만으로 트로피가 개선 표준을 충족 시키지는 못할 것이라는 것을 이해하는 것이 중요합니다."

자연 자원위원회가 지역 사회 개발보다 야생 생물 보호에 중점을 두겠다는 것은 이해할 만하지만, 실제로이 두 가지를 분리 할 수는 없습니다. 밀렵으로 인한 경제적 기회가 다른 곳에서 기회를 능가하는 곳에서 밀렵이 일어나고, 서식지 파괴에 대해서도 마찬가지입니다. 한 사자의 죽음으로 인해 아프리카 전쟁, 기근 및 대량 학살보다 미국의 눈물이 더 많이 쏟아지면 아프리카 사람들이 왜 미루는 지 알지 못합니다.

이 보고서는 미국에서 사냥이 잘 규제되고 보존에 우선 순위를두고 있지만 아프리카에서는 그렇게 중요하지 않다는 입장을 취하고있다. "미국은 잘 규제 된 사냥이 심지어 위협 받고 위험에 처한 인구에 대해서조차 야생 생물을 보존하는 것을 도울 수 있다는 것을 입증했다. 하지만 아프리카에서는? "많은 경우에 트로피 사냥 이익 보전을 만드는 데 필요한 법률, 기관 및 역량이 부족합니다."라고 저자는 씁니다. "일부 분석가들은 정부 나 조직 내부의 부패가 트로피 사냥 수입이 보전 활동에 자금을 제공하는 것을 막을 수 있으며 심지어 사냥 된 인구의 그릇된 관리로 이어질 수도 있다고 지적했다. 그리고"부패가 상대적으로 적 으면서도 심각한 우려가 남아있다 야생 동물 집단을 지속 가능하게 관리 할 수있는 공무원의 능력에 관한 것 "이라고 덧붙였다.

동물들에게 해를 끼칠 까봐 두려워서 모든 것을 끝내는 것이 더 낫습니다.

"우리는 나머지 세계에 대한 모범을 보이고 이미 미국인들이 이미 멸종 위기에 처한 종의 감소 또는 심각한 인구 감소에 기여하지 않았 음을 분명히해야 할 책임이있다"고 보고서는 결론 지었다.

트로피에 대한 수입 허가는 해당 동물의 개체수가 안정되어 있거나 (위협받는 종의 경우) 표시되거나 리바운드되는 경우 (멸종 위기 종의 경우)에만 허용됩니다. 상황에 대한 실제 지식과 함께 바닥에있는 사람들에게 마이크로 매니저를 남겨주세요. 보고서 작성자는 특정 사냥 프로그램이 환경 보존 노력에 도움이된다는 사실을 증명하는 것은 매우 어렵습니다. 동물 집단이 전체적으로 잘하고 있음을 입증하는 것이 훨씬 더 달성 가능하고 정량화 할 수있는 목표입니다. 막대를 높게 설정하고 다른 사람들에게이를 지우도록 요청하십시오.

어떤 사람들은 강하게 동물을 쏘고 트로피가 머리 위로 올랐 으면 좋겠다고 생각합니다. 아마도 그럴 수도 있습니다. 그러나 적어도 동물 애호가와 자연 보호론자를 고려하는 사냥꾼들의 관점을 듣는 것이 중요합니다. 미국 사냥이 좋고 아프리카 사냥이 나쁘다면 이분법을 설정하지 않는 것이 중요합니다. 마지막으로, 보전을 고려할 때, 우리는 그 보전에서 누가 이익을 얻는 지 고려해야합니다. 가이드 사냥과 사파리 여행을 할 수있는 부유 한 외국인을 위해서만 사용 되는가 아니면 그 곳을 집이라고 부르는 공동체의 필요와 목표를 진정으로 지원 하는가? 어쩌면 이것이 미국 정부와 보전 단체의 최우선 순위는 아니지만 어쩌면 그렇게해야 할 수도 있습니다.