기후 변화 대응을위한 가장 가능성있는 경로를 모색 한 경제학자

실생활에 적용되는 턴 기반 전략 게임의 최신판에서 스타는 기후 변화입니다. 보드 하우스에서 보드 하우스 4 채를 타고 테이블을 뒤집어 놓은 화난 플레이 테넌트 대신에,이 게임의 플레이어는 주주 국가로서 합리적인 기후 정책을 개발하려고 노력하고 있으며, 게임의 목적은 생태 재앙을 막는 것입니다. 당신이 상상할 수 있듯이, 그것은 이미 엉망이되었습니다.

고맙게도 National Academy of Sciences의 일부 새로운 동료 연구 (peer-reviewed research)는이 문제를보다 쉽게 ​​접근 할 수있는 방법을 찾아 낼 수 있었고 잠재적으로 해결하기 어려운 문제를 해결할 수있었습니다. 기후 변화의 메커니즘이 잘 연구되었지만, 환경 재앙이 언제 발생하는지 또는 손상의 대가가 언제 발생했는지 알 수 있습니다. 이러한 지식 격차는 정책 입안자에게 어려운 문제를 제기합니다. 문제가 언제 발생할 것인지 또는 어떤 영향을 미칠지 모를 때 어떻게 문제를 해결합니까?

"내 판단에 따르면, 앞으로 나아갈 수있는 가장 좋은 방법은 최소한 파리 협정 수준 또는 바람직하게는 훨씬 낮은 수준으로 탄소 배출량을 상당 부분 감축하는 것입니다."프린스턴 대학의 Avinash Dixit 교수는 Inverse에게 이메일을 통해 말했다. "나는 최고의 도구가 탄소세라고 생각한다."

물론 최근 미국에서 탄소세의 실현 가능성을 평가 한 최근의 탄소세 센터 (Carbon Tax Center) 보고서가 발표 한 바와 같이, 새로운 세금은 훨씬 쉽게 설명됩니다. 그러나 Dixit의 연구는 이전에 생각했던 것보다이 경로에 더 많은 단점이있을 수 있음을 시사합니다.

탄소세가 센스를 일으키는 이유

Dixit 교수의 모델에 따르면, 실제로는 모자와 무역 같은 다른 대중 정책에 대한 탄소세를 쌓아 라. 탄소 배출권 거래법 (cap-and-trade method)에서 기업들은 탄소 배출권을 받고 그 공급을 매매 할 수 있습니다. 그러나 저탄소 가격으로 인해 기업들이 우선적으로 요금을 회피하기 위해 적극적으로 관행을 변경하는 대신 비용을 지불하기로 결정할 수 있기 때문에이 방법이 기후 변화에 큰 영향을 미치지 못한다는 사실이 역사에 나와 있습니다.

"탄소세로 인한 수입은 다른 세금을 줄이거 나 다른 사회적으로 유용한 지출을 늘릴 수있게 해줄 것입니다."라고 Dixit은 설명했다. "그것은 세금 감면에 반대하는 정치적 지지자를 형성 할 것입니다."기본적으로 탄소세는 다른 사회 노력을 지원할 수 있고 환경 적으로 집중된 것 이상의 광범위한 인구를 수용 할 수 있으며 세금 자체에 대한 지원을 강화할 수 있습니다.

왜 국가들은 기후 변화를 해결하기 위해 협력해야 하는가

물론 글로벌 이슈를 해결하는 것은 하나의 세금만큼 쉽지는 않습니다. 완화 전략은 여러 국가가 동의 할 때 가장 효과적입니다. 개별 국가가 자신의 인구 집단 내에서 정치적 동기 부여를 구축 할 필요가있을뿐만 아니라 국가도 국제 수준에서 합의해야합니다. Dixit은 "한 국가가 그 역할을하지 못하면 다른 국가의 역할을 할 의지를 낮추므로 연립이 쉽게 붕괴 될 수 있습니다"라고 말했습니다. 요약하자면, 초등 학교 교사는 팀웍을 강조했을 때 어디서나 옳았습니다.

환경 재앙을 다루기위한 이전의 연구 모델링 노력의 대부분은 변수의 범위가 좁거나 매우 복잡하여 결과를 해석하기 어렵게 만듭니다. Dixit과 Timothy Besley, London School of Economics의 경제학 및 정치학 교수는 두 범주 사이에서 유망한 균형을 이룹니다. 이 연구에는 전체 론적 변수 세트가 포함되어 있으며 국가 경계에서의 상호 작용을 단일 스프레드 시트에서 모두 고려합니다.

기후 변화에 대처하기위한 최선의 정치적 경로를 예측하려는보다 복잡한 연구를 대체하지는 않지만, 정책 입안자는 탄소 배출 감축 경로의 세탁 목록에 완전히 압도되지 않고 시작할 수있는 기회를 제공합니다.

그러면 모델이 실제로 어떻게 작동합니까?

이 모델은 기후 변화에 대처하기 위해 국가가 얼마나 기꺼이 돈을 지불해야하는지에 대한 가치를 제공합니다. 허리케인 카트리나 (Hurricane Katrina)를 사용하여 값 비싼 환경 재앙이 발생할 수있는 기준을 정할 때이 모델은 주어진 연도의 온실 가스 누적 수준, 국가의 예상 GDP 및 잠재력의 비용을 포함하여 다양한 변수를 조사합니다) 기후 변화 문제에 대한 기술적 해결책.

하루가 끝날 무렵, 우리는 이미 알고있는 교훈을 깨닫습니다. 각국은 협력해야합니다. 그러나 오늘날의 데이터 중심 세계에서 정책 결정자는 결정을 내리기 위해 숫자에 의존하고 있으며 아직 발생하지 않은 것에 대한 데이터를 생성하기는 어렵습니다. 미래를 예언 할 수는 없지만 Dixit과 Besley의 연구는 우리에게 세계적인 규모로보다 전략적인 결정을 내리는 데 필요한 차선책을 제공합니다.