Clickbait을 저항 할 수없는 5 가지 심리적 인 이유

뉴욕 포스트 편집자 비니 무 싯토 (Vinnie Musetto)는 이미 낡은 것이 된 예술 형식을 완성한 후 6 월 초 이전에 가장 훌륭한 헤드 라인 ("토플리스 바의 헤드리스 바디")을 폐기했다. 구식 screamer는 clickbait으로 진화했습니다. 커다란 이야기를하는 이야기를위한 캐롤은 담배 피우고 다시는 돌아 오지 않는다. 첫 번째 신문이 첫 번째 이슈를 판매 한 이래로 clickbait의 개념은 어느 정도 수준 이었지만 디지털 미끼는 다르다. 문제의 근원은 다음과 같습니다. 대서양 11 월에 발표 된 내용은 잘못된 방향의 거짓말 인 헤드 라인에 달려있다. 그리고이 헤드 라인이 작동하는 이유는 심리적입니다. 도울 수는 없지만 클릭하십시오. 당신은 그렇게 지어졌습니다.

1. 호기심

호기심의 차이는 카네기 멜론 대학 (Carnegie Mellon University)의 경제 심리학자 George Loewenstein이 제안한 이론의 확장이다. 아이디어는 사람들이 즐겁게 지내는 것을 즐기지 않기 때문에 지식 격차와 맞닥뜨릴 때 - "What Happened Next"헤드 라인의 일부입니다 - 우리의 본능은 실제로 실제로 발생한 것이 무엇인지 찾아내는 것입니다. 호기심의 차이가 너무 광범위하게 사용 된 이유는 Saved You A Click이 194,000 명의 트위터 팔로워를 갖고 있기 때문입니다.

이봐,이 제목 진부한 RT @ GrowthHackers: 페이스 북은 사람들이 증오 Clickbait을 배웁니다; 당신은 다음에 일어난 일을 믿지 않을 것입니다.

- 클릭 한 번 저장 됨 (@SavedYouAClick) 2015 년 6 월 24 일

2. 분노

인터넷의 특정 요소가있어 폭행으로 인한 분노가 있습니다. 예를 들면: "친애하는 Anti-Vaxxers: 당신은 순수한 자연을 원하십니까? OK, Young Young "은 아마도 당신이 백신 접종을 당한다면 화가 났을 것입니다. 분노는 높은 심리적 각성과 밀접하게 관련되어 있으며, 이는 클릭 베이의 경우 사람들이 클릭하고 공유하는 것으로 나타납니다. "더 많은 불안과 분노를 불러 일으키는 이야기가 전자 메일 목록을 가장 많이 만들 가능성이 더 많습니다"라고 Journal of Marketing Research의 2011 년 논문에 따르면 7,000 뉴욕 타임즈 조항.

3. 양성

반면에 큰 즐거운 감정적 인 보수를 제공하는 것도 마찬가지입니다. 2015 년 연구에서 두 명의 유럽 과학자가 virality 또는 clickiness가 감정과 연결되는 방법을 설명하기 위해 Valence-Arousal-Dominance circumplex를 개발했습니다. 더 많은 이야기를 들려주는 분노는 행복과 같은 긍정적 인 분위기를줍니다. 예를 들어, 여기에 전략 컨설턴트 인 Steve Hind가 clickbait 헤드 라인을 방어하려고합니다. NPR 2013 년에:

YouTube를 통해 실제로 본 동영상을 가리켰습니다. 높다 원래는 그저 "Zach Wahls는 그의 가족에 관해 이야기하고 있습니다."라고 말했다. Zach Wahls는 두 명의 게이 엄마가 자란 주에서 온 녀석이다. 그리고 그 비디오는 매우 열정적 인 증언이었고, 백만 장의 전망을 가지고있었습니다. 그것은 "두 명의 레즈비언이 아기를 키웠고 이것은 그들이 무엇을 얻었 는가"라는 이름을 갖게되었습니다. 그리고 그 헤드 라인을 통해 1700 만 회의 견해를 얻었습니다.

4. Titillation

2013 년 헤드 라인을 뉴욕 타임즈, 포브스, BBC 및 11 개의 다른 언론 매체와의 인터뷰에서 브리스톨 대학 (University of Bristol) 연구원은 18 개월 동안 가장 인기있는 기사가 범죄와 엔터테인먼트에 중점을 두는 것을 발견했습니다. 그러나 정치와 금융 같은 "공공 업무"주제에 관해서는, 우리는 즐겁지 않습니다. Goldman Sachs의 친구들이 뱀파이어 오징어를 다시 피우지 않는 한 버번 거리와 월가가 적습니다.

5. 번호

이 게시물은 1) 목록이고 2) 제목에 숫자가있는 이유가 있습니다. 다양한 옵션에 직면 - 웹은 무엇이지만 관심을 끌기 위해 경쟁하는 10 억 사이트의 뷔페는 무엇입니까? - 목록은 쉽게 따기위한 것입니다. 뉴요커 그것을 둡니다. 정보 과부하를 줄이기 위해 스위스의 연구자 인 Claude Messner와 Michaela Wanke는 작업 완료에 대한 만족감 (예: 큰 텍스트가 아닌 목록 읽기)이 유사한 작업에 대한 일종의 무의식적 인 긍정적 강화라고 생각합니다., 다음 목록을 클릭하십시오.