두뇌 에뮬레이션은 3 가지 거대한 도덕적 질문과 무서운 실용적 문제를 제기합니다.

인체가 휘었을 때와 활력 징후가 사라지면, 망각은 여전히 ​​억제 될 수 있다고 믿는 그룹 과학자가 있습니다. 불멸은 소설의 재료이지만 뇌 에뮬레이션은 때로는 "마음을 업로딩하는 것"이라고도 불리우며, 슈퍼 투기 과학의 소재입니다. 신경계가 소프트웨어로 모델링되어 인격이 하드웨어에서 점화 (또는 재발 명) 될 수 있다는 생각은 정확히 새로운 것은 아니지만, 그 때보다 가능성이 높습니다. 트론 일부 신경 과학자들은 이것이 향후 50 년 안에 일어날 수 있다고 생각하고 기술이 완전히 인공 지능을 작동하기 전에 도착할 것이라고 생각한다.

그것이 도착할 때, 그것은 그것으로 상당한 도덕적 곤란을 가져올 것입니다. 그리고 스테이크는 윤리를 생각하기에는 너무 높습니다.

세계 미래 2045 국제 의회 (Global Future 2045 International Congress)에서 컴퓨터 공학의 신경 과학자 인 앤더스 샌드버그 (Anders Sandberg)는 뇌 에뮬레이션에 관해 가장 많이 공인 된 인물이라고 말하면서 "우리는 시체 더미 위에 하늘로 기어 올라가고 싶지 않다.

의식을 복제 할 수 있습니까?

뇌 에뮬레이션의 핵심은 의식이 해부학적인 두뇌에서 소프트웨어 모델로 전달된다는 이론입니다. "전체 뇌 에뮬레이션: 도로지도"보고서에서 Sanderg와 동료 옥스퍼드 대학의 연구원 인 Nick Bostrom은 뇌 에뮬레이터는 "마음의 현상 학적 효과를 생성 할 수있을 정도로 자세하고 정확할 것"이라고 기술했습니다. 그것은 경험과 의식입니다. 다른 무엇보다 철학적 견해.

과학적으로 의식은 전기 활동의 패턴에 의해 입증됩니다. 그러나 궁극적으로 그것보다 복잡합니다. 형이상학 적 요소가 있습니다. 어떤 상황에서는 동물과 인간이 감각, 깨어나 기 및 자기 의식과 같은 감각을 나타내는 경우 의식이있는 것으로 간주됩니다. 그러나 영혼에 대해 이야기하지 않고는 의식에 대해 더 이상 논의하는 것이 어렵습니다.

디지털 의식이 생물학적 또는 심리학 적 정체성 이론을 충족시킬 수 있는지 여부에 대한 토끼의 구멍으로 뛰어 들지 않고, 뇌 보존 재단의 마이클 셀룰로 (Michael Cerullo)는 뇌 에뮬레이션이 우리로 하여금 새로운 의식의 정의를 만들어야한다고 주장했다. 2015 년 논문에서 그는 "심리적 구조에서 연속성이 존재하는 한 의식이 계속 될"상태 인 "심리적 인 분파의 정체성"이라고 묘사합니다.

"우리는 개인 신원이 원본과의 의식의 연속성을 유지하면서 여러 복사본으로 갈 수있는 가능성을 받아 들일 수있게되었습니다"라고 Cerullo는 저널에 썼습니다 마음과 기계. "우리는 인간의 미래에 관한 결정을 내릴 때 역사의 독특한 시점에 있습니다. 마음과 의식의 철학에 대한 최선의 이해를 바탕으로합니다."

그러나 에뮬레이션은 복제자를 복제하거나 호스팅합니까? 당신이 게시물 업로드 후 깜박일 때, 여전히 당신 것입니까? 알 방법이 없습니다.

우리는 많은 동물을 죽이는 것이 괜찮습니까?

뇌 에뮬레이션을 개발하려면 분명히 시험 동물을 사용해야합니다. 샌드버그는 연못 달팽이와 초파리와 같이 잘 정의 된 신경계를 가진 동물에 대해 초기 시도가 이루어질 것이고 마우스와 같은 척추 동물 실험 동물로 옮길 것이라고 예측했다. 실제로 마우스가 뇌를 에뮬레이트하는 첫 번째 생물이 될 것이라는 것은 합리적입니다. 유럽 연합은 마우스 뇌와 인간 두뇌를 완전히 모방하려는 Human Brain Project에 10 억 유로를 투자했습니다 2023.

일부는 실험에서 동물을 사용하는 비용이 과학적 수익보다 중요하다고 주장했다. 그러나 실험이 아무 것도 이끌지 못할 때 그만한 가치가 있는지 고려하기 위해 일시 ​​중지하는 것이 중요합니다. Sandberg는 다음과 같이 썼습니다: "간접적 인 이론은 동물은 도덕적 인 배려를받을 가치가 없다고 주장하지만 인간 행동의 영향은 중요합니다 …. 그들에 대한 우리의 의무는 단지 인류에 대한 간접적 의무 일뿐입니다."

에뮬레이션은 동일합니까?

뇌를 에뮬레이트하는 법을 배우는 것이 가치가 있다는 논쟁이 있습니다. 그래서 미래의 연구는 대신 에뮬레이트 된 두뇌에서 수행 될 수 있습니다. 그러나 이것은 질문을 제기한다: 에뮬레이션은 "실제"동물이나 인간과 같은 도덕적 무게를 지니고 있는가? 일부 시나리오에서는 뇌 에뮬레이션이 의식을 높이는 방법이지만, 다른 경우에는 지각있는 생물의 하위 종을 생성하는 방법입니다.

에서 아무도 없다., neuroethicist Thomas Metzinger는 인간의 두뇌 에뮬레이션이 윤리의 경계를 심각하게 넘어 서지 않고 어떻게 될 수 있었는지에 대해 질문합니다. 그는 쓴:

"오늘날의 윤리위원회에서 볼 수없는 것은 의식적인 경험을위한 최소한의 제약 조건을 만족시키는 최초의 기계가 정신 지체아처럼 될 수 있다는 것입니다. 그들은 모든 종류의 기능적 및 재현 적 결점에도 시달릴 것입니다. 그러나 그들은 또한 이제 그 적자를 주관적으로 경험하게 될 것입니다. 또한 윤리위원회에는 아무런 정치 로비도 없을 것 "이라고 밝혔다.

그리고 우리가 그랬다. 뇌 에뮬레이션을 성공적으로 만들면, 우리는 그들이 우리를 위해 일하도록 가설 적으로 강요 할 수 있습니다. Machine Intelligence Research Institute의 칼 슐만 (Carl Shulman)은 에뮬레이트 된 두뇌가 장착 된 지능형 소프트웨어의 개발이 경제 규모를 두 배로 늘리는 동시에 인간에 대한 임금을 낮추는 인간 노동을 대체 할 것이라고 예측합니다. 또한 꽤 실망스러운 관행을 불러올 수도 있습니다.

Shulman은 "뇌 에뮬레이션 소프트웨어는 마약, 신경 외과, 유전 적 변화 및 기타 중재의 효과를 모방하도록 변경 될 수 있습니다. "그러한 변경으로 실험하면 대부분의 경우 에뮬레이션을인지 적으로 손상 시키거나 정신적으로 악화시킬 수 있지만, 경우에 따라 생산성을 향상시킬 수 있습니다."

위험을 무릅 쓸 수 있을까요?

두뇌 에뮬레이션은 우리 종 대신에 우리의 주인이 될 수 있습니다. 그의 논문에서 Shulman은 기술적 인 과정이주의 깊게 통제되지 않으면 "빠르게 복제되고 진화하는 마음이 인간의 멸종을 초래할 수있는 미래"를 제안합니다. 이들은 Johnny Depp의 Will Caster와 같은 초 생명체 일 것입니다. 초월 - 하이퍼 지능형 및 편재성.

그것이 권력의 목적을위한 두뇌 업로드의 가능한 미래입니다. 그리고 그것을 직면하자, 영원히 의심스럽게 거만한 삶을 살고 싶은 사람들. Transhuman Visions 2014 회의에서 신경 과학자 인 Randal Koene은 우리가 필요로하는 것은 "훨씬 더 큰 영역에서 효과적이고 영향력 있고 독창적 인 것"이라고 군중들에게 말했다. 남아있는 것은이 영역에 존재하는 인간의 향상 결과적으로 인류의 종말을 의미합니다.