'남은 사람'의 창조주 Tom Perrotta가 시즌 2에 반영

톰 페로 타 (Tom Perrotta)는 소설가이다. 뉴욕 타임즈 "아메리칸 체 호프 (American Chekhov)"라고 불렀습니다. 풍자적 인 고전을 쓰는 등의 다운 타임 선거 과 꼬마 아이들, Perrotta는 또한 TV 쇼 제작자이자 오스카 후보 시나리오 작가이기도합니다. 그의 가장 최근 프로젝트는 비평 적으로 찬사받은 HBO 드라마 다. 남은 음식 그는 데이먼 린델 로프 (Damon Lindelof)와 함께 글쓰기, 창작 및 제작합니다.

페로타는 역 가을의 가장 흥미 진진한 쇼의 진화에 대해 그리고 Damon Lindelof와 함께 일할 때 신비주의와 평범함을 조화 시키십시오.

남은 음식 현세와 초자연의 흥미로운 상호 작용이있다. 당신의 작품은 현실주의를 향해 더 많이 파고 드는 반면 초자연적 인 것은 Damon Lindelof의 영역입니다. 작가 방에서 그 균형은 무엇입니까?

제 생각에 그것은 일반적인 역학을 설명하는 공정한 방법이라고 생각합니다. Damon은 정말로 흥미로운 전통에서 이야기를하고 있습니다. 그는 만화책 사람이고, 그는 공상 과학가이고, 그는 초자연적 인 사람입니다. 그는 훌륭한 캐릭터 작가이기도합니다. 그래서 그는 확실히 이야기를 이해할 수있는 아주 대담한 지지자이며 때로는 회의론자 나 독자의 역할을했습니다. 그것은 재미있는 긴장의 종류입니다. 나는 이번 시즌에 우리가 서로의 관점을 내면화 한 것처럼 보였을 때가 있고 때로는 반대라고 말할 것입니다. 재미 있고 약간 혼란 스러울 수 있습니다.

당신이 초자연적 인면을 향해 더 기대고 있었던 예가 있습니까?

그가 내가 갈 수도 있다고 생각한 순간이있었습니다. 그러나 그것은 쇼의 다이내믹 한 부분입니다. 우리는 끊임없이 자신에게 "너무 멀어요?"라고 자주 묻습니다. 그는 종종 그 봉투를 밀고 나가는 사람입니다. 그러나 때로는 그것을 할 수도 있습니다.

캐릭터 레벨에서 이번 시즌 Kevin과 Tom은 아마도 자신의 책에서 누구와 멀리 떨어져있을 것입니다. 첫째, Tom: 저자 - 프록시 캐릭터인가요, 아니면 그의 이름은 우연입니까?

어떤 이유에서 건 내 성격을 평범한 이름으로 생각하는 경향이 있습니다. 어린 시절에 아이들이 가진 이름과 비슷합니다. 6 권이나 7 권의 책을 쓴 후에 일어난 일은 제가 이름이 다 떨어지기 시작한 것입니다. 그 이유 중 하나는 제가 항상 자신을 제한하고 있다는 것입니다. 그 이름은 내 어머니의 이름이거나 여자 친구의 이름이기 때문에 나는 그 이름을 사용할 수 없다. 나는이 이름들 중 일부를 되 찾을 필요가 있음을 깨달았다. 그리고 왜 나는 톰이라는 인물을 본 적이 없기 때문에 내 자신으로 시작하지 않을 수 있습니다.

그리고 Kevin에 관해, 지난 시즌에 당신은 당신의 책에있는 것처럼 시장보다는 경찰서장이되었습니다. 시즌 2에서는 그의 정신 질환 / 신비한 능력이 훨씬 더 두드러졌습니다. 케빈의 진화에 대한 당신의 생각은 무엇입니까?

이런 이야기를하는 과정에서 흥미로운 점은 처음에 아주 작은 조정을한다는 것입니다. 내 마음 속에서, 시장 대신에 경찰청장 인 케빈을 완벽하게 만든다. 경찰청장은 싸우고 있으며 폭력적인 갈등에 참여할 수 있습니다. 이 책의 시장은 책에서 잘 조정 된 사람이었습니다. 이런 쇼가 그 중심에 좋은 조정 된 남자를 가지지 않을 것이라는 것이 아주 분명합니다. 그래서 첫 번째 변화가 내게 완벽 해졌습니다.

나는 웅대 한 계획이 있다고 생각하지 않는다. 우리는 케빈이 몽유병을 일으킬 수 있다는 생각을했고, 우리 중 누구도 자신의 성격과 쇼의 일부가 될 수 없다고 생각했습니다. 당신이 쓸 때 어떤 결정이 내리는 결정은 당신 주위에 일정한 전기가 있다는 것입니다. 이러한 일이 발생하면 상황이 재미있어집니다.

우리는 케빈에 대한이 아이디어를 훌륭한 사람으로 보존하려고 노력하고 있지만, 그는 또한 어려운 일을하고 있습니다. 한 손으로는 몽유병이 약간의 속임수라고 말할 수 있지만, 다른 한편으로는이 성격이 엄청난 압박감을 받고 있으며 실제로 정신병으로 고통받을 수도 있고 몽유병이 그가 더 귀중한 무엇인가가 실제로 진행되고있을 때, 그는 이것을 귀화하려고 시도하고 있습니다. 그러나 그것은이 쇼에서 많은 것들처럼 느린 진화였습니다. 우리는 도로 아래로 2 계절을 계획하거나 길 아래로 3 개의 에피소드를 계획 할 수 있습니다. 우리는 우리가 내리는 결정에 대해 일종의 반응을 보입니다.

그리고 "International Assassin"에서와 같이 더 초자연적 인 요소들이 스며 들고 있습니다. 신비주의와 평범함 사이의 균형을 어떻게 조정합니까? 균형을 유지하고 한 방향으로 너무 멀리 기울이지 않는 것에 대해 어떻게 생각하십니까?

우리는 항상 그것에 대해 생각합니다. 나는 그 이유가 우리의 성격이 문제를 제기하고있는 질문이라고 생각한다. 그들이 계속하려고 노력하는 것은이 이벤트를 통해 어떤 형태의 프레임 워크를 사용할 수 있는지 파악하는 것입니다. 즉, 갑작스러운 출발과 그 여파로 더 나은 기분을 느낄 수 있습니다. 에피소드 7에서 매우 명확하게, 로리는 케빈에게 "당신은 정신병 환자이고, 정신 병원에 가야하고, 약을 투여해야합니다."라고 말합니다. 그리고 버질은 말합니다. "당신은 악마를 가지고 있습니다. 이 악마는 언더 월드에서 죽고 싸워야합니다. "아니면 내세 또는 그것이 무엇이든간에.

Kevin은 기본적으로 선택의 여지가 있습니다: 어떤 프레임 워크가 당신이 살고 싶은 삶을 살도록 허락할까요? 그리고 그가 살기를 원하는 삶은 로리와 질과 아기와 함께합니다. 그리고 그는이 대담한 도약을 취합니다. "International Assassin"에서 보았던 것이 꿈인지 환각인지 아니면 지하 세계로가는 문자 ​​그대로의 여행인지에 관계없이 Kevin은 프레임 워크를 보여주었습니다. Nora는 항상 다른 프레임 워크를 선택합니다. 그녀는 케빈보다 훨씬 더 희생 된 희생자 임에도 불구하고 세상을 훨씬 더 냉담한 회의적인 방식으로보고 있습니다. 그래서 우리 캐릭터는 이러한 프레임 워크를 끊임없이 선택하고 있습니다. 나는 우리가 한쪽 방향으로 다른 쪽 방향으로 스케일을 기울이지 않기를 바랍니다.

어떤 글자를 쓰고 가장 탐험을 즐기십니까?

노라는 항상 내 마음에 가깝다. 그녀가 이야기 할 수 있기 때문에 올해는 로리가 즐겁다 고 생각합니다. 그리고 그녀는 전에 없었던 쇼에 새로운 시각을 가져 왔습니다. 질은 훌륭합니다. 그녀는 올해에 할만한 충분한 것을 가지지 못했지만 그 쇼는 너무 인구가 많기 때문에 그런 것 같아요. 그러나 우리는 쓸만한 많은 훌륭한 인물이 있습니다.

온라인 채팅에 대해 알고 계실 것입니다. 남은 음식 - 비평가와 청중 모두 시즌이 시즌 1에 대한 비판을 다루는 방식에 놀랐습니다. 의식적인 결정 이었습니까 - 시즌 1의 비평을 작가 방에서 기록 했습니까?

시즌 1이 TV의 나쁜 시즌이라는 생각을하지 않기 때문에이 아이디어에 완전히 동의하지 않는 것 같습니다. 시작하기까지 조금 시간이 걸렸지 만 시즌 1의 후반은 상당히 좋습니다. 시즌 2는 여러면에서 저의 연장처럼 느낍니다. 시즌 2가 시즌 2보다 더 밝고 치어 리더처럼 느껴지지 않습니다. 시즌의 시작이 재미 있고 비정상적으로 희극 적이라고 생각합니다. 그게 끝나면 Evie와 친구들 사라지고 아주 친숙 해졌다. 나머지 두려움과 슬픔의 기분. 그래서 저는 사람들이 아마도 두 시즌에 일종의 틀을 부추 기고 있다고 생각합니다. 하지만 괜찮습니다.

유머는 어땠습니까? 이번 시즌은 분명히 시즌 2보다 더 가벼워졌습니다. 소설에는 유머가 많기 때문에 그 영향이 있었습니까?

나는 첫 시즌이 때론 우스꽝 스럽다고 생각할 때 혼자일지도 모릅니다. 그러나 그렇습니다. 나는 상황의 확실성을 위험의 어둠을 부정하지 않는 방식으로 더 많이 받아 들였다고 생각합니다. 나는 그것을 정말로 즐긴다. 나는 어리 석다는 것에 매우 조율된다. 시즌 2에서 더 많이 찾은 것 같습니다.

이번 시즌의 "국제 암살자"투어에 대해 이야기 해 봅시다. 그 에피소드 주변의 작가 방에서 있었던 대화의 내용은 무엇 이었습니까?

우리는 살아있는 것과 죽은 것 사이의 공간에서 일어난 에피소드를 원한다는 생각을 가지고있었습니다. 우리는 샤머니즘과 이번 시즌에 탐구 할 수있는 다양한 종류의 종교적 입장에 관해 이야기 해 왔습니다. 그것은이 쇼가하고 싶었던 것 중 하나입니다 - 현대인이 종교적 관점을 탐구하고 종교적 경험을 갖는 것을 실제로 보여주는 것입니다. 우리는 당신이 어떻게 보느냐에 따라 죽은 자의 삶과 죽은 자의 세계 사이를이 세상에로 움직이는이 아이디어를 가지고있었습니다.

나에게 어려운 질문은 "어떻게 우리가 케빈을 죽게 할 수 있겠는가?"였습니다. 분명히 자살이있을 수있었습니다. 그러나 흥미로운 것은 Kevin이 두 가지 선택을 제시하고 미친 것을 선택하는 것으로 구조화하는 것입니다. 그에게 미친듯한 일을해야합니다. 일단 당신이 그를 죽이면, 그것은 큰 눈이 멀었습니다. 죽은 사람의 세계는 어떻게 생겼습니까?

그것은 방안의 재미있는 날들 중 하나였습니다. 신화, 종교, 스릴러, 1970 년대의 영화에서 나온 시나리오가 있습니다. 그 시점에서 실제로 놀이터였습니다. 우리가이 장소에 우리의 인물들을 그럴듯하게 끌어 들이면, 나는 우리가 매우 자유롭게 느꼈다고 생각하고, 그것은 정말로 흥미로 웠습니다.

당신에게 가장 놀라운 부분은 무엇입니까?

저는 우리가 책의 범위를 넘어서 성장할 것이라는 것을 알았습니다. 그것은 TV 시리즈의 아이디어로 만들어졌습니다. 그러나 Jarden의이 세계를 갖기 위해서는; 몇 달 만에 창안 된 세계, 그리고 그 세트를 걸으며 걸어 돌아 다니기. 아이디어가 진짜가되는 것을 지켜 보는 것은 놀라운 일입니다. 그리고 그것은 소설을 쓰는 것과는 다른 것이 었습니다. 느리고 개인적인 경험입니다. 이 새로운 세계가 생겨나 기 위해 훨씬 더 갑자기 폭발적으로 느껴졌습니다.

영화를 쓰는 것과는 다른 점이 있습니까?

필자가 작성한 영화 스크립트는 내 책을 기반으로하므로 이전에 발생한 세계입니다. 내 관점에서의 적응은 압축과 수집의 문제이지만, 제작은 감독과 배우의 측면에서 발생합니다. 이 소설의 2 차 과정입니다.

잠재 고객이 "지금 여기 살아"라는 말에서 무엇을 느끼기를 바랍니다.

사람들이 그것을보고 느낄 많은, 많은 감정이있을 것입니다. 정말 감정적이고 강력합니다.

그리고 세 번째 시즌을 위해 갱신한다면, 그것에 대해 당신이 모호하게 언급 한 내용이 있습니까? 호주로의 위치 변경일까요?

나는 우리가 그것을 심지어 논의하지 않은 것을 매우 솔직하게 말할 수 있습니다. 우리는 에피소드로이 쇼 에피소드를 실제로 제작 해 왔으며, 앞으로는 아주 먼 미래를 투영 할 수 없었습니다.