순 중립성은 의회를 통과해야합니까? 정확히

목요일에 FCC는 망 중립성에 관한 규칙으로 구어체로 알려진 타이틀 2 규정을 폐지하기 위해 3-2를 투표했다.

이 결정에 대한 응답으로, 인터넷 활동가들과 국회의원들은 인터넷을 보호하기위한 길고 복잡한 싸움이 될 수있는 것들을 준비하고 있습니다.

목요일의 결정은 본질적으로 인터넷 서비스 공급자에게 우리가 웹을 경험하는 방식을 제어 할 수있는 기관을 더 많이 제공하기 때문에 큰 결정입니다. ISP는 콘텐츠, 서비스 및 스트리밍에 대한 다양한 수준의 온라인 액세스에 대해 서로 다른 요율을 부과 할 수 있으며, 서로 다른 수준의 가시성에 따라 웹 사이트에 요금을 부과 할 수 있으므로 소규모 사이트의 경쟁률을 최소화 할 수 있습니다.

두 가지를 기억하는 것이 중요합니다. 하나는 법규가 아닌 규정이므로 FCC의 새로운 계획 - 부적절하게 "인터넷 자유 계획 (Internet Freedom Plan)"이라고 부름 - 의회 승인을 거칠 필요가 없습니다. 2: 규정이 자동으로 적용되지 않았습니다. 그들은 아마도 2 개월 정도 걸리는 연방 등록 기관에 등록해야하며 출판 후 60 일이 지나야 적용됩니다.

"임의 및 변덕스러운"

일단 그들은 해야 할 것 효과가 나타나면 FCC를 상대로 소송이 여러 번 제기 될 것입니다. 미래를위한 싸움과 같은 프로 인터넷 비영리 단체들은 단지 2 년 전에 시행 된 계획을 폐지하는 새로운 규정이 "독단적이고 변덕 스럽기"때문에 연방법을 위반한다고하는 법적 근거를 주장 할 수 있습니다.

개별 국가가 FCC에 도전 할 수 있음

"인터넷 자유 계획"은 주와 지방 자치 단체가 FCC에서 정의한 규칙 대신 자신의 인터넷 규제 규칙을 작성하여 작성하는 것을 방지합니다. 제목 II에 따라 (FCC의 방침이 폐지 된) FCC의 권한은 상당히 높았다. ISP에 대한 Title II의 권한을 폐지함에있어 FCC는 또한 자체 권한을 철회하기로 결정했습니다. 국가는 이제 새로운 계획에 따라 FCC가 실제로 국가에 대한 규제를 부과 할 권리가 없다고 주장 할 수 있습니다. 아이러니 한게 어때요?

그 가짜 논평은 FCC를 사냥하기 위해 되돌아 올 수 있었다.

에릭 슈나이더 먼 (Eric Schneiderman) 뉴욕 법무 장관은 새로운 규정의 정당성에 도전하면서 FCC에 대한 소송을 제기 할 계획이다. 그는 목요일 투표를 앞두고 FCC의 웹 기반 코멘트 시스템에 제출 된 수백만 건의 위조 된 의견을 인용했으며 그 중 다수는 뉴욕의 수십만 명에 대한 실제 이름과 개인 데이터를 사용했습니다. Schneiderman의 사무실이 수사를 시작했을 때, FCC로부터 어떠한 협력도받지 못했고, 투표는 어쨌든 진행되었습니다. 그는 목요일의 결정이 타당하지 않다고 주장하고있다. 왜냐하면 그것이 타당한 절차의 결과이기 때문이다. 이 사람을 확인해보십시오.

의회는 이것을 알아 내야 할 필요가있다.

결국 전문가들은 의회가 인터넷을위한 구체적이고 미묘한 법안을 작성하여 민주당이나 공화당이 통제하는 규제 기관의 앞뒤를 없애야한다고 동의합니다. 일부 민주당 국회의원들은 FCC의 최근 결정을 삭제할 법안을 제출했지만 공화당이 통제하는 의회를 통과시킬 가능성은 거의 없다. 그럼에도 불구하고 이것이 거의 양당의 이슈가 아닌 것으로 보아 시민들이 의회 사람들과 함께 망 중립성의 원인을 계속해서 수용한다면 적어도 FCC의 결정을 무시할 법안에 관한 토론을 볼 수 있습니다.