WTF는 테크노피스인가? Anthropocene? 인공 세계에 대한 말씀이 없습니다.

모든 고등학생은 생태계가 무엇인지 알고 있지만, 산업 혁명 이후에 생겨난 폐기물 중심 및 제조 중심의 생태계에 대해 물어 보면 재미있을 것입니다. Anthropocene 생태계에 대해 물어 보면 그들은 신음 할 것입니다. 소설 생태계에 대해 물어 보면 Snapchatting으로 돌아갑니다. 그들에게 테크놀로지에 대해 물어 보면 혼자만을 찾을 수 있습니다.

학생들은 지구상의 삶의 매개 변수를 정의하는 시스템에 대해 이야기하는 방법을 배우지 못하고 있습니다. 왜냐하면 과학자들은 그 대화를하는 방법을 모르기 때문입니다.

소설 생태계는 자연적으로 발생하지 않는 생태계입니다. 그들은 일반적으로 인간에 의해 조작되거나 인간의 행동의 결과로 생성됩니다. 이 시스템의 요소는 가축의 축산으로 자급 자족하고 핵 폐기물로 인해 발생하는 부유 한 토양과 다를 수 있습니다. 이러한 시스템에는 비행기로 운송되는 보트 또는 바이러스로 운송되는 침입 종이 포함될 수 있습니다. 그들은 철강 노동자와 Apple 공장을 통합 할 수 있습니다. 간단히 말해서, 이들은 부 자연스러운 프로세스에 의해 유발되는 자연스러운 프로세스입니다.

대기와 같은 것은 전 세계에 걸쳐 상호 작용을하는 지구 적 시스템이며 자연적으로 발생하는 것으로 생각할 수 있습니다. 그러나 지구를 감기고있는 것과 같은 것 - 행성을 가로 지르는, 사람을 조작하는 시스템 - 물건을 냉장 보관하는 것 -은 자연 생태계에 파괴적인 것으로 입증 된 인간 시스템입니다. 어떤 의미에서 인간의 개입이없는 생태계를 고려할 때 변수가없는 뉴턴 물리학을하는 것이 좋습니다. 어떻게 작동하는지에 대한 기본 개념을 얻지 만, 정확하지는 않습니다. 이것이 새로운 생태계에 대한 아이디어가 생겨나는 이유와 더 구체적인 개념에 대한 우산 역할을하는 이유입니다.

테크노 스피어는 자연 생태계 또는 생물권과 상호 작용하는 기술로 만들어진 새로운 생태계입니다. 이것은 하드웨어가 확산됨에 따라 일부 연구자들에게 영향을 미치고있는 용어이지만 그 의미는 미끄 럽습니다. 개념이 수십 년 동안 주변에 있었지만, 일부 과학자들은 새로운 생태계와 유기적 인 생태계를 구별하고자하는 전문 용어에서 벗어났습니다.

메릴랜드 대학의 지리학 및 환경 시스템 교수 인 엘레 엘리스 (Erle Ellis)는 "의도적으로이 용어를 사용하지 않습니다. "오해의 소지가있는 것처럼 느껴지고, 개념을 잘못 표현하며, 나는 그와 관련되기를 원치 않습니다. 이 개념은 생태계가 역동적이고 자연적 안정성이없고 항상 변화하고 있다는 개념에 유용 할 수 있습니다. 생태계는 그대로 유지되지 않습니다. 우리 모두는 모든 것이 새로운 생태계라고 말합니다."

Ellis는 소설 생태계와 기술 영역이 Anthropocene이라는 용어에 의해 암시된다고 믿고있다. 그의 주장은 근본적으로 인간 환경이 우리의 환경에 미치는 영향이 본질적으로 기술적 인 것, 창조물을 창조한다는 것입니다. 테크노 스피어는 하이테크 발명을 의미하는 것으로 해석하지만 나비에게는 문자 그대로의 차이가 있습니다. 엘리스 (Ellis)는 생태 학적 모노 그래프 지난 가을 인류 사회가 생물권을 변화 시키는데 미치는 영향을 탐구하고 인간의 사회 문화적 과정을 이해하는 것이 생물학이나 지구 물리학 같은 과학을 이해하는 것만큼이나 중요하다고 주장했다.

"나는이 분야에서 매우 흥미 진진한시기 였다고 생각한다"고 Ellis는 말했다. "가장 중요한 개념은 나이와 관련이 있습니다. 얼마나 오랫동안 당신은 세계의 다른 지역에서 새로운 생태계를 보았습니까? 당신이 깊이 보면 당신은 수천 년 전의 모든 것을 볼 수 있습니다. 그런 종류의 정의가 흐려집니다. 내 말은, 도시 정착촌은 새로운 것이 아니 란다."

따라서 테크놀로지를 이산 적 개념으로 믿는 지 여부는 부분적으로 기술로서 정의하는 것에 달려 있습니다. 그리고 인간이 항상 주변 환경을 변화시키는 사업에 있었다고 믿든지, 또는 그것이 실제로 존재하는지 진정한 영향은 새로운 것입니다.

스미소니언 연구소의 고고학 고고학 큐레이터 인 멜린다 지더 (Melinda Zeder)는 "테크놀러지라는 용어에 반대하는 선임 연구 과학자 겸 큐레이터는"다소 오해의 소지가있다. "그 토론은 현재에 초점을 맞추는 경향이 있습니다. 그러나 시간을두고 다시 돌아 가면 Anthropocene과 인간의 영향 및 환경 조작에 관해 이야기 할 때 우리가 다루고있는 것이 매우 뿌리깊은 현상입니다 우리 종족들이 오랜 기간 동안 취한 행동으로 다시 뻗어 나갔다 "고 말했다.

인간은 환경을 퍼 뜨리고 조작하여 멸종과 탈구를 일으키는 능력이 증가하면서 현대 시대에 점차 확대되는 구석기 시대의 환경 발자취가 더 가벼 웠습니다. 일부 과학자들은 인듐 원심 분리기의 시작을 Zeders의 관점에서 잘못된 방향으로 향한 첫 번째 원자 폭탄의 폭발에 대해 언급합니다. 오히려, 그녀는 Anthropocene과 새로운 생태계 및 technosphere가 사용하는 용어 인 경우 Anthropocene이 훨씬 더 깊은 뿌리를 가지고 있다고 믿고 있습니다. 그것은 Zeder가 공동 저술 한 논문의 주장입니다. 국립 과학원 학술회 논문집 종이는 이번 주에 출판했다.

"이제 논의의 상당 부분은 임계 선을 그려야하는 부분에 관한 것이고, 그것은 잘못된 방향의 질문입니다. 어쩌면 지질 학자들은 그것에 초점을 맞추어야 할 것이지만, 대부분 우리는 인간이 생태계를 어떻게 형성하는지, 어떻게 이들 시스템을 어떻게 움직이는 지, 시간이 지남에 따라 어떻게 변화 하는지를 추적해야합니다. 수천년 동안, 우리는 생물 다양성을 형성하고 계속 증가하는이 인구를 형성해 왔습니다. 그게 좋은 것이 든 나쁜 것이 든간에 논쟁 할 수는 있겠지만, 그 고양이는 이미 그 가방에 담겨져 있습니다."