이러한 심리학 및 시나리오를 사용하여 천재 TV 캐릭터처럼 들립니다.

우리가 (적어도 아직은) 우리의 지능을 높이기 위해 과학을 사용할 수는 없지만, 우리가 스스로를 다른 사람들에게 더 똑똑하게 보이게 할 수있는 방법이 있습니다. 안경을 쓰고 중간 이름을 써서 이름을 쓰는 등 육체적 인 속임수가 있습니다. 우리가 말하는 방식이 있습니다. 우리가 말하는 방식은 모든 것입니다. 톤과 단어 선택이 중요하다는 사실을 이해하기 위해 뇌 과학자가하는 텔레비전보다 더 이상 눈을 돌리지 않아야합니다.

전문가의 두 그룹이 가장 잘 알고 있습니다: 심리학자와 시나리오 작가. 그래서 우리는 Gregory House, Sherlock Holmes, Gus Fring, Gaius Baltar, Lisa Simpson, Farnsworth 교수, Data, Shawn Spencer, Columbo, Walter Bishop, Dr. 그리고 Dr. 다른 천재들은 전국 관객을 지휘한다. 그들은 포인터를 가지고 있었다.

1. 단어 선택

에 정신 주의자 아마추어의 패트릭 제인은 평범한 전직 가짜 심령 술사가 아내와 아이들의 살인자를 찾아 다니면서 캘리포니아 수사 국 (California Bureau of Investigation)의 독립 컨설턴트로 일하고있는 것은 아닙니다. 그는 탁월한 업적을 자랑하고 있습니다. 특히 사업에서 가장 까다로운 범죄를 해결하기 위해 열심히 관찰 할 수 있기 때문에 탁월합니다. (또한 그는 아주 잘 생겼어.)

패트릭에 대한 주목할만한 점은 그가 정규적이 아니라 그가 소리 일반 남자처럼 - 그가 어떻게 그 사건을 해결하는지에 대해 과장되고 전문 용어로 가득 찬 설명은 없습니다. 이것이 반 직관적 인 것처럼 보일 수도 있지만, 쇼의 작가가 그의 지능을 나타내는 방법입니다. UCLA의 다니엘 오펜하이머 (Daniel Oppenheimer) 교수는 자신의 연구에서 짧은 단어를 사용하는 것이 종종 정신 선명도를 나타냄을 발견했습니다.

오펜하이머 대변인은 "장기간의 단어를 무상으로 사용하면 사람의 지적을 덜 보일 수 있습니다. 역. "불필요하게 복잡한 언어를 사용하면 이해하기가 더 어려워지며 이러한 불만은 지능에 대한 평가를 저하시킵니다."

긴 단어는 반드시 나쁜 것은 아니지만 적절한시기에 사용해야합니다. 지적인 사람들은 더 나은 어휘가있는 것으로 알려져 있기 때문에 사람들은 자신의 모국어로 꽃 문구를 사용해야한다고 종종 생각합니다. 이것은 일반적으로 부정확하고 허식이 벗겨지기 때문에 역효과를냅니다. 사람들이 주어진 정보를 처리 할 수 ​​있으면 더 많은 정보를 제공합니다. 그렇게 간단합니다.

2. 오하이오 / 영국 패러독스

악센트는 사람의 지능이 어떻게 인식되는지 크게 영향을줍니다. 코넬 대학의 심리학 교수 인 캐서린 킨 즐러 (Katherine Kinzler)는 자신의 연구에서 아이들이 9 ~ 10 세의 어린 나이에 그들이 소리를 지르는 방식으로 사람을 판단하기 시작한다는 것을 발견했습니다. 2012 년 킨슬러 (Kinzler)는 미국 전역의 어린이들이 꾸준히 악센트를 고정 관념을 가지고 있음을 발견했습니다. 북쪽과 남쪽의 아이들은 모두 북부 사람들이 현명하게 들리고 남부 사람들이 멋지게 들렸다 고 생각했습니다.

"저의 지적 연구에서 악센트는 정말 큰 역할을합니다. 나의 연구와 사회 언어학 및 심리 언어 연구의 오랜 전통에서 사람들은 다양한 종류의 악센트가있는 말에 대한 고정 관념을 갖고있는 것으로 나타났습니다."라고 Kinzler는 말합니다 역. "내 연구가 아닌 흥미로운 연구가 있습니다 - 아이들의 미디어를 포함한 미디어가 얼마나 편견을 갖 았는지는 다른 그룹에 대한 부정적인 고정 관념을 묘사하는 측면에서 볼 수 있습니다. 따라서 언론이 역할을 수행 할 가능성이 있다고 생각합니다."

이것이 바로 남부 쉘던이 빅뱅 이론 코미디 변종입니다. 그는 천재 인 남부의 인물입니다. 그는 Frasier Crane처럼 들리지 않으므로 우스운 이야기입니다 (어떤 사람들에게는). 그는 예기치 않은 천재이기 때문에 믿을만한 천재입니다.

그러나 북부의 소리를내는 미국인 들보 다 훨씬 더 똑똑한 영국인들은 계속 영리하게 들리는 것으로 생각됩니다. 텔레비전 프로듀서들은 분명히 이에 반응하여 팬 Tim Roth에게 단 수명하지만 매우 앵글 중심적인 나에게 거짓말한다. 엄청난 호응을 얻는 베네딕트 컴버 배치 (Benedict Cumberbatch on)에 셜록.

3. 환자가되지 마라.

오스틴에있는 텍사스 대학의 라디오, TV 및 영화 부서의 시나리오 작가이자 강사 인 브라이언 데이비슨 (Brian Davidson)은 똑똑한 캐릭터를 만드는 방법을 알고 있습니다. 고정 관념에 어긋나고 특수 어휘를 뿌리는 것 - 무작위적인 과학 문구가 CSI 문자 - 빠른 해킹입니다.

또 다른 트릭은 "Columbo-ing"이라고하며 장기 실행 탐정 프로그램에서 영감을 받았습니다. 콜럼버스. 이 종류의 진전되고 참을성없는 종교 재판의 대표적인 예가 그레고리 하우스 박사의 언어로 볼 수 있습니다. 하우스 M.D.

데이비슨은 "정보를 보여줄 수있는 가장 현실적인 방법 중 하나는 캐릭터가 올바른 질문을하고 그 비밀을 밝히거나 진실을 발견하기위한 연결을 만드는 것이다. "나는 전체와 함께 불펜 같은 장면을 쓰는 걸 좋아했다. CSI: 마이애미 승무원들이 아이디어를 수집하기 위해 앞뒤로 질문을 타격합니다."

작가들은 속도로 대화하기 위해 현명한 캐릭터를 선호한다고 Davidson은 말합니다. Spock과 전통적인 Sherlock의 측정 된 납품에도 불구하고, 현대 필 기사는 Walk and Talk를 받아들입니다. Aaron Sorkin 's의 Toby를 생각해보십시오. 웨스트 윙 또는 Brenda on 더 가까이에.

Davidson은 "너무 많은 생각들이 한꺼번에 그들의 입에서 쏟아 지려고 할 때, 나는 빠르고 혼돈스러운 전달을 선호한다"고 말한다. "우리가 모든 실린더 위에서 발사 할 때, 생각과 협회는 빠르고 격렬 해져 명상보다 더 경쾌한 전달을합니다. 내가 아는 진정으로 똑똑한 사람들은 다른 사람들이 자신의 인생을 공부하기 위해 헌신하는 것에 대해 듣고 싶을 때 이렇게 말합니다."