허리케인 시즌, 인종 차별로 인한 부의 불평등 심화 의미

허리케인 레인 (하와이에서 4 피트의 비가 내린)은 허리케인 시즌이 가져올 수있는 황폐화를 일깨워줍니다.

불과 1 년 전 허리케인 하비 (Hurricane Harvey)가 휴스턴을 황폐화 시켰고, 플로리다와 푸에르토 리코 전역에서 파멸의 흔적을 남긴 Irma와 Maria가 뒤를이었다. 이러한 재난 이후 민간 및 정부 원조가 제공 되었음에도 불구하고 오늘날에도 수천 명이 계속 투쟁하고 있습니다.

그러나 모두가 고군분투하고있는 것은 아닙니다. 사실, 일부는 실제로 극단적 인 기상 현상으로부터 경제적 이익을 얻습니다.

라이스 대학 (Rice University)의 동료 사회 학자 제임스 엘리엇 (James Elliott)과 공동 저술 한 새로운 연구에서 우리는 자연 재해의 여파로 교육, 인종 또는 주택 소유에있어 특권을 누리는 인구가 부화하여 이미 광범위한 경제적 불평등을 악화시킨 것으로 나타났습니다.

뿐만 아니라 정부가 원조를 제공하는 방법도 부분적으로 책임입니다.

부상에 재해

허리케인에서부터 산불에 이르는 자연 재해가 빈번하고 심각합니다.

그리고 그들은 많은 희생자를 가지고 있습니다. 작년 한 해에만 미국은 자연 재해로 인한 직접 손해로 2,600 억 달러의 고통을 겪었습니다. 이 수치는 엄청난 수치이지만, 소득 상실이나 의료비 청구와 같은 비용 상한 등 포괄적 인 영향을 포괄하지 못하고 정리가 시작된 후 수개월에서 수년간 지속될 수 있습니다.

이전의 연구에 따르면 재해의 여파는 덜 유능한 주민들이 직업을 잃을 가능성이 더 많아지고 재건축이 어려워지고 주택 공급이 줄어들어 더 높은 임차료를 지불해야하기 때문에 재앙이 더 심각하다는 것을 보여주었습니다.

사회 문제 저널의 최근 논문에서 우리는 그 영향이 훨씬 심하다는 것을 발견했습니다. 흑인, 교육 및 세입자가 적은 사람들은 재해 발생 후 상대적으로 재정적 인 상황을 개선시키려는 고학력자와 주택 소유자들이었습니다. 그들의 동료들에 비해.

백인은 다른 사람들이 잃는 동안 이익을 얻는다.

우리는 약 3,500여 가구의 가족 소득 동향 분석 패널 (Panel Study of Income Dynamics)의 전국 대표 데이터를 미국의 모든 카운티에서 자연 재해 피해, 연방 비상 관리 지원 및 현지 인구 통계에 대한 정부 통계와 결합했습니다.

우리는 1999 년부터 2013 년까지 극심한 자연 재해가 가족 부의 변화에 ​​어떻게 영향을 미치는지 탐구했다. 분석을 통해 우리는 인종, 교육, 연령, 주택 소유, 가족 상태, 주거 이동성은 물론 이웃과 카운티 인구 통계를 가구 비교 비슷했다. 우리는 또한 1999 년 비슷한 부와 함께 시작한 가정을 비교했습니다.

전반적으로 우리는 카운티에서 발생한 피해 규모와 평균 부의 증가 사이에 놀랄만큼 강한 상관 관계가 있음을 발견했습니다. 즉, 극심한 재해를 입은 카운티에 살았던 사람들은 대부분이 나라의 영향을받지 않는 지역에 살았던 사람들보다 그 기간 동안 더 많은 부를 축적하는 경향이있었습니다. 카운티가 경험 한 피해가 클수록, 부의 상대 이익이 더 두드러졌습니다.

그러나 더 큰 부는 모든 사람들이 경험하지 못했습니다. 상호 작용이라는 통계 기법을 사용하여 이러한 변화가 인종, 교육 및 주택 소유에 따라 인구의 다른 부분에 어떻게 영향을 미치는지 확인할 수있었습니다.

첫째, 우리는 인종의 영향을 고려하여 극심한 자연 재해를 경험 한 카운티에 거주하는 백인은 유사한 특성을 지닌 동료보다 10 만 달러 더 많은 부를 축적했음을 발견했습니다.

반면에 색채가있는 사람들에게는이 효과가 반전되었습니다. 특히, 재해가 발생하기 쉬운 카운티에 사는 흑인 거주자는 다른 지역의 다른 지역에 비해 4 만 6 천 달러의 재산 손실을 겪었습니다. 또한 영향을받은 카운티의 라틴계 주민들도 비슷한 친구들과 비교하여 101,000 달러를 잃었습니다.

다시 말해서 허리케인과 다른 재난에 시달리는 지역에 살면서 재정적 인 이익을 얻은 백인들은 색채가 깎인 사람들이었습니다.

그런 다음 다른 요인을 일정하게 유지하면서 교육의 영향을 조사했습니다. 우리는 교육 수준이 높을수록 자연 재해로부터 이익을 얻는 경향이있는 반면 경험이 적은 손실은 경험이 적은 것으로 나타났습니다.

마지막으로 우리는 주택 소유에 중점을 두었습니다. 마찬가지로, 우리의 결과는 소유 한 사람들이 임대 한 사람들보다 훨씬 나아지는 것으로 나타났습니다.

우리의 연구 결과에 따르면 자연 재해로 인하여 부유층이 더욱 심화되고 있습니다. 예를 들어, 뉴저지의 Monmouth (뉴욕 주 교외 지역)에서 1999 년부터 2013 년까지 미국에서 가장 자연 재해 피해를 경험 한 -이 기간 동안의 백인 흑인 부의 갭이 111,000 달러 증가한 것은 재해.

이지도는 가장 큰 대도시 지역의 상승하는 불평등을 시각화합니다.

FEMA 원조 역할 수행

이 증거는 그 자체로 우울합니다. 그럼에도 불구하고 연방 비상 사태 관리 보조금 (Federal Emergency Management Aid)이 이러한 불평등을 더욱 악화시키고 있다는 것은 논란의 여지는 있지만 훨씬 더 불안해합니다.

FEMA 원조는 위험에 대한 부작용을 완화하기 위해 배포됩니다. 최선의 세계에서이 연방 정부의 지원은 불평등을 줄이거 나 적어도 그 확장을 축소시킬 것입니다. 우리가 발견 한 것은 그 반대입니다.

귀하가 생각할 수있는 것과는 달리, FEMA 원조는 손해 나 필요만을 기반으로 배포되지 않습니다. 사실 1999 년부터 2013 년까지 미국 전역의 카운티에서 자연 재해 피해 규모를 비교했을 때 FEMA가 할당 한 원조 금액은 상관 관계가 약합니다. 이것은 정치와 같은 필요 사항 이외의 요인들이 주로 FEMA 원조 결정을 주도하고 있음을 암시합니다.

그러나 통계적으로 이것은 FEMA 원조 효과가 자연 재해로부터 격리 될 수 있음을 의미합니다. 우리가 이것을했을 때, 우리는 FEMA 원조가 또한 불평등을 악화 시킨다는 것을 발견했습니다. 1999 년부터 2013 년까지 FEMA 원조에서 거의 80 억 달러를받은 뉴욕 카운티에서, 우리는 백인 흑인 부의 격차가 105,000 달러가 FEMA 원조에 기인 한 것으로 나타났습니다.

즉, 자연 재해 자체와 마찬가지로 FEMA 원조는 부의 불평등을 격분시키는 것입니다.

느린 질문

이 모든 과정을 마친 후의 명백한 질문은 왜입니까?

이 특별한 연구에서, 우리의 목표는 불평등의 패턴을 확인하는 것이었고, 따라서 자연 재해와 FEMA 원조가 불평등을 악화시키는 이유를 명시 할 수 없다.

그럼에도 불구하고 우리는 이전 연구에서 민영화 된 원조와 공동체 재투자 노력이 특권층, 특히 백인과 중산층의 공동체에 불균형 적으로 집중되어 있음을 알고 있습니다.

자연 재해의 빈도가 증가하고 부의 불평등을 악화시키는 역할을 감안할 때 미국은 자신의 대응책을 재고해야합니다. 즉각적인 구호 원조는 필수적이지만 동등하게 중요한 것은이 원조가 확고한 불평등을 악화시키지 않도록 보장하는 것입니다.

Junia Howell의이 기사는 원래 The Conversation에 게시되었습니다. 원본 기사를 읽으십시오.