'Deadpool'이 슈퍼 히어로 영화에 엉덩이에서 필요한 킥을 줄 이유

Deadpool을 만나십시오. 그는 청중과 이야기합니다. 그는 진지하게 아무것도하지 않습니다. 그는 멕시코 - 미국 패스트 푸드를 정말 좋아합니다. 그는 1990 년대에 아파졌지만 그는 90 년대 나 너바나, 친구. 그는 너의 얼굴을 좋아해. 남쪽 공원 또는 패밀리 가이, Sonic 또는 Crash Bandicoot, 또는 최악의 경우 Offspring 또는 Blink-182. 그는 기본적으로 Marvel Universe의 Poochie입니다.

좋아, 좀 가혹할지도 몰라. 나는 분명히 거대한 팬이 아니지만 Deadpool은 거의 절대 그런 것은 아니지만 접대 할 수 있습니다. 그렇지만 나는 실제로 자신의 영화를 고대하고 있습니다.

슈퍼 히어로 영화의 핵심 문제는 다음과 같습니다. 톤의 다양성이 충분하지 않습니다. 근본적으로 두 가지 형태가 있습니다: CGI가 날기 시작하고 세계가 마법의 보석이나 다른 것으로부터 구할 때까지 놀라운 스타일의 가벼운 액션 영화, 농담으로 가득한 영화, 또는 DC 스타일의 그릿 페스트 (grit-fest), 강한 턱수염을 낀 남성이 어려운 결정을 할 때 강한 턱을 내려다 보며 목을 조여야합니다.

그러나 만화책을 들고 예술과 글쓰기의 결합 (매주 출시되는 수십 가지로 실험을위한 여지가 더 많음)은 다양한 스타일을 보여줍니다. 워렌 엘리스 (Warren Ellis) 서적의 불쾌한 정치적 풍자 나 조나단 힉맨 (Jonathan Hickman)의 복잡한 서사 과학 소설 이야기가 있습니다. 어벤저 스. David Aja의 예술의 장난기있는 형식주의와 Matt Fraction의 소규모 비극 희극을 호크 아이.

그러나 Marvel은 주택 스타일을 바꾸는 데 너무 많은 돈을 벌었으며 DC는 가까운 미래에 Christopher Nolan 스타일의 냉혹함을 완전히 저지른 것으로 보입니다. Fox를 세 번째 옵션으로 입력하십시오. X 남자 프랜차이즈,하지만 완전히 잘못 처리됨 환상적인 네. 누군가가 완전히 다른 음색을 시도한다면 폭스가 될 것입니다. 그래서 우리는 데드 풀.

슈퍼 히어로 영화 필요 데드 풀 왜냐하면 그들은 자신들이 중요하게 생각하는 세상을 바꾸는 스테이크에서 소변을 가져올 것이기 때문입니다. 그들은 다양성이 없으며, 희극은 음모가 아닌 구호로 사용됩니다. 그들은 지속적으로 폭력을 행사하지만 피를 거의 보이지 않습니다. 웨이드 윌슨이 그의 개자식에 대해 농담을하고 "빌어 먹을"이라고 말하면 사실, 왜 안되죠? (Gina Carano의 성격을 향한 오해는 다른 한편으로는 덜 고무적이다.)

그러면 왜 그렇습니까? 데드 풀 영화는 유망 해 보이지만 데드 풀은 만화 캐릭터가 환영을 받는다. 직접적인 대답은 영화 Deadpool이 응답 인 동안 Deadpool은 만화의 결함이며, 그 결함의 연장이었습니다. 아티스트 Rob Liefeld와 작가 Fabian Nicieza는 Marvel 's를 인수하기 시작하면서 캐릭터를 만들었습니다. X 남자 책들, 그리고 가슴과 가슴이 찢어지는 남자와 여자가 ​​줄과 파우치가 뒤에서 서로 찔러 버린 시대에 안내합니다.

즉, 만화 Deadpool은 1990 년대 만화의 최악의 과도기에 대한 패러디 나 풍자가 아니 었습니다. 그는 실제로 그러한 과잉에 책임이있는 사람들 중 일부가 관객에게 윙크를하고 자신의 작업에 전등갓을 걸어 놓았습니다. 시간이 지남에 그는 좋은 순간과 나쁨을 가졌지 만 전성기 이후로 크게 다변화 된 매체에는 필요하지 않습니다.

영화 Deadpool, 그래도? Ryan Reynolds의 재능있는 코메디 배우와 그들이 눈에 띄기 위해 필요한 마케팅 팀과 함께 Fox에서 약간의 약자로부터옵니다. 이것은 정체 된 슈퍼 영웅 영화 연못을 휘젓는 기회를 가지고 있습니다. 그것은 불쾌하고, 야비하고, 유치하고, 공격적이며, 그리고 / 또는 나쁘지 만, 할리우드가 단순한 무혈 심혈을 뛰어 넘는 PG-13 펀치 페스트가 아닌 슈퍼 히어로를 할 수있는 방법을 보여주기를 바랍니다.