3 가지 과학 기술 논쟁 버니 샌더스와 힐러리 클린턴은 민주 토론에서 빠졌다.

힐러리 클린턴과 버니 샌더스는 목요일 밤의 브루클린 민주 토론에서 기후 변화에 발목을 잡았지만 환경을 보존하는 데는 많은 경쟁이 없었다. 본질적으로 유일한 STEM 주제 였기 때문에 기후 변화는 밤의 과학적 시금석으로 떠 올랐습니다. 클린턴과 샌더스는 환경 파괴와 클린 에너지 이니셔티브와의 싸움에 열정적으로 말했지만, 나머지 밤은 총기 규제, 외교 정책, 교육 투자와 같은 사회 정치적 갈등을 보류했다.

이들은 중요한 주제이지만, 본질적으로 같은 질문으로 구성된 8 개의 토론 이후 오늘 밤의 토론 9 번은 미국인에게 영향을 미치는 과학 기술 문제에 대한 신선한 시각을 제시 할 수있었습니다. 진행자 울프 블리처 (Wolf Blitzer)와 다나 배쉬 (Dana Bash)는 오늘 기자 모자를 착용하고 오늘 밤 어려운 질문을 던졌지 만 다음은 그들이 놓친 큰 주제 중 세 가지입니다.

개인 데이터 및 암호화

개인 데이터의 보안은 근본적으로 선거 시즌의 대부분을 건너 뛴 긴급한 문제입니다. 이번 주에 암호화와 프라이버시에 관한 세 가지 주요 사건이 나타났습니다. 수요일, 의회위원회는 애플과 FBI가 의회에서 증언하고 엔드 투 엔드 암호화에 대한 반대 의견을 토론 할 것이라고 발표했습니다. 목요일에, 뉴스는 법무부에 소송을 제기했다. 이 기술 회사는 법무부가 연방 고등 판무관이 자신의 전자 메일을 보았다는 사실을 Microsoft가 고객에게 알리지 못하게 할 때 제 4 수정안을 위반한다고 주장합니다. 한편, 미국의 법 집행 기관이 WhatsApp 및 iMessage와 같은 서비스에서 암호화 된 메시지를 해독 할 수있게 해주는 Burr-Feinstein 유출 법안은 "우스꽝스럽고 위험하며 기술적으로 문맹 인"제안으로 묘사되고 있습니다.

클린턴과 샌더스는 모두 넷 중립성을지지하는 기록을 가지고 있지만, 프라이버시에 관해서는 결정적인 견해가 없다. 지난 5 월 클린턴은 애플과 FBI 간의 암호화 논쟁을 "최악의 딜레마"라고 불렀지 만 2 월 샌더스는 애플과 FBI 양쪽에 있다고 말했다. 두 후보 모두 미국이 휘두르는 것을 좋아하지 않는 것 같다. 내가 원하는 것을 암호화한다. 권력을 쥐지 만 국가 보안상의 이유로도 필요하다. 샌더 스나 클린턴이 대통령이된다면, 이것에 대한 비판적인 견해가 필요하며, 그 중 하나가 타원 사무실에 오기 전에 우리는 그것을 배워야한다.

공간

오바마 대통령은 2 월에 NASA 자금 조달을 위해 185 억 달러를 제안했지만, 2016 년 민주당 후보들은 우주에 대해 어떻게 느끼고 있는지에 대해 상당히 조용했다. 실제로 NASA에 대한 지원을 늘리고 싶다고 말한 테드 크루즈 다. 2008 년 총선에서 클린턴은 그녀가 "강력한 인간의 우주 비행을 포함하는 우주 탐사 프로그램에 전념했다"고 말했지만, 이번에는 선거 운동에 관한 NASA에 대해 언급하지 않았다. 한편 샌더스는 과거 NASA의 예산을 줄이기 위해 투표했다. 이 호머스 태도는 브루킹스 연구소에 다음과 같이 제안했다. "백악관에있는 한 공화당 원은 지구 과학에 덜 집중하고 장기간 외향적 인 연구에 더 집중하여보다 강력한지지를 이끌어 낼 수있다. 반면에 민주당은 현상 유지에 전념 할 것 "이라고 말했다.

그것은 공화당이 민주당보다 과학 분야에 대해 더 열망하는 희귀 한 대화입니다. 클린턴과 샌더스는 지금 당장 투표권을 얻는 열쇠가 집 회전 문제에 초점을 맞춘다는 것을 이해한다고 주장 할 수 있지만, 지난 10 년 동안의 가장 큰 우주 탐사 발표 중 하나가 이번주에 만들어 졌다는 것을 깨닫는 것은 조금 놀랍다. 논쟁이 일어난 도시와 같은 곳이지만 후보자들 중 한 곳으로부터 우주 탐사에 대한 언급은 없었다.

의료 진보

생물 의학 연구에 연방 기금과 신성함을 제공 할 때 샌더스와 클린턴이 서있는 곳은 아직 명확하지 않다. 오바마 대통령이 2009 년 줄기 세포 연구에 대한 금지 조치를 해제했지만, 문제는 여전히 워싱톤에서 제거되지 않았다. 예를 들어 마샤 블랙번 (Marsha Blackburn)이 이끄는 의회위원회는 태아 조직을 연구하는 연구자 이름을 '마녀 사냥' 질병 치료.

클린턴은 지금 캠페인 진로에서 그녀가 그것을 제기하지 않더라도, 생물 의학 연구를 뒷받침하는 실적을 가지고있다. 샌더스는 상원에서 줄기 세포 연구 (배아 줄기 세포 연구 포함)를 지원했지만 치료 용 복제에 반대하여 과학계와 의학계에 대한지지에 회의적인 과학자를 현장에서 만들었다. 미국 뉴스 및 월드 리포트. 클로닝과 같은 과학적 가능성이 날로 더 가까워지면서 2016 년 대선 후보들이 생물 의학 발전의 주제에 관해 조용히 지내는 것이 좌절 될 것입니다.

민주당은 5 월에 또 다른 토론을 위해 잠정적으로 준비되어있다. 좀 더 미묘한 STEM 이슈들에 대해서는 장거리 슛이 될 수 있지만, 우리는 다음 라운드에서 최소한 3 번의 언급을해야 할 것입니다. 우리의 다음 커맨드 인에 대한 논쟁 거리가 될 것입니다. -주요한.